Госдума обязала родственников террористов расплачиваться за теракты
18:02 25/10/2013 Россия
Последствие теракта в Волгограде
Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон, позволяющий взыскивать с родственников террористов ущерб, причиненный в результате терактов. Закон опубликован в базе данных верхней палаты парламента. Изменения вступят в силу после того, как их одобрит Совет Федерации и президент России.
Помимо родственников, новые правила также затронут «лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги» террористу.
Согласно документу, деньги и имущество будут взыскивать в пользу государства по решению суда. Это будет происходить в том случае, если родственники террориста не смогут доказать законность получения денег или имущества. При этом в законопроекте не поясняется, в каких именно случаях возмещение компенсации будет возложено на близких преступника.
Также поправки вводят уголовную ответственность для лиц, которые проходят обучение терроризму или являются членами террористических организаций. В то же время граждан, которые сами вышли из таких организаций и при этом не совершили других преступлений, привлекать к ответственности не будут.
Поправки поступили на рассмотрение Госдумы в конце сентября 2013 года. Их внес президент Владимир Путин. Вслед за главой государства с похожей инициативой выступил представитель «Справедливой России» Олег Нилов. Он предложил взыскивать компенсацию с родственников граждан, осужденных по коррупционным делам.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(338):
| 12 +13−1 | San Base | 19:03:21 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну семья (в смысле если есть общее хозяйство), это еще можно понять. Но что за юридическая норма "люди здоровье и благополучие которых дороги" террористу"? Это как??? | ||||||||
| 12 +17−5 | toxotai romanian | 17:10:27 25/10/2013 |
Предположим, вы потеряли паспорт, а его потом нашли на месте взрыва. Соответственно, вы - террорист, а у вашего брата конфискуют айфончик, потому что он уже давно выкинул чек. | ||
| 11 +14−3 | Андрей Воробьев | 18:01:05 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Даже Сталин говорил, что сын за отца не отвечает. | ||||||||
| 10 +12−2 | Kim Irput | 17:39:51 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Сносится дом семьи террориста на палестинских территориях, которые не являются частью Израиля. К гражданам Израиля этот закон не относится, даже если гражданин Израиля - террорист, а его семья ему помогала. | ||||||||
| 10 +13−3 | Минутка Нежности | 17:11:31 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
еще как относится! обсуждаем дебильность этого закона (:joy:) депутаты из госдуры намазали масло маслом, приписали слово "терроризм" и довольны - типа поработали | ||||||||
| 9 +10−1 | Alex Vendetta | 19:59:57 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
эй пацан из "куй знает откуда" ты можешь доказать что девайс с которого ты сейчас сидишь в инете тебе не подарили террористы? Что, чеки не сохранил?Ну тогда подлежит конфискации | ||||||||
| 9 +10−1 | Макс Ник | 18:15:24 25/10/2013 |
интересно, хватит ли смелости у Пу для подписания закона о конфискации непосильно нажитого у взяточников и их родственников?.. или он их всех опять отмажет на Первом и прогонит, что взятничество - это культурная русская традиция, сложившаяся веками и ее нарушать нельзя? | ||
| 9 +10−1 | Alex Vendetta | 18:06:51 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Чего? Ну вот представь террорист взрывается. Приходят к нему домой приставы и взыскивают ущерб у родителей, братьев, сестер, уводят скотину, автосредства и т.д. Они сидят плачут. Тут к ним приходит вербовщик,типа друг погибшего, добренький такой, хорошо говорит про рай, деньгами помогает(у арабов их много). В результате он забирает еще несколько душ к себе в подполье. Идеальный закон для террористов | ||||||||
| 9 +11−2 | sasha sasha | 17:54:51 25/10/2013 |
а давайте например насиловать родствеников насильников они писец как виноваты | ||
| 9 +10−1 | Пупкин Василий | 17:10:22 25/10/2013 |
Вообще конечно абсурд. То есть по логике укрываться от уплаты налогов должен любой гражданин, если твой родственник не террорист. | ||
| 8 +10−2 | Roman Balagula | 18:03:15 25/10/2013 |
"«лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги» террористу." То есть, если террорист заявит, что ему дорог Владимир Владимирович Путин Красно Солнышко, дорог как родной брат, отец и мать вместе взятые, то.... Хмммм. | ||
| 8 +11−3 | sasha sasha | 18:02:25 25/10/2013 |
Да эти родственики по 10-лет могут не видить камикадзе и этим камикадзе похер родственики на что дебилодума и расщитывает очень жестокий закон намного хуже того же террора так как террор вне закона а тут закон на стороне террора это как прийти к человеку выкинуть его из дома детей возможно всё забрать низачто по сути Добро пожаловать в 37-ой более дебильного закона я давно не видел | ||
| 8 +8−0 | סוזי אליה | 17:44:34 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
конечно воруют- рады слышать? но в Израиле еще и сажают.... | ||||||||
| 8 +12−4 | Минутка Нежности | 17:17:08 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
отлично! именно то что мы ждем от госдуры: напринимать дебильных законов, а потом говорить "выкручивайтесь как хотите" | ||||||||
| 7 +7−0 | Fedya Kastorskiy | 18:31:37 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
>Почему вы отказываете России в принятии собственных законов? Гитлеру в свое время тоже отказали в праве жить по своим законам. А тактика брать родственников в заложники - не нова. Еще нацисты за каждого убитого своего пачками мирных жителей расстреливали. Сейчас времена другие. Вместо расстрела - конфискация имущества.у родственников | ||||||||
| 7 +8−1 | Виктор Френкель | 18:15:32 25/10/2013 |
Раньше считалось, что существует так называемая "презумпция собственности". Например, если в вас на руке часы, вы не обязаны никому доказывать, что они ваши, честно приобретены. Если кто-то считает, что часы краденые, он и обязан это доказать. То есть "бремя доказывания всегда лежит на обвинении", это принцип ещё римского права. Обвиняемый не обязан доказывать, что он не виноват. (Он может вообще не давать никаких показаний, это его право установлено и в российском законе.) Разумеется, в его интересах дать показания, если это поможет установлению истины (например, если он может доказать своё "алиби" в деле об убийстве или краже, обвинение вообще отпадает), но если он не желает сделать даже этого, то это его право. В конце концо, не он же возбудил дело. Вот кто возбудил, пусть тот и доказывает. Так что, согласно российскому праву, родственники обвиняемого не обязаны доказывать, что их собственность и деньги принадлежат им законно. Это презумпция. Если от неё отказаться, суды будут завалены тысячами дел о якобы незаконной собственности (дом, имущество, произведения искусства, драгоценности и т.д.). | ||
| 7 +7−0 | Игорь Васильев | 17:42:53 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
но почему только против террористов? А госворьё как же? Оно, если считать исключительно материальный ущерб (а именно о нем идет речь не?) в непредставимо большем объеме чем деятельность террористов... | ||||||||
| 7 +9−2 | Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен | 17:32:35 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
У потенциального террориста логика преступника, вы с ней знакомы? Или именно с логикой террориста? Ему плевать, мне кажется, на мать с отцом, идея выше всего - даже жизней. Какая там семья! | ||||||||
| 7 +9−2 | Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен | 17:15:00 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот именно: при чём? Зачем это связывать и тем более отменять по сути презумпцию невиновности? | ||||||||
| 7 +8−1 | סוזי אליה | 17:13:19 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
вы даже не видите разницу? снести дом- это разрушить. компенсировать ущерб- это украсть побольше. | ||||||||