Немецкая разведка собирала в Афганистане сведения о советском оружии

14:32 07/10/2013 Мир
Советские военнослужащие в Афганистане
Советские военнослужащие в Афганистане

Служба внешней разведки Германии (BND) шпионила за советскими военными во время войны в Афганистане. Эту информацию обнародовали журналисты газеты Welt am Sonntag и телеканала ZDF (программа выйдет в эфир 8 октября), поговорив с бывшими и нынешними сотрудниками спецслужб, которые участвовали в тогдашних событиях. Как пишет Welt am Sonntag, операция носила кодовое название «Летний дождь» («Sommerregen») и продолжалась в течение нескольких лет после ввода советских войск в Афганистан.

В BND отказались комментировать эти данные. Между тем эту информацию подтвердил ее бывший глава Ханс-Георг Вик (Hans-Georg Wieck), который руководил спецслужбой с 1985 по 1990 год. По его словам, немецкая внешняя разведка активно действовала на территории Афганистана и собирала связанные с ним данные.

В задачи BND входило собрать и доставить в Германию образцы советской военной техники: например, навигационные системы, части самолетов и вертолетов, детали мин. Контейнеры с собранными образцами отправлялись в ФРГ раз в неделю. Разведчики не занимались этим самостоятельно, а действовали через афганских моджахедов, воевавших против СССР. Немецкие агенты налаживали контакты с повстанцами, и потом передавали им список советской техники, которую хотели бы получить. Те собирали ее на месте боевых действий и передавали немцам за крупное вознаграждение.

Немецкая разведка действовала под прикрытием гуманитарной помощи афганским беженцам в Пакистане. Сотрудники спецслужб приезжали в лагеря для беженцев вместе с солдатами бундесвера, привозившими туда продукты, медикаменты и одежду. Поскольку BND приходилось действовать по обе стороны афгано-пакистанской границы, спецслужба договорилась о сотрудничестве еще и с пакистанской межведомственной разведкой, что позволяло немецким агентам беспрепятственно контактировать с афганскими моджахедами.

BND осуществляла операцию в Афганистане без разрешения и ведома парламента. Миссия была одобрена только правительством Западной Германии сначала под руководством Гельмута Шмидта, а затем — Гельмута Коля. Ежегодно на операцию власти выделяли около 250 тысяч немецких марок.

Таким образом, Запад получал информацию о вооружении СССР. По словам неназванного немецкого разведчика, участвовавшего в операции «Летний дождь», Афганистан был на тот момент единственным местом военных действий между Востоком и Западом. Поскольку война затягивалась, СССР тестировал там новую военную технику, и западные страны получили возможность наблюдать за работой советской оборонной промышленности. Советские войска были введены в Афганистан в 1979 году, а окончательно выведены оттуда они были только спустя десять лет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(204):

1 2 345 ... +1
4 +4−0WHIPPET13:54:13
07/10/2013
Комментарий удалён.
Сейчас,всё известно об оружии 80-х..
4 +8−4Сафрон Ложкин13:49:16
07/10/2013
29 +31−2WHIPPET13:39:18
07/10/2013
нормальная практика
На счет тестирования нового оружия,то это тоже не ново ...И не СССр был первопроходцем в этом...Хиросима и Нагасаки...
4 +8−4SHAKED GIVATI13:44:13
07/10/2013
Кто бы мог подумать, что информация собранная тогда, 20 лет назад, будет актуальна не только сегодня, но и как минимум с десяток лет вперёд....Мдааа...
3 +3−0Сафрон Ложкин15:40:54
07/10/2013
6 +6−0Ещё один из *этих*14:43:23
07/10/2013
Шпионаж никогда не вписывался ни в какие конвенции. В ход шли любый средства.
Но мкеждународные конвенции запрещают использовать гуманитарные миссии для шпионажа...и любые международные комиссии для шпионажа...Тогда например у ИраНа есть полные основания подозревать туу же комиссию МАГАТЭ в причастности к шпионажу...
3 +3−0Сергей Поревов15:12:34
07/10/2013
И чё? Мы вот их фольксваген тыщу раз перебрали, а толку?
3 +4−1Виталий14:50:04
07/10/2013
1 +2−1Dmitry Pi14:42:00
07/10/2013
Скажите спасибо ценам на нефть, а не Путину. Без лишних денег, сосали бы лапу, как и на Украине.
у сосали бы? Как это к теме относится? Главное в том, что все разведки мира используют "псевдо" независимые международные организации. На самом деле деле все эти Гринпис и прочее просто прикрытие, и все кто думает, что они борцы за справедливость просто лохи. Причем лохами являются и рядовые члены этих организвций.
3 +4−1Александр нескажу14:31:34
07/10/2013
Есть высокая степень вероятности того, что иногда моджахеды не собирали подбитую ранее технику, а работали на заказ.
Напасть на конвой для захвата образцов вооружения для немцев, например.
Очень мило.
3 +3−0WHIPPET14:18:05
07/10/2013
3 +3−0WHIPPET14:16:54
07/10/2013
но арабы его так толком и не освоили,несмотря на простоту и тд.. ?
все догадываются,что важна прокладка между пулемётом и БТР
3 +3−0WHIPPET14:16:54
07/10/2013
2 +2−0Ещё один из *этих*14:15:44
07/10/2013
Дело не только и наверно не столько в технике. Были разные военные доктрины.

Советское оружие ИМХО было больше ориентировано на надёжность + неприхотливость, простоту в производстве и т.д.
но арабы его так толком и не освоили,несмотря на простоту и тд.. ?
3 +3−0Сафрон Ложкин14:04:35
07/10/2013
1 +3−2WHIPPET13:47:32
07/10/2013
моджахеды-гум. миссионеры?
даже не смешно
Так БНД прикрывалось гуманитарными миссионерами...
2 +2−0Super Duck16:43:41
07/10/2013
1 +1−0Сафрон Ложкин16:30:50
07/10/2013
Ну конешно же...Вы правильно сказали что говорите глупость...СУ 25 это и есть штурмовик по Натовской классификации Frogfoot.Так аналогичный был и у СШа и появился чуть раньше СУ25 ...А именно А-10 а иначе "Тандерболт"Так что не верте всему то что слышите...
не ну он прав в том что амеры куда меньше сил приложили на наращивания сил штурмовой авиации чем СССР, ибо штурмовик при наличии у противника хоть паршивого ПВО очень уязвим даже от ствольных систем. Амеры всегда основным ударным элементом делали многоцелевые истребители, а штурмовики больше уже для зачистки. А при СССР универсал миг-29 таковым не очень и являлся ибо более-менее полноценно по земле начал работать лет через 10 после того как появился в войсках, но у него были шансы прорваться через несложное ПВО используя хотяб высоту и сверхзвук, а вот для грача батарея даже древних тунгусок представляла практически непреодолимое препятствие ибо ни скорости ни высоты у него не было, а брони иногда хоть и хватало не развалиться от стингера но для ствольной системы она была бесполезна практически, как и для ЗРК даже класса ОСА не говоря за более тяжелые.
И тут действительно лично мне кажется что была определенная попытка скопировать немецкую триаду взлома обороны - штурмовик/гаубица/мобильная пехота.
2 +3−1Сафрон Ложкин15:26:23
07/10/2013
-1 +1−2SHAKED GIVATI15:18:51
07/10/2013
Не стоит переписывать историю: они стали врагами по обоюдному согласию. Хотя...прояви Сталин свои безграничные аппетиты на послевоенную Европу кто знает...может и не стали бы врагами...
Батьнка!!У вас с памятью плохо?? А вы не помните о Ялтинской и Потстдамской конференциях где происходил раздел Европы на сферы влияния??Кажеться договорились и всех устроило...
2 +2−0Patrick Foster15:18:45
07/10/2013
-9 +2−11SHAKED GIVATI14:12:53
07/10/2013
Корею отстояли, Вьетнам пал лишь 3 года после их ухода, все арабоизраильские войны несмотря на КРАТНОЕ превосходство совковой техники над западной - достаточно?
ну вы даете! Корея и вьетнам это разве аргументы в пользу американской военной техники? Такие вещи надо по характеристикам сравнивать и по количеству этой техники на момент противостояния с обеих сторон. Или вы просто хотели сказать что советская военная техника априори фуфло?
2 +2−0Dmitry Smirnov15:09:36
07/10/2013
Если б немцы (как и другие страны нато) не использовали бы эту войну для сбора разведданных, они были бы идиотами

так что тут ничего сенсационного нет

уверн на 146%, что СССР точно также собирала разведданные во время корейской войны, например.
2 +2−0WHIPPET14:59:24
07/10/2013
1 +1−0WHIPPET14:58:26
07/10/2013
говорят,су 25 -вещщ!
практичнее многих истребителей
2 +2−0Super Duck14:56:32
07/10/2013
2 +3−1Сафрон Ложкин14:53:46
07/10/2013
Ну тогда и не чего скулить когда в горах Пакистана похищают преддствавителей гуманитарных миссий...Если все прикрываються этими миссиями то тогда и не чего их послылать для выполнения их миссий...Зачем тогда ставить под угрозу жизнь тех кто действительно выполняет гуманитарные миссии...
ну кем то всегда нужно жертвовать
2 +3−1Сафрон Ложкин14:53:46
07/10/2013
2 +2−0SHAKED GIVATI14:03:28
07/10/2013
Какую легенду предлагаете агентам в горах Пакистана? Любителей бабочек? Или фанатов искусства народов Тибета?
Не смешите. Всегда и везде подобные структуры использовали прикрытие "невинных" организаций. Все без исключения.
Ну тогда и не чего скулить когда в горах Пакистана похищают преддствавителей гуманитарных миссий...Если все прикрываються этими миссиями то тогда и не чего их послылать для выполнения их миссий...Зачем тогда ставить под угрозу жизнь тех кто действительно выполняет гуманитарные миссии...
2 +2−0Super Duck14:53:23
07/10/2013
0 +0−0Коля Ишаков14:04:25
07/10/2013
Это нормально. Помню мы вывозили остатки Апача с провинции Кунар на вторую площадку Баграмского аэродрома.....
Это уже недавно было? При амерах?
2 +2−0Владислав Постоев14:50:21
07/10/2013
-1 +2−3Ещё один из *этих*14:23:50
07/10/2013
Я не могу сказать точно, меня ведь тогда ещё не было :)

Во-первых - арабы есть арабы, ничего не поделаешь. Можно подготовить элиту, но обучить всю армию арабов видам оружия, тактики и т.п. - это, как грится, дело тонкое.

Во-вторых бессмысленно рассматривать отдельные виды вооружения без связи с военной доктриной, тактикой и т.п.

Кмк, недостаток советской доктрины был в "старомодности", мир изменился, а советские генералы всё ещё рассуждали в терминах WW2. Лично мне кажется что нельзя упрекать советское оружие в низком качестве, проблема в том что сам класс такого оружия терял смысл.

Например, в СССР создавали "летающий танк", тяжёлые штурмовики и т.п., в то время как на западе уже стало очевидно что такие вещи умерли как класс, как закованные в латы рыцари на конях.
" то время как на западе уже стало очевидно что такие вещи умерли как класс" - угу и поэтому США запилили А-10, а другие страны за неимением делают всякие лёгкие штурмовики переделывая гражданские самолёты..
2 +2−0Сафрон Ложкин14:44:02
07/10/2013
-9 +2−11SHAKED GIVATI14:12:53
07/10/2013
Корею отстояли, Вьетнам пал лишь 3 года после их ухода, все арабоизраильские войны несмотря на КРАТНОЕ превосходство совковой техники над западной - достаточно?
Наджибулла пал лишь после 3 лет после того как СССР ушел из Афгана...И то благодаря тому что США надавили на горбатого что б тот прекратил поставки Наджибуулле топлива и боеприпасов...
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь