Урлашова этапировали в Москву

10:21 16/07/2013 Россия
Евгений Урлашов в зале суда
Евгений Урлашов в зале суда
Читать все комментарии(86)

Мэра Ярославля Евгения Урлашова, подозреваемого в вымогательстве взяток, этапировали в Москву, сообщает 16 июля РИА Новости со ссылкой на ярославское управление Федеральной службы исполнения наказаний.

По словам пресс-секретаря ведомства, он не знает, в какой именно следственный изолятор поместят Урлашова, поскольку это будет решать уже столичное управление ФСИН.

Урлашову 16 июля исполнилось 46 лет. На заседании 15 июля он просил суд не этапировать его в этот день в Москву и временно отпустить его из-под стражи, чтобы отметить праздник в нормальных условиях. В своей речи мэр упомянул, что его планируют поместить в «Матросскую тишину».

О планирующемся переводе Урлашова в Москву 14 июля сообщили его адвокаты. Они также полагали, что его поместят в «Матросскую тишину». Причины перевода Урлашова и остальных фигурантов его дела из Ярославля в столицу адвокаты не уточнили.

В отношении Урлашова возбуждены два уголовных дела. Его подозревают в получении взятки и покушении на получение взятки. По версии следствия, мэр требовал с предпринимателей «откаты» за заключенные с ними контракты на уборку города. Сам Урлашов вину отрицает и называет свое уголовное преследование политически мотивированным. В 2012 году он в качестве независимого кандидата победил на выборах представителя «Единой России».

Источник: https://lenta.ru/news/2013/07/16/transfer/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

12 3 45+1
0 +0−0сергей мурадов13:40:55
16/07/2013
чувака пресуют
0 +0−0Alex Kozhushko13:23:12
16/07/2013
-1 +0−1Майкл Кейн13:06:01
16/07/2013
Вот интересно, вы и правда такой упоротый что не воспринимаете адекватно информацию из моего поста или притворяетесь?

Цитирую его еще раз по пунктам с подробными пояснениями.

Итак.
ВЫ ЗАДАЕТЕ ВОПРОС
" Я задал вполне конкретный вопрос о целесообразности этапирования в Москву вполне конкретного мэра вполне конкретного города.".

Я вам на него дал исчерпывающий ответ здесь.
Урлашова этапировали в Москву
И в контексте предложил вам защищать мэра Амирова так же как вы защищаете мэра Урлашова.
Аргументы в пользу того что СРАВНЕНИЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВПОЛНЕ УМЕСТНО я вам привел, причем привел несколько раз.

Но вы, видя неизбежность вашего "эпик фэйла", стали педалировать тему "сравнения дел".

Еще раз повторяю (капсом чтобы быстрее дошло).
СРАВНЕНИЕ ДЕЛ АМИРОВА И УРЛАШОВА В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВПОЛНЕ УМЕСТНО.
Почему? Смотрите выше.

Если вы и дальше будете делать вид что не понимаете и начнете по 3-му кругу повторять одно и то же, то можете идти в лес. В лесу чистый воздух и нет интернета, отдохнете немного.
:)))

"Я вам на него дал исчерпывающий ответ здесь.
Урлашова этапировали в Москву - вот только этот пост был через несколько постов после Вашего поста Урлашова этапировали в Москву - в котором _Вы_ сравнили эти дела.
Ну а "исчерпывающим" Ваш ответ является только в Вашем воображении.
Ваше предложение защищать Урлашова интересное, но вот ведь в чём дело (и я об этом уже писал, причём в ответе на Ваш пост Урлашова этапировали в Москву - то есть, _до_ Вашего "исчерпывающего ответа") - я _не_ занимаюсь защитой мэров. Никаких городов. Меня интересует только, как обстоят дела с объективностью, беспристрастностью и независимостью следствия и суда.
Вы же почему-то пытаетесь мне эту "защиту" приписать. Зачем Вы это делаете - непонятно.
"педалировать тему "сравнения дел"??? Это - опять-таки, Ваши фантазии. Я ответил на Ваш пост Урлашова этапировали в Москву сразу же, в посте Урлашова этапировали в Москву
У Вас есть что-то ещё сказать по этому поводу? Нет? Тогда вопрос исчерпан. Есть? Ну так говорите! Кто ж Вам мешает!
Более того, если Вы полагаете сравнение дел уместным - то сравнивайте! Вы-то сами о самих делах Урлашова и Амирова ни слова по существу не сказали! Видимо, Вам сказать нечего? Или стесняетесь?
0 +0−0Майкл Кейн13:13:16
16/07/2013
0 +1−1Alex Kozhushko13:00:08
16/07/2013
Насчёт ФСИН - это на Ваше утверждение, насчёт "иметь несанкционированные контакты с внешним миром". "влиять на ход следствия" - это Вы упомянули как цель "несанкционированных контактов", а не как "возможность".
Если Вы не помните написанного Вами и/или не можете сформулировать свою мысль - это Ваши проблемы.
Информация, озвученная на коллегии УФСИН - это официальная оценка деятельности учреждений ФСИН. Оценка - "удовлетворительно", то есть, сотрудники ФСИН выполняют свои обязанности (а значит, принимают меры к тому, чтобы "несанкционированных контактов" не было).
"Насчёт ФСИН - это на Ваше утверждение"

===============================

НУ ЗАЧЕМ ВЫ ТАК НАГЛО ВРЕТЕ ЗАЩИТНИК УРЛАШОВА ?:)))
Или просто к работе под этим ником сел другой оператор-комментатор и он не знает что тут писал предыдущий? )))

ВОТ ВАШИ СЛОВА ПРО ФСИН

Alex Kozhushko » Майкл Кейн 45 минут назад
Не устраивает - поскольку в следственном изоляторе возможности подследственного иметь несанкционированные контакты с внешним миром должны быть исключены.
При этом мэр города по должности не имеет возможности воздействовать на сотрудников ФСИН...

Урлашова этапировали в Москву


Товарищ Alex Kozhushko.
СЛИВ ВАМ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ.
Поздравляю )))



0 +0−0Anonymous Anonymson13:13:13
16/07/2013
-4 +1−5Майкл Кейн10:53:03
16/07/2013
Anonymous Anonymson 1 час назад
Москали поганые. Кой-то веки у нас избрали приличного мэра, и нате - в тюрягу. Скоты, слов нет.
================================

У вас избрали мэра, а москали его в тюрягу?
Ярославль стал территорией Западной Украины?
:))
В 2011 году в Ярославской области ЕР набрало 29%. Худший результат по стране.

Урлашов, в перспективе, ухудшил бы его еще больше, поэтому его и убрали.
0 +0−0Камышников Владимир13:05:25
16/07/2013
1 +2−1Майкл Кейн11:51:36
16/07/2013
Типичный хомячок.
Специально для вас поясняю, второй пост был дополнением к первому.
Это сторонники Навального любят с разных аккаунтов видимость "беседы" создавать )
Мальгин поймал Старикова на клоноводстве
Ссылка на avmalgin.livejournal.com
Пятирублевки атакуют
Ссылка на teh-nomad.livejournal.com
0 +0−0Тупое Быдло13:01:54
16/07/2013
0 +0−0Slava Sinichkin12:59:35
16/07/2013
Бастрыкин в подмосковный лес возит.
ваши братухи вообще по всей России братских могил не счесть наделали.
0 +1−1Alex Kozhushko13:00:08
16/07/2013
0 +1−1Майкл Кейн12:41:52
16/07/2013
При этом мэр города по должности не имеет возможности воздействовать на сотрудников ФСИН, так что опасения несанкционированных контактов - не обоснованы.

=========================

Не передергивайте (хотя вам ничего другого не остается в виду отсутствия адекватных аргументов).
Я не писал о возможности "влиянии мэра на сотрудников ФСИН", я писал о возможности "повлиять на ход следствия".

Все остальное что вы надергали в интернете ничего общего с действительностью не имеет.
Потому что информация озвученная на коллегии УФСИН по Ярославской обл. ссылку на которую вы приводите имеет (и это естественно для таких мероприятий) ярко выраженный декларативный характер.

А мы обсуждаем факты и обстоятельства которые имеют место в реальной жизни.
Насчёт ФСИН - это на Ваше утверждение, насчёт "иметь несанкционированные контакты с внешним миром". "влиять на ход следствия" - это Вы упомянули как цель "несанкционированных контактов", а не как "возможность".
Если Вы не помните написанного Вами и/или не можете сформулировать свою мысль - это Ваши проблемы.
Информация, озвученная на коллегии УФСИН - это официальная оценка деятельности учреждений ФСИН. Оценка - "удовлетворительно", то есть, сотрудники ФСИН выполняют свои обязанности (а значит, принимают меры к тому, чтобы "несанкционированных контактов" не было).
0 +0−0Slava Sinichkin12:59:35
16/07/2013
-2 +1−3Тупое Быдло10:28:27
16/07/2013
суда не будет. урлашова заморозят и вывезут на Таити для удобрения почвы
Бастрыкин в подмосковный лес возит.
0 +0−0Slava Sinichkin12:52:48
16/07/2013
По Болотному делу хотят привлечь, не иначе. Очевидно, что армянский лаваш в газете был платой за свержение режима.
0 +1−1Alex Kozhushko12:48:43
16/07/2013
-1 +0−1Майкл Кейн12:44:49
16/07/2013
Ну что ж, процитируйте пост, где я задал вопрос о сравнении дел Урлашова и Амирова.
================
Вы нездоровы?
Это не ваш текст?
" Я задал вполне конкретный вопрос о целесообразности этапирования в Москву вполне конкретного мэра вполне конкретного города."

А доводы в пользу того что в данном случае сравнение дел Урлашова и Амирова оправданы я вам привел выше, если вы удосужились их почитать конечно.
Вот интересно, Вы сознательно привираете - или по невнимательности?
Итак, вот Ваш пост:
"Я вам не задаю вопрос о сравнении дел.
Это вы его задаете, а я вам на него отвечаю."
Внимательно его перечитайте - Вы пишете о "вопросе о сравнении дел".
В процитированном Вами моём сообщении о _сравнении_ дел речь не идёт. Наоборот - я подчёркиваю, что речь идёт о конкретном деле.
А вот в процитированном мною Вашем сообщении - как раз сравниваются дела мэра Ярославля и мэра Махачкалы.
Так кто поднял вопрос о сравнении дел?
0 +1−1Майкл Кейн12:41:52
16/07/2013
-1 +1−2Alex Kozhushko12:22:13
16/07/2013
Не устраивает - поскольку в следственном изоляторе возможности подследственного иметь несанкционированные контакты с внешним миром должны быть исключены.
При этом мэр города по должности не имеет возможности воздействовать на сотрудников ФСИН, так что опасения несанкционированных контактов - не обоснованы.
Более того, "в ходе коллегии была проанализирована деятельность подчинённых служб и подразделений области, дана оценка результатам работы за 1 полугодие текущего года. Результаты деятельности структурных подразделений аппарата управления и учреждений УФСИН России по Ярославской области признаны в целом удовлетворительными" - Ссылка на www.fsin.su
При этом мэр города по должности не имеет возможности воздействовать на сотрудников ФСИН, так что опасения несанкционированных контактов - не обоснованы.

=========================

Не передергивайте (хотя вам ничего другого не остается в виду отсутствия адекватных аргументов).
Я не писал о возможности "влиянии мэра на сотрудников ФСИН", я писал о возможности "повлиять на ход следствия".

Все остальное что вы надергали в интернете ничего общего с действительностью не имеет.
Потому что информация озвученная на коллегии УФСИН по Ярославской обл. ссылку на которую вы приводите имеет (и это естественно для таких мероприятий) ярко выраженный декларативный характер.

А мы обсуждаем факты и обстоятельства которые имеют место в реальной жизни.
0 +1−1Майкл Кейн12:27:59
16/07/2013
0 +1−1Alex Kozhushko12:22:47
16/07/2013
А на конкретный Ваш вопрос о сравнении дел - я ответил. Перечитайте ветку.
Я вам не задаю вопрос о сравнении дел.
Это вы его задаете, а я вам на него отвечаю.

Ну а вашу просьбу "перечитайте ветку" в ответ на предъявленные аргументы я расцениваю как вашу готовность слиться.
))
0 +1−11 312:26:26
16/07/2013
0 +1−1Alex Kozhushko12:22:47
16/07/2013
А на конкретный Ваш вопрос о сравнении дел - я ответил. Перечитайте ветку.
Вас заклинило
0 +1−1Alex Kozhushko12:22:47
16/07/2013
0 +1−1Майкл Кейн12:21:25
16/07/2013
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
=========================
Вы правы в части касающей ся Большого театра и Сноудена.

Но в части касающей мера Махачкалы вы не правы.
Урлашов мэр города и Амиров мэр города.
Урлашов арестован и Амиров арестован.
Урлашова перевозят в Москву и Амирова туда же.

Учитывая вышеуказанное обсуждение и сравнение этих двух дел в рамках обсуждения этапирования Урлашова считаю вполне уместным.

А на конкретный Ваш вопрос о сравнении дел - я ответил. Перечитайте ветку.
0 +1−1Майкл Кейн12:21:25
16/07/2013
0 +2−2Alex Kozhushko12:16:42
16/07/2013
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
Во-вторых, если перечитаете эту ветку - то на прямой вопрос о мэре Махачкалы я ответил: "Кстати, что касается мэра Махачкалы - то по закону судить его должны в Махачкале".
То же самое, что выше писал и об Урлашове.
И в третьих, вопреки утверждениям демагогов, я не защищаю мэров - ни Махачкалы, ни Ярославля, ни других городов. И не нападаю на них. У меня есть сомнения в том, что следствие ведётся объективно - и я это сомнение высказываю.
А вместо ответов на конкретный вопрос - зачем обвиняемого из места проведения следствия этапируют за тридевять земель - получаю финты с уходом в сторону и приплетанием мэров Махачкалы.
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
=========================
Вы правы в части касающей ся Большого театра и Сноудена.

Но в части касающей мера Махачкалы вы не правы.
Урлашов мэр города и Амиров мэр города.
Урлашов арестован и Амиров арестован.
Урлашова перевозят в Москву и Амирова туда же.

Учитывая вышеуказанное обсуждение и сравнение этих двух дел в рамках обсуждения этапирования Урлашова считаю вполне уместным.

0 +2−2Alex Kozhushko12:16:42
16/07/2013
-1 +1−2Alik Karn12:08:23
16/07/2013
нет ну правда, почему мэра махачкалы не защищаешь?))
тоже вполне конкретный вопрос
Во-первых, эта ветка - об Урлашове и о его этапировании в Москву. И было бы странно писать в ней о проблемах Большого театра, мэра Махачкалы, а также Эдуарда Сноудена.
Во-вторых, если перечитаете эту ветку - то на прямой вопрос о мэре Махачкалы я ответил: "Кстати, что касается мэра Махачкалы - то по закону судить его должны в Махачкале".
То же самое, что выше писал и об Урлашове.
И в третьих, вопреки утверждениям демагогов, я не защищаю мэров - ни Махачкалы, ни Ярославля, ни других городов. И не нападаю на них. У меня есть сомнения в том, что следствие ведётся объективно - и я это сомнение высказываю.
А вместо ответов на конкретный вопрос - зачем обвиняемого из места проведения следствия этапируют за тридевять земель - получаю финты с уходом в сторону и приплетанием мэров Махачкалы.
0 +1−1Майкл Кейн12:16:33
16/07/2013
0 +1−1Alex Kozhushko11:58:49
16/07/2013
Для особо невнимательных читателей повторяю: я не защищаю мэров. Я задал вполне конкретный вопрос о целесообразности этапирования в Москву вполне конкретного мэра вполне конкретного города.
Впрочем, у меня есть подозрение, что Вы - не невнимательны, что Вы вполне сознательно используете демагогический приём, приписывая мне то, чего я не писал.
Я задал вполне конкретный вопрос о целесообразности этапирования в Москву вполне конкретного мэра вполне конкретного города.
=========================

Ответ очевиден.
Этапирован в интересах следствия, чтобы исключить для подследственного возможность иметь несанкционированные контакты с внешним миром с целью повлиять на ход следствия.

Такой ответ устраивает?
0 +1−1Alex Kozhushko11:58:49
16/07/2013
0 +1−1Майкл Кейн11:54:24
16/07/2013
Таким образом под вашу защиту попадает и мэр Махачкалы, раз его после задержания доставили в Москву, а не оставили в Махачкале?
Почему же я не видел ваших постов с его защитой в новостях ленты о нём?
Для особо невнимательных читателей повторяю: я не защищаю мэров. Я задал вполне конкретный вопрос о целесообразности этапирования в Москву вполне конкретного мэра вполне конкретного города.
Впрочем, у меня есть подозрение, что Вы - не невнимательны, что Вы вполне сознательно используете демагогический приём, приписывая мне то, чего я не писал.
0 +1−1Майкл Кейн11:56:39
16/07/2013
0 +1−1Amae Koromo11:24:14
16/07/2013
С дядей Мишей спорить бесполезно, он там работает и каждый день "законы" на людях примеряет.(:wonder:)
С дядей Мишей спорить бесполезно, он там работает и каждый день "законы" на людях примеряет.
=======================
Деточка сходите мороженого купите себе
0 +1−1Майкл Кейн11:54:24
16/07/2013
3 +4−1Alex Kozhushko11:10:20
16/07/2013
Судить - по УПК. Выше я цитировал ст. 32.
Что касается "не судить в Москву везут" - то и вопрос: а зачем тогда везут в Москву? Каким образом пребывание обвиняемого в Москве способствует следствию?
Более того - в УПК есть ещё и ст. 152:
"Статья 152. Место производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
...".
("Случаи, предусмотренные настоящей статьей" - это случаи, когда преступление начато в одном месте, а закончено в другом; а также когда расследуется несколько преступлений, совершённых в разных местах).
Таким образом под вашу защиту попадает и мэр Махачкалы, раз его после задержания доставили в Москву, а не оставили в Махачкале?
Почему же я не видел ваших постов с его защитой в новостях ленты о нём?
12 3 45+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь