Урлашова этапировали в Москву

10:21 16/07/2013 Россия
Евгений Урлашов в зале суда
Евгений Урлашов в зале суда
Читать все комментарии(86)

Мэра Ярославля Евгения Урлашова, подозреваемого в вымогательстве взяток, этапировали в Москву, сообщает 16 июля РИА Новости со ссылкой на ярославское управление Федеральной службы исполнения наказаний.

По словам пресс-секретаря ведомства, он не знает, в какой именно следственный изолятор поместят Урлашова, поскольку это будет решать уже столичное управление ФСИН.

Урлашову 16 июля исполнилось 46 лет. На заседании 15 июля он просил суд не этапировать его в этот день в Москву и временно отпустить его из-под стражи, чтобы отметить праздник в нормальных условиях. В своей речи мэр упомянул, что его планируют поместить в «Матросскую тишину».

О планирующемся переводе Урлашова в Москву 14 июля сообщили его адвокаты. Они также полагали, что его поместят в «Матросскую тишину». Причины перевода Урлашова и остальных фигурантов его дела из Ярославля в столицу адвокаты не уточнили.

В отношении Урлашова возбуждены два уголовных дела. Его подозревают в получении взятки и покушении на получение взятки. По версии следствия, мэр требовал с предпринимателей «откаты» за заключенные с ними контракты на уборку города. Сам Урлашов вину отрицает и называет свое уголовное преследование политически мотивированным. В 2012 году он в качестве независимого кандидата победил на выборах представителя «Единой России».

Источник: https://lenta.ru/news/2013/07/16/transfer/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

1 2 345+1
2 +4−2Alexey Dg11:16:01
16/07/2013
-3 +2−5Майкл Кейн10:47:24
16/07/2013
Хотя у кого я спрашиваю?
Это же Собакенд :))
Сам спросил - сам и ответил, типичная дискуссия единороссов
2 +2−0Кремлебот RC410:27:24
16/07/2013
5 +7−2Jumbo Mambo10:14:40
16/07/2013
Народ откликнитесь, скиньте ссылок на судебные дела, заведенные на чинуш от ПЖиВ.
Этапом до Москвы
2 +3−1Alex Kozhushko10:17:43
16/07/2013
2 +5−3Alex10:15:02
16/07/2013
А есть какие-то сомнения, что суд будет 100%? И чего вы тут этим своим УПК размахались? Сейчас УПК, а потом и Конституцию вспомните! Нужны ли нам такие люди? (:sly:)
(:smile:)
2 +5−3Alex10:15:02
16/07/2013
5 +7−2Alex Kozhushko09:57:43
16/07/2013
Суд? Пока что только идёт следствие.
Кроме того, есть в УПК статьи 32 и 35:
"Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
..."
"Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:
1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:
а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;
б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
..."
Так что Москва сюда никак не вписывается.
А есть какие-то сомнения, что суд будет 100%? И чего вы тут этим своим УПК размахались? Сейчас УПК, а потом и Конституцию вспомните! Нужны ли нам такие люди? (:sly:)
1 +1−0Alex Kozhushko14:11:30
16/07/2013
0 +0−0Майкл Кейн14:01:32
16/07/2013
"Здесь (в этой теме) я поставил под сомнение необходимость этапировать Урлашова в Москву. И указал причину - следствие ведётся в Ярославле."
================
В 10-й раз повторяю.
Я выше уже писал вам почему его этапировали в Москву.

"По-Вашему, требовать объективного следствия - это защита?"
=================
Таки я не понял, вы считаете что следствие ведется необъективно?
И вы таки не защищаете Урлашова? :)))
Да, я предполагаю, что следствие ведётся необъективно. Об этом свидетельствуют: способ задержания Урлашова;
большой разрыв во времени между задержанием и обыском, а также некоторые странности с якобы обнаруженными при обыске деньгами;
предполагаемые сделки со следствием кого-то из предполагаемых сообщников Урлашова - да и само количество этих сообщников;
аналогичные случаи с "Радостроем" в других городах, проводимые по одной и той же схеме (причём по крайней мере в одном из этих случаев "Радострой" - "промахнулся");
тот факт, что "посредника" взяли до передачи "взятки", хотя правоохранительные органы за ним следили;
ну и, наконец, перевод Урлашова в Москву - подальше от места производства следствия.
И Урлашова я не защищаю - мне как раз интересно, чтобы была установлена истина. А для этого нужно объективное и беспристрастное следствие (с этим Вы согласны?).
Насчёт Вашего объяснения, почему Урлашова этапируют в Москву - это лишь Ваше мнение. Сможете ли Вы обосновать, что, находясь в следственном изоляторе в Ярославле, Урлашов мог реально влиять на ход следствия? Если да - обоснуйте. Если нет, то своё необоснованное мнение Вы высказали, я его прочитал, за отсутствием обоснования Вашего мнения обсуждать его нет смысла.
1 +1−0Владислав Постоев14:10:28
16/07/2013
9 +15−6Anonymous Anonymson09:42:04
16/07/2013
Москали поганые. Кой-то веки у нас избрали приличного мэра, и нате - в тюрягу. Скоты, слов нет.
а в чем он приличный? в сми как-то сообщается что по отзывам горожан те же дороги стали еще хуже, а сам мэр отличился разве что загран-коммандировками для паовышения какойто квалификации и бурной политической деятельностью..
Или может он приличный в том плане что решил набрать очков обвинив власти в гибели команды хоккеистов в авиакатастрофе и ртаким образом резко став "оппозиционером"?
1 +1−0Alex Kozhushko12:34:36
16/07/2013
0 +1−1Майкл Кейн12:27:59
16/07/2013
Я вам не задаю вопрос о сравнении дел.
Это вы его задаете, а я вам на него отвечаю.

Ну а вашу просьбу "перечитайте ветку" в ответ на предъявленные аргументы я расцениваю как вашу готовность слиться.
))
Ну что ж, процитируйте пост, где я задал вопрос о сравнении дел Урлашова и Амирова.
А вот Ваш пост, где сравниваются эти два дела: "Мэра Мачахкалы тоже этапировали в Москву".
1 +2−1Майкл Кейн12:04:15
16/07/2013
-1 +1−2Evgeniy Pl11:20:19
16/07/2013
Да засуньте этого мэра себе куда-подальше, нашли что сравнивать. Мэр Махачкалы - охреневший от безнаказанности местный царек, его обвиняют в организации убийства силовика!, и Урлашов, которому пытаются повесить "покушение на получение взятки", что даже толком изобразить не смогли.
Ну дык канешн, а как жеж.
Там охреневший единорос.

А тут "всего лишь" "покушение на получение взятки".

По сравнению с мэром Махачкалы Урлашову надо, как минимум, Героя России дать?
Раз он не убивал, а только воровал?
1 +2−1Майкл Кейн11:51:36
16/07/2013
2 +4−2Alexey Dg11:16:01
16/07/2013
Сам спросил - сам и ответил, типичная дискуссия единороссов
Типичный хомячок.
Специально для вас поясняю, второй пост был дополнением к первому.
Это сторонники Навального любят с разных аккаунтов видимость "беседы" создавать )
1 +3−2Alex Kozhushko10:56:12
16/07/2013
0 +2−2Майкл Кейн10:49:28
16/07/2013
Мэра Мачахкалы тоже этапировали в Москву.
Его не хотите также защитить? )))
А я не защищаю ни мэра Ярославля, ни мэра Махачкалы. Меня интересует - почему Урлашова этапировали в Москву.
Кстати, что касается мэра Махачкалы - то по закону судить его должны в Махачкале.
1 +3−2Денис Варакин10:34:57
16/07/2013
1 +3−2Тупое Быдло10:22:53
16/07/2013
Написано: кто не едросня - того на кол.
Я понял это так: если едросы обвиняют кого-то в воровстве - это ложь и репрессии.
Но это - ахинея.
Вор - вор не зависимо от того, есть едросня или нет.
Законы надо соблюдать даже при едросне и режиме медвепутов.
А когда я читаю подобные высказывания, еще больше утверждаюсь в неприятии любой либерастии, свободистии и прочего большевизма без относительно к режиму Путина.
Здесь я с Вами полностью соглашусь! Вор должен сидеть в тюрьме, либо лежать в могиле. Вне зависимости едорос он или нет. Вот только от партии едросов нет ни одного такого громкого дела! А означать это может только то что партия покрывает своих людей благодаря высшему эшелону власти. Кто покрывает вора тот сам вор! Я не либерал или демократ, я простой, без предвзятостей, житель этой страны которому хочется стабильности и благополучия.
1 +3−2Тупое Быдло10:22:53
16/07/2013
3 +6−3Денис Варакин10:10:33
16/07/2013
Ни кто и не говорит что "гомосекам и либералам можно воровать и продавать наркотики"!!! Речь идет о том что народу навязывают то чего народ не хочет видеть. Речь идет о том что благодаря режиму медвепутов разворована вся страна, результат капитализации НАРОДНОГО достояния! Именно народного, а не той власти которую Вы так упорно защищаете.
Написано: кто не едросня - того на кол.
Я понял это так: если едросы обвиняют кого-то в воровстве - это ложь и репрессии.
Но это - ахинея.
Вор - вор не зависимо от того, есть едросня или нет.
Законы надо соблюдать даже при едросне и режиме медвепутов.
А когда я читаю подобные высказывания, еще больше утверждаюсь в неприятии любой либерастии, свободистии и прочего большевизма без относительно к режиму Путина.
0 +0−0Alex Kozhushko14:40:51
16/07/2013
0 +0−0Майкл Кейн13:55:04
16/07/2013
Да слились-то - Вы. Сначала заврались, затем - слились.
Да, Вы процитировали мои слова. Я от них не отказываюсь. Вы с ними несогласны? Тогда опровергайте. Не можете? Ну что ж, это - Ваши проблемы.

==========================

Канешн, а как жеж.
"Сам дурак" - это мощнейший и аргумент у тех кто слился. ))

"Тогда опровергайте"
Что именно я должен опровергнуть?
Трудно знаете ли сектанту объяснить что он сектант.
Аргументов я вам привел массу, причем аргументов адекватных в отличии от вашей жвачки из которой вы постоянно норовите пузырь надуть.
Не хотите воспринимать здравые аргументы?
Тогда желаю вам успехов в деле борьбы с режимом за честного парня Урлашова.
:))
Ну вот, Вы опять врёте, приписывая мне "борьбу с режимом за Урлашова".
Ну а насчёт того, что именно опровергать - вот то, что процитировали, то и опровергайте. Покажите, что Урлашов, будучи заключённым под стражу, мог влиять на следствие. (А то ведь под стражу заключают как раз для того, чтобы обвиняемый _не_ мог влиять на следствие; может быть, следователи и суды не знаю тех "здравых аргументов", которые у Вас якобы имеются).
0 +0−0Alex Kozhushko14:15:01
16/07/2013
0 +0−0Владислав Постоев14:07:30
16/07/2013
типично хомяк: "для ведения следствия нужны доказательства"....
Доказательства - в Ярославле. Урлашов - в Москве...
0 +0−0Владислав Постоев14:07:30
16/07/2013
12 +15−3Alex Kozhushko09:34:26
16/07/2013
А вот зачем Урлашов нужен в Москве? Ведь все свидетели, прочие подозреваемые, да вообще все доказательства по делу - в Ярославле?
Или нынче для ведения следствия доказательства не нужны?
типично хомяк: "для ведения следствия нужны доказательства"....
0 +0−0Майкл Кейн14:01:32
16/07/2013
0 +0−0Alex Kozhushko13:52:34
16/07/2013
Я не собираюсь доказывать ни виновность, ни невиновность Урлашова.
То, что я защищаю Урлашова или ещё кого - лишь плод Вашей фантазии. Ну а со своими фантазиями - разбирайтесь сами.
Здесь (в этой теме) я поставил под сомнение необходимость этапировать Урлашова в Москву. И указал причину - следствие ведётся в Ярославле. Для следствия необходимы (и проводятся) следственные действия с участием обвиняемого. По-Вашему, требовать объективного следствия - это защита?
(Замечу также, что, в отличие от Вас, я предполагаю, что следователи и другие сотрудники правоохранительных органов добросовестно выполняют свои обязанности - и поэтому считаю, что заключённый под стражу обвиняемый не может повлиять на ход следствия).
"Здесь (в этой теме) я поставил под сомнение необходимость этапировать Урлашова в Москву. И указал причину - следствие ведётся в Ярославле."
================
В 10-й раз повторяю.
Я выше уже писал вам почему его этапировали в Москву.

"По-Вашему, требовать объективного следствия - это защита?"
=================
Таки я не понял, вы считаете что следствие ведется необъективно?
И вы таки не защищаете Урлашова? :)))
0 +0−0Майкл Кейн13:55:04
16/07/2013
0 +0−0Alex Kozhushko13:42:58
16/07/2013
Да слились-то - Вы. Сначала заврались, затем - слились.
Да, Вы процитировали мои слова. Я от них не отказываюсь. Вы с ними несогласны? Тогда опровергайте. Не можете? Ну что ж, это - Ваши проблемы.
Да слились-то - Вы. Сначала заврались, затем - слились.
Да, Вы процитировали мои слова. Я от них не отказываюсь. Вы с ними несогласны? Тогда опровергайте. Не можете? Ну что ж, это - Ваши проблемы.

==========================

Канешн, а как жеж.
"Сам дурак" - это мощнейший и аргумент у тех кто слился. ))

"Тогда опровергайте"
Что именно я должен опровергнуть?
Трудно знаете ли сектанту объяснить что он сектант.
Аргументов я вам привел массу, причем аргументов адекватных в отличии от вашей жвачки из которой вы постоянно норовите пузырь надуть.
Не хотите воспринимать здравые аргументы?
Тогда желаю вам успехов в деле борьбы с режимом за честного парня Урлашова.
:))
0 +0−0Alex Kozhushko13:52:34
16/07/2013
0 +0−0Майкл Кейн13:45:12
16/07/2013
Продолжаете упорото педалировать фразу "_Вы_ сравнили эти дела"?
Как будто это вам поможен доказать тем самым невиновность Урлашова?

Я вам "приписываю" защиту Урлашова?
Приписываю? :))))
А чем вы по вашему здесь занимаетесь?
Неужели истину излагаете? ))))
Я не собираюсь доказывать ни виновность, ни невиновность Урлашова.
То, что я защищаю Урлашова или ещё кого - лишь плод Вашей фантазии. Ну а со своими фантазиями - разбирайтесь сами.
Здесь (в этой теме) я поставил под сомнение необходимость этапировать Урлашова в Москву. И указал причину - следствие ведётся в Ярославле. Для следствия необходимы (и проводятся) следственные действия с участием обвиняемого. По-Вашему, требовать объективного следствия - это защита?
(Замечу также, что, в отличие от Вас, я предполагаю, что следователи и другие сотрудники правоохранительных органов добросовестно выполняют свои обязанности - и поэтому считаю, что заключённый под стражу обвиняемый не может повлиять на ход следствия).
0 +0−0Майкл Кейн13:45:12
16/07/2013
0 +0−0Alex Kozhushko13:23:12
16/07/2013
"Я вам на него дал исчерпывающий ответ здесь.
Урлашова этапировали в Москву - вот только этот пост был через несколько постов после Вашего поста Урлашова этапировали в Москву - в котором _Вы_ сравнили эти дела.
Ну а "исчерпывающим" Ваш ответ является только в Вашем воображении.
Ваше предложение защищать Урлашова интересное, но вот ведь в чём дело (и я об этом уже писал, причём в ответе на Ваш пост Урлашова этапировали в Москву - то есть, _до_ Вашего "исчерпывающего ответа") - я _не_ занимаюсь защитой мэров. Никаких городов. Меня интересует только, как обстоят дела с объективностью, беспристрастностью и независимостью следствия и суда.
Вы же почему-то пытаетесь мне эту "защиту" приписать. Зачем Вы это делаете - непонятно.
"педалировать тему "сравнения дел"??? Это - опять-таки, Ваши фантазии. Я ответил на Ваш пост Урлашова этапировали в Москву сразу же, в посте Урлашова этапировали в Москву
У Вас есть что-то ещё сказать по этому поводу? Нет? Тогда вопрос исчерпан. Есть? Ну так говорите! Кто ж Вам мешает!
Более того, если Вы полагаете сравнение дел уместным - то сравнивайте! Вы-то сами о самих делах Урлашова и Амирова ни слова по существу не сказали! Видимо, Вам сказать нечего? Или стесняетесь?
Продолжаете упорото педалировать фразу "_Вы_ сравнили эти дела"?
Как будто это вам поможен доказать тем самым невиновность Урлашова?

Я вам "приписываю" защиту Урлашова?
Приписываю? :))))
А чем вы по вашему здесь занимаетесь?
Неужели истину излагаете? ))))
0 +0−0Alex Kozhushko13:42:58
16/07/2013
0 +0−0Майкл Кейн13:13:16
16/07/2013
"Насчёт ФСИН - это на Ваше утверждение"

===============================

НУ ЗАЧЕМ ВЫ ТАК НАГЛО ВРЕТЕ ЗАЩИТНИК УРЛАШОВА ?:)))
Или просто к работе под этим ником сел другой оператор-комментатор и он не знает что тут писал предыдущий? )))

ВОТ ВАШИ СЛОВА ПРО ФСИН

Alex Kozhushko » Майкл Кейн 45 минут назад
Не устраивает - поскольку в следственном изоляторе возможности подследственного иметь несанкционированные контакты с внешним миром должны быть исключены.
При этом мэр города по должности не имеет возможности воздействовать на сотрудников ФСИН...

Урлашова этапировали в Москву


Товарищ Alex Kozhushko.
СЛИВ ВАМ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ.
Поздравляю )))



Да слились-то - Вы. Сначала заврались, затем - слились.
Да, Вы процитировали мои слова. Я от них не отказываюсь. Вы с ними несогласны? Тогда опровергайте. Не можете? Ну что ж, это - Ваши проблемы.
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь