Российские астрофизики не нашли темной материи в Солнечной системе

20:40 03/07/2013 Наука и техника
Солнечная система в представлении художника
Солнечная система в представлении художника

Петербургские астрофизики Николай и Елена Питьевы проанализировали существующие данные о массе и движении тел в Солнечной системе и обнаружили, что темная материя, которая, как считается, заполняет нашу галактику, не оказывает на это движение никакого заметного влияния. Статья ученых принята к публикации в российском изданииПисьма в Астрономический журнал, а ее препринт выложен в архиве Корнельского университета. Также о работе пишет блог Technology Review.

Использованные в анализе данные о движении тел в Солнечной системе были получены как с Земли, так и при помощи приборов, установленных на космических аппаратах (таких, как, например, аппарат Кассини). Всего в анализ включено около 677 тысяч измерений, проведенных за последние сто лет как в оптическом, так и в радиоволновом диапазоне. Помимо планет и их крупнейших спутников, ученые учитывали движение 301 крупнейшего астероида; более мелкие тела моделировались в виде гомогенного пояса.

Питьевым не удалось обнаружить существенного отклонения движения тел от того, которое предсказывается на основании массы и скорости известных планет и астероидов. Если такое отклонение и присутствует, то оно настолько незначительно, что может быть вызвано объектом, чья масса внутри орбиты Сатурна не может превышать 1,7 на 10−10 массы Солнца — это примерно соответствует массе крупного астероида. Такая цифра была получена сложением погрешностей включенных в анализ измерений.


Авторы не поясняют, как почти полное отсутствие темной материи в Солнечной системе можно примирить с ее наличием в нашей галактике, которое признается большинством астрофизиков. Выводы о наличии темной материи в Млечном пути основаны на приблизительно таком же анализе движения и говорят о том, что масса нашей галактики существенно больше, чем сумма масс ее известных составляющих.

Темная материя является одним из важнейших объектов современной физики. Ее существование следует из анализа движения галактик и галактических кластеров, однако ее природа пока совершенно не ясна. Предполагается, что темная материя состоит из тяжелых частиц, вимпов, поиском которых занимается несколько детекторов на Земле и на околоземной орбите.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

0 +2−2Няшка Кириме21:58:19
03/07/2013
-1 +3−4tokeru By21:53:50
03/07/2013
начнем с того, что вся съемка, на основании которой строятся предположения по данному вопросу - оптическая. Мало ли что могло исковеркать луч света до его попадания на линзу ?

Не помню как точно, но примерно было сказано так." на основании того очем догадываемся ( не помню о чем там речь шла), мы пытаемся объяснить неосмысленное" какой-то американский астрофизик каналу дискавери.
>вся съемка, на основании которой строятся предположения по данному вопросу - оптическая

Во-первых, не только, основная проблема —кривая вращения галактик. Чистая механика.

Во-вторых, в гравитационном линзировании исковеркать там попросту нечего.
0 +2−2Антон Антонов21:49:28
03/07/2013
-2 +3−5tokeru By21:35:02
03/07/2013
интересно изложили ))) Я тоже придерживаюсь мнения, что она выдумана для описания неописуемого ( на данный момент) ;)

З.Ы. Интересуетесь астрономией ?)
Ок, ты не едробот, поэтому тебе отвечу. Темная материя - это, в общем говоря, не есть материя. Так называют причину гравитационных аномалий. Природа темной материи неизвестна, об этом есть только теории. Поэтому нельзя сказать "темной материи нет, есть что-то другое". Все варианты - это разные теории природы темной материи.
0 +1−1Andrey Inutcen21:48:55
03/07/2013
И не найдут. Как не нашли в своё время никакого теплорода и эфира.
0 +0−0Сергей Самойленко21:32:50
03/07/2013
Пора переходить на темную сторону...
0 +3−3Alex Alex21:25:50
03/07/2013
0 +5−5Awesome 21:18:13
03/07/2013
Чтобы не оскорблять чувства верующих астрофизики должны были просто заявить, что все взаимодействия происходят по воле божьей. Было бы очень православно.
Взаимодействия - не правильное слово. В РПЦ в обиходе правильное слово: сношение.
0 +0−0Awesome 21:19:47
03/07/2013
0 +0−0Сергей Герасимов20:32:45
03/07/2013
Астрофизики (надеюсь, не РАЕН) объяснили парадокс Пионеров?
Воля божья, это же очевидно.
0 +0−0Sebastano Perero21:19:16
03/07/2013
2 +2−0Anna Soboleva20:49:17
03/07/2013
астрофорум
спасибо, нашёл
0 +5−5Awesome 21:18:13
03/07/2013
Чтобы не оскорблять чувства верующих астрофизики должны были просто заявить, что все взаимодействия происходят по воле божьей. Было бы очень православно.
0 +0−0Sebastano Perero21:16:54
03/07/2013
-2 +1−3Alex Alex20:47:41
03/07/2013
А что не понятного? Все наблюдаемые в оптику и радиодиапазоне объекты полностью объясняют механику космических тел без привлечения каких то дополнительных скрытых масс типа ТМ
понял, спасибо.
0 +3−3никита шорваян20:49:05
03/07/2013
Попы были правы! Земля имеет форму чУмадана !
0 +0−0Sebastano Perero20:44:39
03/07/2013
5 +7−2Alex Alex20:15:36
03/07/2013
Массу солнечной системы сравнительно легко высчитать - по движению планет. Если движения предсказуемы, то общая масса вполне определенное значение Пояс Оорта не влияет на внутренние движения планет, мне кажется
Подскажите пожалуйста, что на эту тему можно почитать?
0 +2−2№35454320:38:06
03/07/2013
всю тёмную материю спёрли до нас!
0 +2−2Alex Shumski20:34:40
03/07/2013
Комментарий удалён.
Является дребезгом контактов в разъеме, ога )
0 +0−0Сергей Герасимов20:32:45
03/07/2013
Астрофизики (надеюсь, не РАЕН) объяснили парадокс Пионеров?
0 +0−0Mike B20:30:36
03/07/2013
3 +5−2Sebastano Perero20:27:57
03/07/2013
Тогда я не понимаю смысла заметки; если масса рассчитана косвенно, на основании данных о движениях планет, то в эту массу уже входит масса тёмной материи (или не входит если её нету). И в таком случае мне кажется они тогда просто перепроверяют ранние расчёты. Порочный круг.
применялись те же методы расчёта, а результат, как мы видим другой, вот в чём беда
0 +0−0Sebastano Perero20:30:35
03/07/2013
5 +7−2Alex Alex20:15:36
03/07/2013
Массу солнечной системы сравнительно легко высчитать - по движению планет. Если движения предсказуемы, то общая масса вполне определенное значение Пояс Оорта не влияет на внутренние движения планет, мне кажется
Я так понимаю пояс Оорта не влияет на расчёты, так-как он достаточно однороден.
0 +5−5Inervin20:09:13
03/07/2013
То есть везде она есть, а у нас, в солнечной системе нет? Видимо пропили!
-1 +0−1Dan Sah12:46:16
08/07/2013
Как можно найти то, не зная чего? Гравитационные свойства - это есть следствие, а не причина явления. Например, звук это есть свойство источника звука, однако, зная свойство (звук) вы никогда не узнаете причину звука, если будете искать сам звук (свойство), а не строение излучателя звука. Или, тоже самое, что искать скорость (свойство), а не движущееся тело (причину), или искать движение (свойство), а не причину движения (тело), или искать силу (свойство), а не источник силы, и т.п.. А именно это происходит с поиском ТМ, т.к. в космосе физики ищут свойство "Темной Материи", но при этом не знают, что является причиной порождающая свойства гравитации.
- Однако теперь раскрыта причина природы "Темной Материи" и гравитации, Открытие с ответом см. сайт Ссылка на www.otvp.ru
-1 +0−1Egor Selivanov14:39:19
04/07/2013
Я полагаю, окажись ТМ в пределах нашей гелиосферы, она моментально аннигилировалась бы с обычной материей, коей в системе полно. Или я неправ?
-1 +1−2Мстящий Боксер00:45:05
04/07/2013
-3 +0−3Sergej Tekuchev21:32:42
03/07/2013
Конечно, не нашли. Её вообще не существует.
Ага...получается 74% массы галактик это что?Боженька штоле нагадил?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь