Российские астрофизики не нашли темной материи в Солнечной системе
20:40 03/07/2013 Наука и техника
| „ | Тогда вам нужно будет объяснить эту кривизну исключительно "обычным" веществом. Не можете? Вот то то и оно. Никто из физиков не вводит лишних сущностей без причин | “ |
Петербургские астрофизики Николай и Елена Питьевы проанализировали существующие данные о массе и движении тел в Солнечной системе и обнаружили, что темная материя, которая, как считается, заполняет нашу галактику, не оказывает на это движение никакого заметного влияния. Статья ученых принята к публикации в российском изданииПисьма в Астрономический журнал, а ее препринт выложен в архиве Корнельского университета. Также о работе пишет блог Technology Review.
Использованные в анализе данные о движении тел в Солнечной системе были получены как с Земли, так и при помощи приборов, установленных на космических аппаратах (таких, как, например, аппарат Кассини). Всего в анализ включено около 677 тысяч измерений, проведенных за последние сто лет как в оптическом, так и в радиоволновом диапазоне. Помимо планет и их крупнейших спутников, ученые учитывали движение 301 крупнейшего астероида; более мелкие тела моделировались в виде гомогенного пояса.
Питьевым не удалось обнаружить существенного отклонения движения тел от того, которое предсказывается на основании массы и скорости известных планет и астероидов. Если такое отклонение и присутствует, то оно настолько незначительно, что может быть вызвано объектом, чья масса внутри орбиты Сатурна не может превышать 1,7 на 10−10 массы Солнца — это примерно соответствует массе крупного астероида. Такая цифра была получена сложением погрешностей включенных в анализ измерений.
Авторы не поясняют, как почти полное отсутствие темной материи в Солнечной системе можно примирить с ее наличием в нашей галактике, которое признается большинством астрофизиков. Выводы о наличии темной материи в Млечном пути основаны на приблизительно таком же анализе движения и говорят о том, что масса нашей галактики существенно больше, чем сумма масс ее известных составляющих.
Темная материя является одним из важнейших объектов современной физики. Ее существование следует из анализа движения галактик и галактических кластеров, однако ее природа пока совершенно не ясна. Предполагается, что темная материя состоит из тяжелых частиц, вимпов, поиском которых занимается несколько детекторов на Земле и на околоземной орбите.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(124):
| 14 +20−6 | Alex Alex | 20:06:21 03/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Тогда вам нужно будет объяснить эту кривизну исключительно "обычным" веществом. Не можете? Вот то то и оно. Никто из физиков не вводит лишних сущностей без причин | ||
| 8 +14−6 | Andrey *** | 20:01:06 03/07/2013 |
... Российских астрофизиков не нашли в расформированных институтах РАН. | ||
| 7 +10−3 | Антон Антонов | 22:31:07 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
И только гордые едроботы ходят по ленте единицами и вынуждены плюсовать/минусовтаь с десятков аккаунтов. | ||||||||
| 6 +6−0 | Няшка Кириме | 22:26:20 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы электроны понимаете? Думаю, прекрасно, хотя у вас есть только теория об их наличии. Или нет, электроны не так круто, калибровочные бозоны, например. Их точно ни через что не увидеть, потому что они себя за пределами четких взаимодействий не проявляют. Что электроны, что темная материя — тоже «только теории», но весьма удобные. | ||||||||
| 6 +12−6 | lenta reader II | 20:11:21 03/07/2013 |
"Российские астрофизики не нашли темной материи в Солнечной системе" Все уже украдено до нас. Коррупция достигла поистине галактических масштабов! | ||
| 6 +13−7 | Антон Антонов | 19:54:11 03/07/2013 |
Получается, другими словами, масса темной материи в Солнечной системе не может превышать массы небольшого астероида. | ||
| 5 +6−1 | Няшка Кириме | 21:31:59 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
>Темная материя сосредоточена вблизи центра галактики Полная чушь. Тогда бы центр вращался гораздо быстрее расчетного, а края — согласно расчетам. На самом деле все наоборот, с центром все нормально, а скорость вращения краев галактики убывает недостаточно быстро. т.е. скрытая масса находится именно на краях. Странно, что вас заплюсовали. | ||||||||
| 5 +8−3 | Alex Alex | 20:25:07 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Навальный? КировГаз? | ||||||||
| 5 +7−2 | Alex Alex | 20:15:36 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Массу солнечной системы сравнительно легко высчитать - по движению планет. Если движения предсказуемы, то общая масса вполне определенное значение Пояс Оорта не влияет на внутренние движения планет, мне кажется | ||||||||
| 4 +15−11 | Alex Shumski | 20:33:24 03/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Нашисты с купленными для них барабанами за бюджетные деньги - не кажутся ли вам идеальным образчиком "глупого стада"? Или может расформирование РАН избежать поможет, ой-ой-ой, "глупого стада"? Вы иль за науку, или против. Не пытайтесь тут на двух стульях, дорогой, усидеть, да ) | ||
| 3 +4−1 | Vlad Denisov | 22:29:45 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Им платить за пост и их куратор плохо говорить по рюски. | ||||||||
| 3 +3−0 | Няшка Кириме | 22:11:44 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Представляете себе, все, за исключением узенького участка спектра (видимый свет), тоже нельзя увидеть. Достаточно маленькие объекты (порядка размера атома и меньше) нельзя увидеть вдвойне. Ну и что? Электроны никто не видел, например. Это тоже теория, и очень даже хорошо работающая. И что, то, что вы не можете увидеть глазом электроны, мешает вам их использовать? | ||||||||
| 3 +8−5 | Антон Антонов | 21:45:52 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Со зрением проблем нет? Я объясняю, почему не собираюсь обсуждать пост автора. | ||||||||
| 3 +7−4 | Сергей Спесовский | 21:39:39 03/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
вы обсуждаете личность, а не пост автора, это не хорошо) | ||
| 3 +4−1 | Alex Alex | 21:01:43 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Ща вспомнил статистику. У нас в год в результате лесных пожаров, вырубке леса и прочих ЧП уничтожается в сотни (а может и тысячи) раз более лесов (и более ценных пород), чем этот ребаный кировлес. Вот такая темная материя, понимаешь... ))) А вы говорите | ||||||||
| 3 +5−2 | Sebastano Perero | 20:27:57 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Тогда я не понимаю смысла заметки; если масса рассчитана косвенно, на основании данных о движениях планет, то в эту массу уже входит масса тёмной материи (или не входит если её нету). И в таком случае мне кажется они тогда просто перепроверяют ранние расчёты. Порочный круг. | ||||||||
| 3 +6−3 | Alex Alex | 20:23:47 03/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Если ТМ имеет массу (а она имеет, ибо ее существование как раз объясняет "лишнюю" кривизну) то по идее должна собираться в что то подобное, как галактики и группы галактик. Во вселенной есть куча "пустых мест", где на миллионы парсеков нет ни одной звезды. Может там и есть эта ТМ. И еще не вполне решен вопрос с массой нейтрино. Если у него есть масса, то вопрос в существовании ТМ снимается | ||
| 3 +24−21 | Антон Антонов | 20:05:30 03/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Не пытайся даже думать, у тебя не получится. | ||
| 2 +2−0 | Няшка Кириме | 22:20:34 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Нет, с самой массой все нормально. Ее находят по светимости и гравитационным линзированием. Проблема в распределении этой массы. Т.е. число звезд равномерно убывает к краям, светимость снижается, кажется, что плотность на краях будет тоже убывать. Парадокс в том, что вращаются эти самые края так, как будто плотность там везде одинаковая, т.е. масса не убывает. Число звезд убывает, а масса та же самая. Нужно еще что-то на краях, чтобы нехватку массы скомпенсировать, вот это темная материя и есть. | ||||||||
| 2 +2−0 | tankmaster tankmaster | 22:04:38 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
местным петросянам не до науки. | ||||||||