Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суды

15:51 21/06/2013 Россия
Владимир Путин
Владимир Путин

Владимир Путин предложил объединить Верховный суд и Высший арбитражный суд России. Соответствующее заявление президент сделал, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, прямая трансляция с которого ведется на сайте Вести.Ru. Для проведения реформы Путин предлагает внести необходимые поправки в Конституцию РФ.

Президент подчеркнул, что объединение двух из трех высших судов России требует тщательной подготовки. Глава государства попросил свою администрацию объединить для этого усилия с представителями судейского сообщества и парламентариями.

По словам Путина, вопрос объединения надо подготовить к рассмотрению на осенней сессии парламента, однако соответствующий законопроект будет внесен на рассмотрение депутатов уже в ближайшее время.

Комментируя заявление президента, зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин заявил, что подготовка к объединению судов будет выполнена в установленный Путиным срок. По словам Вяткина, которые цитирует РИА Новости, предполагаемое слияние будет полезно для формирования единой судебной практики.

В судебной системе России Верховный суд является высшим органом по гражданским, уголовным и административным делам, а Высший арбитражный суд - высшей инстанцией по разрешению экономических споров. Кроме них к судам высшей инстанции относится Конституционный суд. Сейчас последний располагается в Санкт-Петербурге, а Верховный и Высший арбитражный суды — в Москве, однако их также планируют перевести в северную столицу.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(137):

1 +1−0Vadim Sulzhenko17:26:47
21/06/2013
Следущим этапом будет введение поправок о том что верховным судией будет царь батюшка Владимир I )))))))
1 +1−0Serge Vladimirovich16:43:20
21/06/2013
-2 +0−2Andrew P15:26:49
21/06/2013
Существование разной судебной практики по одним и тем же делам вы относите к этим достижениям?
Примеры пожалуйста в студию.
Не повторяйте депутатов которые суд только на картинках видели. Такая проблема была только пару лет после создания ВАС РФ.
1 +1−0Жерар Мукунку16:42:10
21/06/2013
2 +3−1Артем Климовский16:28:09
21/06/2013
Фу, ну и рожа! Ботокс плюс штукатурка
А глаза добрые-добрые(:smile:)
1 +1−0Lisa Odintsova16:00:04
21/06/2013
0 +0−0Andrew P15:55:57
21/06/2013
> Ну так и упразднили бы в принципе разделение, издали бы единый процессуальный кодекс и т.д.

Согласен. Надо идти дальше. Унифицировать правила процесса, возможно, объединять суды.
Я поняла, вы принципиально за всеобщее объединение) А я нет, поэтому на сем откланиваюсь.
1 +1−0Vladimir Os15:34:36
21/06/2013
2 +2−0Serge Vladimirovich15:21:13
21/06/2013
Боюсь в конституции уже не осталось ничего такого, чем можно покусится..
И автор ее уже помер.
1 +1−0Anton Novikov15:29:10
21/06/2013
КС вроде бы в питере давно ( Конституционный Суд Российской Федерации Адрес: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1). Лента, вы уверены, что КС в мск?
1 +1−0Serge Vladimirovich15:22:52
21/06/2013
Сейчас все три высших суда работают в Москве, но Верховный и Высший арбитражный планируют перевести в Санкт-Петербург. Конституционный суд давно в Питере, неучи
1 +1−0Lisa Odintsova15:15:19
21/06/2013
-4 +0−4Andrew P15:09:46
21/06/2013
Что ну-ну? Когда одна голова генерирует разъяснения по судебной практике, жить проще, чем когда это делают две.

Административкой, кстати, "арбитражные" (хозяйственные, на самом деле) суды тоже занимаются.
Не соглашусь. Если бы у нас было два верховных суда и их бы решили слить - ок. Но гражданку с арбитражом...ну на мой взгляд это совершенно нелогично.

Про административку - занимаются, но там свои особенности разбирательства, поэтому их и выделяют в отдельную категорию, пусть и в составе арбитража.

Кстати, называя арбитражные суды хозяйственными, вы опять же весьма сокращаете сферу их деятельности.
1 +1−0Noname Nosurname15:14:15
21/06/2013
-1 +0−1Andrew P15:13:13
21/06/2013
Независимости от чего?
От Путина...
1 +1−0Noname Nosurname15:12:11
21/06/2013
2 +3−1Andrew P15:11:22
21/06/2013
Другое дело, что, как справедливо замечено выше, под шумок еще что-нибудь проведут.

А так в тех же Штатах живут с одним ВС и никто не плачет.
Вопрос независимости судебной системы поднимать?)
1 +1−0Мих Пух15:11:39
21/06/2013
9 +9−0Миша Сульженко14:59:55
21/06/2013
Фу какая рожа. А что даст объединение? А?
приручение последнего из высших судов.
1 +3−2Michael Sadovsky15:09:21
21/06/2013
26 +26−0Андрей Звягинцев14:57:31
21/06/2013
Ну конечно, арбитражные суды же более-менее нормально работают, а в общей юрисдикции бардак. Непорядок!
Кроме того арбитражные суды хоть немного но сохранили независимость. Все, прикрывают лавочку!
Скоро бизнесс будут отжимать точно так же как сейчас сажают неугодных!
Спасибо путину за это.
Независимость арбитражных судов, да, имеет место. За отдельные денюжки...
1 +1−0Dmitry Ingal15:07:07
21/06/2013
А зачем?)
0 +0−0Юрий мануковский13:15:02
22/06/2013
1111111111111111111111111111111111
0 +0−0Slava Sinichkin06:03:30
22/06/2013
".. зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин заявил, что подготовка к объединению судов будет выполнена в установленный Путиным срок.."

По факту власть законодательная уже слилась (в обоих смыслах), ее осталось на бумаге объединить с правовым управлением админстрации президента.
0 +0−0Valentin Konovalov04:28:09
22/06/2013
3 +4−1Sebastano Perero16:28:10
21/06/2013
А ещё через 10 лет окажется что её принимали коррумпированные олигархи на деньги госдепа!
Что вы, гораздо раньше ее просто запретят.
0 +0−0en normal bög kille00:43:31
22/06/2013
1 +1−0prostomila18:57:27
21/06/2013
Профанация, эт, выражаясь литературным языком, на сленге мошенников очередной лохотрон.
да, согласен, гэбушная разводка
0 +0−0Alex Goretsky00:09:04
22/06/2013
1 +1−0Жерар Мукунку16:42:10
21/06/2013
А глаза добрые-добрые(:smile:)
Ага, как у крокодила...
0 +0−0Alex Goretsky23:55:58
21/06/2013
2 +2−0Валерия Кукушкина19:40:53
21/06/2013
Смысл прост: профессиональное юридическое сообщество узнает, что о нем думает власть. Считает ли за реальных пацанов.
Думаю, власть готова рассматривать юридическое сообщество только как приложение к самой себе. Как только юристы начинают выступать против власти, они сами рискуют стать подсудимыми. Юридическое сообщество не сплочённо и не противостоит беззаконию сплочённо, как многочисленная организация. Протест оказывается уделом юристов-одиночек, которых их сообщество даже не защищает, никак не отстаивает их правоту. При такой ситуации власти ничего не стоит расправиться с одиночками.

Вот допустим, недавняя ситуация - отказ судьи от приглашения свидетелей защиты на суд над Навальным. Беззаконие? Да, более чем очевидное. В знак протеста ВСЕ адвокаты в России взяли бы и приостановили свою деятельность. Но нет... Никому такое и в голову не пришло, а уж Адвокатской палате призвать своих членов по всей России к забастовке - это тем более не пришло в голову. Никто не хочет на свою голову проблем, все БОЯТСЯ. Из-за этого всё, что происходит в судах - это лишь проблемы тех, с кем это происходит...
0 +0−0Анатолий Карпов23:00:32
21/06/2013
Это просто УЖАСНО!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь