Алферов счел работу Чубайса основной причиной неудач «Роснано»

16:23 29/04/2013 Финансы
Анатолий Чубайс и Жорес Алферов
Анатолий Чубайс и Жорес Алферов
В данном случае за Алферовым стоит здравый смысл: если госкорпорация, созданная для внедрения в российскую промышленность лучших инноваций, является убыточной и спонсирует зарубежную индустрию, а отечественной промышленности и государству толку от ее деятельности - пшик, в этом виновато в первую очередь ее руководство. Хватит уже надеяться на лучшее, времени было достаточно, средств - тоже. Пора наноинноваторам и за результат ответить.

Главу «Роснано» Анатолия Чубайса нужно было сменить с самого начала, с новым руководством госкомпания могла бы стать мощным стимулом для развития экономики. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов.

Ученый прокомментировал деятельность «Роснано» в контексте развития солнечной энергетики. В частности, физик констатировал, что новые направления этой технологии сейчас развиваются прежде всего в США. «Вполне определенный научный задел имеется и у нас, но это чисто научный задел, который пока не используется по-настоящему», — заявил ученый.

26 апреля Алферов заявил, что ранее, несмотря на свое отношение к Чубайсу, взаимодействовал с «Роснано», однако через несколько лет отказался от сотрудничества. Об этом сообщает РИА Новости. Ученый считает, что госкомпания окажется «на мели», когда исчерпает все разработки советских ученых в сфере нанотехнологий.

Позднее в этот же день Чубайс заявил, что «Роснано» не единственный институт развития в России. При этом целевой функцией госкомпании является не поддержка НИР (научно-исследовательские работы), которая ей запрещена уставом, а создание производств, заявил он. По словам Чубайса, «Роснано» успешно выполняет эту функцию открыв за пять лет 36 новых производств и создав тысячи новых рабочих мест.

В начале апреля Счетная палата отчиталась об обнаружении значительных нарушений в «Роснано». По итогам проверки ведомство выявило экономическую несостоятельность ряда проектов, крупнейшим из которых оказался завод по производству поликристаллического кремния (используется при изготовлении солнечных батарей) в городе Усолье-Сибирское Иркутской области.

Аудиторы Счетной палаты констатировали, что более трети инвестиций госкомпания направила на зарубежные проекты; при этом документы, подтверждающие эффективность вложений, отсутствуют. В итоге ведомство насчитало у «Роснано» 24 миллиарда убытка, тогда как в самой компании уверяют, что 21 миллиард из этой суммы не убыток, а резерв.

Чубайс в ответ на критику по заводу в Усолье-Сибирском отмечал, что проект по-прежнему финансируется, поскольку закрытие градообразующего предприятия чревато социальным взрывом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

1 23+1
16 +17−1Михаил Макаров17:01:17
29/04/2013
-13 +0−13Марат Галиулин15:30:07
29/04/2013
За Алферовым стоит Зюганов
В данном случае за Алферовым стоит здравый смысл: если госкорпорация, созданная для внедрения в российскую промышленность лучших инноваций, является убыточной и спонсирует зарубежную индустрию, а отечественной промышленности и государству толку от ее деятельности - пшик, в этом виновато в первую очередь ее руководство.
Хватит уже надеяться на лучшее, времени было достаточно, средств - тоже. Пора наноинноваторам и за результат ответить.
8 +9−1Stanislav Mulerman19:31:01
29/04/2013
"Воруют,Государь,ох воруют!" Причём здесь кто за кем стоит? Алфёров сказал ИСТИНУ,и от неё никуда не деться! Фактов НИКЧЕМНОСТИ Чубайса предостаточно,за что Ельцин его гонял. Чубайс не созидатель,а разрушитель,он даже свою партию СПС просрал,И РАОЕЭС разгромил во вред Государству,ну уж а инвестировать иностранные предприятия вместо своих, это преступление которым должен заниматься господин Бастрыкин,
8 +9−1MarkoniYA18:12:30
29/04/2013
-13 +0−13Марат Галиулин15:30:07
29/04/2013
За Алферовым стоит Зюганов
Какая разница кто за кем стоит. Я помню по ящику показывали как Чубайс обыкновенную лампочку энергосберегающую за 3000 рублей Медведеву показывал, получается человек на свою пенсию сможет пару лампочек прикупить Чубайсовских? И как планшетник для школьников за 70 000 рублей презентовал. За эти деньги можно не планшетник купить, а полноценный, навороченный ноутбук. Полный бред его разработки. Он либо вор либо идиот.
5 +6−1Andrey Ch20:16:47
29/04/2013
У чубайса еще никогда ничего не получалось, кроме мошенничества.
Что приватизация, что минфин, что раоес, что роснано, ну а афера с выборами ебн - это сразу тюрьма.
4 +5−1Андрей Писарев08:21:27
30/04/2013
0 +1−1Василий Князев06:17:20
30/04/2013
Во-первых, госкорпорации типа Роснано никогда не будут прибыльными, стоящие инновационные идеи гораздо быстрее попадают под финансирование частных компаний. А госкорпорация преимущественно финансирует рискованные проекты, в которые отказались вкладывать деньги «частники».

Во-вторых для реализации проектов нужны рынки сбыта продукции, в России мало кто может позволить себе лампочку за 100$ (Обсуждение этой темы чуть ниже), а вот где-ни будь в Японии где большой дефицит энергии и выше покупательная способность ее с руками оторвут, или скорее с цоколем)). Поэтому необходимы инвестиции для поиска покупателей за рубежом.
Ваши выводы верны, в целом. Такая логика действует в развитых странах. Но в России все госкомпании работают по принципу "делегирования коррупционных полномочий". Это значит, что чиновникам, управляющим госкомпаниями, невыгодно что либо менять, по причине того, что можно лишиться лакомого кусочка, привнеся нестабильность в свое финансовое положение. Из этого следует, что будь ты семь пядей во лбу, а сотрудничать с роснано и ей подобными госкомпаниями в сфере инноваций крайне невыгодно. Почему за рубежом, любая мало-мальски новая технология сразу же начинает приносить большую прибыль, а у нас это все неэффективно? Почему за рубежом электромобилей уже довольно большая доля, не говоря уж о гибридах, а у нас все только слова? потому что, пока есть труба - все будет пох@й. Никто никуда не рыпнется, пока сидит в теплом местечке, потому что нехочет брать на себя ответственность.
4 +5−1Вася Пупкин22:52:21
29/04/2013
8 +9−1Stanislav Mulerman19:31:01
29/04/2013
"Воруют,Государь,ох воруют!" Причём здесь кто за кем стоит? Алфёров сказал ИСТИНУ,и от неё никуда не деться! Фактов НИКЧЕМНОСТИ Чубайса предостаточно,за что Ельцин его гонял. Чубайс не созидатель,а разрушитель,он даже свою партию СПС просрал,И РАОЕЭС разгромил во вред Государству,ну уж а инвестировать иностранные предприятия вместо своих, это преступление которым должен заниматься господин Бастрыкин,
Бастрыкин лучше откопает фикалии Навального из детсадовского горшка, чтобы угодить аллаху.
А лезть на рыжую бестию, чтобы получить от аллаха люлей?
Не на это никто не пойдет.
3 +3−0Андрей Писарев08:27:23
30/04/2013
3 +5−2Эрнесто Гевара де ла Серна21:47:56
29/04/2013
И куда смотрит Путин?
путин ясно сказал на прямой линии, что чубайс нужен, что бы на него все свалить. если сейчас чубайса закрыть, то сваливать будет ненакого.
3 +3−0Антон Якушев07:43:12
30/04/2013
Алферов, Чубайс. если развивать науку и технологии - нужно было не создавать воздушые замки "Сколково" - а вкладывать в существующие институты, где подчас просто нет самого необходимого. не миллиарды, а миллионы. и акцент на нанотехнологиях - популизм. хотя круто, конечно. за их счет даже в быту очень потрясающие вещи делаются - гидрофобические (или гидрофобные - поправьте плиз) материалы, к примеру.

был лет 10 назад в таком маленьком городке - Борок. точнее- поселок гоиродского типа. там - институт микробиологии внутренних вод. реактивы, приборы? все на энтузиазме сотрудников. таких - тысячи. только вымирают. забыли. у нас только нанотехнологии в экономике. стыдно
3 +3−0Анд рей03:53:30
30/04/2013
Чубайс - кристально честный человек, как так плохо про не могут думать люди. какие все жестокосердные.
3 +5−2Вася Пупкин22:47:15
29/04/2013
-5 +0−5Евгений Ерёменко17:51:26
29/04/2013
Работа в любой компании "синусоида".
Подход к снаряду - во всём виноват "АБЧ" в РОСНАНО не корректен!
Есть замечательные проекты в таких областях, как медицина, электроника, оптика и др.
А проект создания новых материалов, которые используются для производства истребителей пятого поколения - это высший пилотаж - Ссылка на www.hccomposite.com
Не спешите Товарищи и Господа с выводами!
Поживём, увидим.
Чего ждать?
Когда Чубайса отнесут на Ваганьковское?
Этому эффективному манагеру самое место в районе Калымы.
3 +3−0Dmitry Konasov22:45:01
29/04/2013
Комментарий удалён.
Напомните мне, кто Чубайса-то на эту должность назначил?
3 +5−2Эрнесто Гевара де ла Серна21:47:56
29/04/2013
Комментарий удалён.
И куда смотрит Путин?
2 +2−0GBU1208:59:34
30/04/2013
за Чубайса сам Путин вступился, так что ничего Чубайсу не будет.
а нашисты еще и осанну пропоют...
1 +1−0Sergey Zaitsev11:03:04
30/04/2013
0 +1−1Svetlana Svetlaya10:02:56
30/04/2013
Как можно переходить из одного ведомства в другое не меняя своего режессерского плана? Никак...Так и будет господин Чубайс до пенсии своей прожекты жечь в кармане народа...Мдя)И когда придет какой-нибудь молодой Навальный и свалит подобных Чубайсу? сколько ждать?(:smile:)
Неровён час, дождётесь. Ломать - не строить.
1 +1−0Sergey Zaitsev11:00:36
30/04/2013
1 +1−0Stanislav Kravtsov09:16:11
30/04/2013
Это называется вложением в будущее. Плюс Александр очень верную сцыль скинул) А то, что мы не в состоянии внедрить проекты гениального физика и абсолютного патриота...мне кажется, что это говорит не совсем в нашу пользу.
Насчёт патриотизма комментировать не могу, а насчёт гениального физика могу. Дело в том, что Алфёров никогда не был физиком. Он по образованию электротехник. Если вы хотите знать имя физика, который изобрёл то, за что Алфёров впоследствии пропихнул (не с первой попытки) себе Нобелевку, то извольте: это Рудольф Казаринов. Вот вам справка: Ссылка на photonicssociety.org
Если вы читаете по-английски, вы поймёте, что научный мир всё знает. Всю эту грязь.
1 +1−0Stanislav Kravtsov09:16:11
30/04/2013
-7 +1−8Sergey Zaitsev21:30:51
29/04/2013
Ни одна из технологий, развитых под руководством Жореса Алфёрова, никогда не была внедрена в России. И, поверьте, не будет. Более того, он ратует за инвестиции в проекты, которые заведомо не имеют в в России никакой перспективы. Как совместить со здравым смыслом государственные инвестиции в солнечную энергетику, которая и в Аризоне-то планово убыточна? Это России-то, которая экспортирует энергоносители и электроэнергию, рубить сук, на котором сидит? Может, ещё в технологии опреснения воды вложиться?
Это называется вложением в будущее. Плюс Александр очень верную сцыль скинул) А то, что мы не в состоянии внедрить проекты гениального физика и абсолютного патриота...мне кажется, что это говорит не совсем в нашу пользу.
1 +1−0Alexandr08:53:25
30/04/2013
-7 +1−8Sergey Zaitsev21:30:51
29/04/2013
Ни одна из технологий, развитых под руководством Жореса Алфёрова, никогда не была внедрена в России. И, поверьте, не будет. Более того, он ратует за инвестиции в проекты, которые заведомо не имеют в в России никакой перспективы. Как совместить со здравым смыслом государственные инвестиции в солнечную энергетику, которая и в Аризоне-то планово убыточна? Это России-то, которая экспортирует энергоносители и электроэнергию, рубить сук, на котором сидит? Может, ещё в технологии опреснения воды вложиться?
1 +1−0Андрей Писарев08:25:58
30/04/2013
4 +5−1Вася Пупкин22:52:21
29/04/2013
Бастрыкин лучше откопает фикалии Навального из детсадовского горшка, чтобы угодить аллаху.
А лезть на рыжую бестию, чтобы получить от аллаха люлей?
Не на это никто не пойдет.
вы правы, место бастрыкина среди обычных следователей, раз он так упорно копает кировлес. тут нужен человек с большой силой воли и без чувства страха перед правящей верхушкой.
1 +2−1Ilya Platonov06:21:57
30/04/2013
У меня бывший однокласник в Роснано работает. Говорит вбухивали деньги во всё подряд без раздумий. Был план по вбухиванию, его и реализовывали.

Ещё говорит, что Чубайс переиграл в спасителя России. Делового подхода не было совсем.

1 +1−0Василий Князев06:18:17
30/04/2013
8 +9−1MarkoniYA18:12:30
29/04/2013
Какая разница кто за кем стоит. Я помню по ящику показывали как Чубайс обыкновенную лампочку энергосберегающую за 3000 рублей Медведеву показывал, получается человек на свою пенсию сможет пару лампочек прикупить Чубайсовских? И как планшетник для школьников за 70 000 рублей презентовал. За эти деньги можно не планшетник купить, а полноценный, навороченный ноутбук. Полный бред его разработки. Он либо вор либо идиот.
Я этот момент не видел, но подозреваю речь о светодиодных лампах. Уже сейчас такие лампочки стоят по 400 рублей Ссылка на samara.victel.ru и цена продолжает снижаться.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь