Алонсо Кихано№5016343 „190“

1 234 ... +1
0 +0−0Алонсо Кихано21:08:22
07/09/2016
0 +0−0Konstantin Shmelkov20:47:59
07/09/2016
При учете любой диссертации прежде всего рассматривается индекс цитирования, который, как вы сами понимаете, нулевой у всех этих нарышкиноникифоровых...
Индекс цитирования рассматривается при приёме специалиста на работу, при подаче заявки на грант, а наличие или отсутствие учёной степени к индексу цитирования имеет весьма косвенное отношение. Если вы в прошлом году защитили кандидатскую (по сути - не более чем квалификационную работу), индекс цитирования у вас едва ли высокий.
0 +0−0Алонсо Кихано20:54:36
07/09/2016
20-летний москвич Рулон Обоев? Или Рекорд Надоев? Или, может быть, Подрыв Устоев? Если по роже и по бородёнке судить - точно не Иван Петрович Сидоров.
-1 +0−1Алонсо Кихано20:45:12
07/09/2016
-4 +1−5Илья Воронков20:42:37
07/09/2016
Это да. Недавно вот ваши Мрию продали китайцам...
Это ВАШИ продали, если что.
-1 +0−1Алонсо Кихано20:44:19
07/09/2016
0 +0−0Konstantin Shmelkov20:43:12
07/09/2016
Наплюй. Эти диссертации нигде в мире не принимаются во внимание.
Принимаются. Но из-за ворья котируются ниже, чем могли бы.
0 +1−1Алонсо Кихано20:43:36
07/09/2016
-1 +0−1Путин и Прочие Неврозы20:42:01
07/09/2016
Они ещё и угрожают после этого:

Ссылка на www.rbc.ru
Так что, Маркин - вор? И кто бы мог подумать? А мы ему так верили! ?
-1 +0−1Алонсо Кихано20:42:03
07/09/2016
2 +4−2Ebardey Migalkin20:37:28
07/09/2016
Вот-вот! В науках и технологиях мы значительно отстали даже от Гондурасов и Зимбабве - а все т.н. "разработки, не имеющие аналогов в мире" это простое ДОЕДАНИЕ трудов великих советских учёных.
Конечно разработали! Не имеющие аналогов автомобили ВАЗ тому доказательство.
1 +2−1Алонсо Кихано20:40:05
07/09/2016
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы20:21:39
07/09/2016
логика для идиотов.
А если человека убили - то и отвечать некому???
Убитый должен собственноручно написать заявление в милицию, принести копию паспорта и справку о захоронении. Тогда дело будет возбУждено.
3 +4−1Алонсо Кихано20:36:50
07/09/2016
Сергей Нарышкин, укравший 40 процентов материала "своей" диссертации, доверять должен скорее не учёным, а ворам в законе. Которых он, конечно же, может считать "настоящими учёными". Воровская власть - воры-министры. Странно было бы, если бы дело обстояло иначе.
5 +5−0Алонсо Кихано19:12:11
07/09/2016
-7 +0−7Bалерий Белов19:10:14
07/09/2016
ты бы не вдул штоле
Я не геронтофил, со старухами не сплю.
3 +3−0Алонсо Кихано19:10:36
07/09/2016
Старость надо уважать. У бабушки климакс, вот и выёживается. Надёюсь, в следующий раз её КАМАЗ уважит или бетонный столб.
6 +6−0Алонсо Кихано19:08:52
07/09/2016
13 +14−1Денис Ведерников18:54:20
07/09/2016
Какая она нахрен девушка? Пятый десяток скоро разменяет
Когда она девушкой была, ваша бабушка ещё в школу не ходила.
0 +0−0Алонсо Кихано15:33:53
07/09/2016
Охотники, они такие охотники! Блин, ну чем суслики этому идиоту не угодили?
1 +1−0Алонсо Кихано18:33:11
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:31:02
06/09/2016
Я не фантазирую, я просто не могу тебя понять.
Ладно забудь.
Понять чего не можешь? Почитай комментарии к ст. 132 УК, посмотри судебную практику. И ДУМАЙ, ДУМАЙ, ДУМАЙ.
0 +0−0Алонсо Кихано18:29:22
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:27:24
06/09/2016
А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)///
Ну я и говорю что я не эксперт в медицине, но следы физического контакта должны остаться.
Потому что при сексе всегда получаются какие то микротравмы на них самых.
А тут ребёнок, ну и сопоставь теперь.
Микро- (и не микро)травмы остаются после физического насилия. Если жертва соглашается в результате запугивания, их скорее всего не будет. Фантазируй дальше.
0 +0−0Алонсо Кихано18:25:25
06/09/2016
-1 +0−1Полиграф Шарикофф18:22:46
06/09/2016
???????
Я конечно не эксперт в медицине, но следы то свершившегося факта остаться должны.
Иначе бы и дела об изнасилованиях взрослых женщин сыпались бы как из рога изобилия: типа этот козёл мне не нравится накатаю на него заяву, хотя у нас даже нифига небыло...
Ещё раз: "Преступление считается ОКОНЧЕННЫМ с момента НАЧАЛА совершения мужеложства, лесбиянства, ИНЫХ действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)." Расскажите, какие следы должны остаться после начатого, но не завершённого орального контакта? А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)
0 +0−0Алонсо Кихано18:18:58
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:17:27
06/09/2016
Так то да, но ты прекрасно должен понимать разницу между насильственными действиями сексуального характера и развратными действиями, и какие доказательства остаются после насильственных действий...
Тут как бы голый факт, либо он был, либо не был.
Что не так?
Не так то, что явные следы после 132 остаются далеко не всегда. Для справки: "Преступление считается ОКОНЧЕННЫМ с момента начала совершения мужеложства, лесбиянства, ИНЫХ действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)." Задумайтесь на досуге, какие возможности для оговоров, шантажа, вымогательства и т.д., и т.п. открывает такая формулировка.
0 +0−0Алонсо Кихано18:15:05
06/09/2016
-1 +0−1Полиграф Шарикофф18:12:51
06/09/2016
Я как бы слышал что полиция ради палок может переквалифицировать статьи на более тяжелые, но блин тут два настолько разных "действия" что утяжелить статью не получится просто по причине отсутствия прямых доказательств.
Или всё таки я чего-то не понимаю?
Вы как бы слышали, а я шесть лет был присяжным. И такого насмотрелся! Людям жизнь ломали и продолжают ломать оговорами. А полиции подобные дела, которые и расследовать не нужно, и доказательную базу можно не собирать - только в радость. И с каждым годом проблема становится всё актуальнее.
0 +0−0Алонсо Кихано18:11:00
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:08:21
06/09/2016
Вот именно, я тоже подумал как в библиотеке или в самолёте на людях можно совершить такие действия. Люди всё равно среагируют...
Но в статье написано именно насильственные действия сексуального характера, а не развратные действия.
Тут либо я чего-то не понимаю, либо журналист и редактор немного непрофессионалы.
Скорее это полицаи, предоставляющие СМИ жареные факты,и психологи, из-за которых дети потом от людей шарахаются, - непрофессионалы. А журналисты пишут о том, о чём им сообщили.
0 +0−0Алонсо Кихано18:03:10
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:00:46
06/09/2016
Однажды на ОБЖ в старших классах нам разъясняли разницу между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера... И никаких прикосновений рукой там не значилось...
Ты уверен в том что говоришь?
Если быть точным, это не насильственные действия сексуального характера, а развратные действия. Под надругательством, о котором идёт речь в статье, именно их и понимают. Полицаи в таких случаях заводят дело по ст. 132, а потом переквалифицируют на 135. Но жертве оговора от этого не легче.
1 +1−0Алонсо Кихано17:46:46
06/09/2016
-2 +0−2Полиграф Шарикофф17:45:47
06/09/2016
Я понимаю что я чего-то не понимаю: сначала история с насильственными действиями над ребёнком в самолёте, потом в книжном.... Это вообще как возможно? Там же кругом люди...
Да не было никаких насильственных действий. Есть педофобия как образ жизни.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь