СК проверит информацию о надругательстве над ребенком в петербургском книжном

16:10 06/09/2016 Россия
СК проверит информацию о надругательстве над ребенком в петербургском книжном
В Санкт-Петербурге следователи проверяют сообщение о надругательстве над девятилетней девочкой в одном из книжных магазинов города. По словам обратившейся в полицию женщины, в магазине, расположенном в Василеостровском районе, неизвестный совершил в отношении ее дочери насильственные действия сексуального характера.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Скоро любого вышедшего на улицу мужика будут обвинять в совершении насильственных действий сексуального характера по отношению к кому угодно.

В Санкт-Петербурге следователи проверяют информацию о надругательстве над девятилетней девочкой в одном из книжных магазинов города. Об этом во вторник, 6 сентября, сообщается на сайте главка СКР по городу.

Вечером 5 сентября в полицию обратилась женщина. Она рассказала, что в магазине, расположенном в Василеостровском районе, неизвестный мужчина совершил в отношении ее дочери насильственные действия сексуального характера.

По факту произошедшего начата доследственная проверка. Школьницу опрашивают с участием психолога и педагога.

В конце августа Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней девочки. Предположительно, инцидент произошел 24 августа на борту самолета, летевшего из Новосибирска в Москву. Со слов девятилетней потерпевшей, сидевший в соседнем кресле мужчина во время полета совершил в отношении нее действия сексуального характера. Подозреваемый свою вину не признал.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
2 +3−1Макар Макаров17:20:49
06/09/2016
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Скоро любого вышедшего на улицу мужика будут обвинять в совершении насильственных действий сексуального характера по отношению к кому угодно.
1 +1−0Алонсо Кихано18:33:11
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:31:02
06/09/2016
Я не фантазирую, я просто не могу тебя понять.
Ладно забудь.
Понять чего не можешь? Почитай комментарии к ст. 132 УК, посмотри судебную практику. И ДУМАЙ, ДУМАЙ, ДУМАЙ.
1 +1−0Искин Люгер17:50:35
06/09/2016
-1 +1−2Аарон Люблин17:19:15
06/09/2016
Интеллигентные педофилы нонче.
Нет, тут дело в том, что большинство помещений книжных магазинов на Ваське мало приспособлено для таких действий.
И места довольно людные.
1 +1−0Алонсо Кихано17:46:46
06/09/2016
-2 +0−2Полиграф Шарикофф17:45:47
06/09/2016
Я понимаю что я чего-то не понимаю: сначала история с насильственными действиями над ребёнком в самолёте, потом в книжном.... Это вообще как возможно? Там же кругом люди...
Да не было никаких насильственных действий. Есть педофобия как образ жизни.
1 +2−1Макар Макаров17:24:37
06/09/2016
Самое гнусное в этой истории то, что девятилетний ребёнок с абсолютно неадекватной мамашей может посчитать сексуальными абсолютно любые действия в отношении него со стороны абсолютно любого человека. Совершенно ясно, что не имеющий сексуального опыта ребёнок не в состоянии абсолютно точно понять характер действий, который он с подачи дуры-мамаши посчитает сексуальными (если речь, конечно, не идёт об откровенном насилии). Мамаша идёт жаловаться в полицию, ребёнку начинают задавать идиотские вопросы. Как это отразится на его психике - понятно: нормальным он уже точно не вырастет. А виной всему - наши идиотские законы.
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:31:02
06/09/2016
0 +0−0Алонсо Кихано18:29:22
06/09/2016
Микро- (и не микро)травмы остаются после физического насилия. Если жертва соглашается в результате запугивания, их скорее всего не будет. Фантазируй дальше.
Я не фантазирую, я просто не могу тебя понять.
Ладно забудь.
0 +0−0Алонсо Кихано18:29:22
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:27:24
06/09/2016
А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)///
Ну я и говорю что я не эксперт в медицине, но следы физического контакта должны остаться.
Потому что при сексе всегда получаются какие то микротравмы на них самых.
А тут ребёнок, ну и сопоставь теперь.
Микро- (и не микро)травмы остаются после физического насилия. Если жертва соглашается в результате запугивания, их скорее всего не будет. Фантазируй дальше.
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:27:24
06/09/2016
0 +0−0Алонсо Кихано18:25:25
06/09/2016
Ещё раз: "Преступление считается ОКОНЧЕННЫМ с момента НАЧАЛА совершения мужеложства, лесбиянства, ИНЫХ действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)." Расскажите, какие следы должны остаться после начатого, но не завершённого орального контакта? А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)
А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)///
Ну я и говорю что я не эксперт в медицине, но следы физического контакта должны остаться.
Потому что при сексе всегда получаются какие то микротравмы на них самых.
А тут ребёнок, ну и сопоставь теперь.
0 +0−0Алонсо Кихано18:25:25
06/09/2016
-1 +0−1Полиграф Шарикофф18:22:46
06/09/2016
???????
Я конечно не эксперт в медицине, но следы то свершившегося факта остаться должны.
Иначе бы и дела об изнасилованиях взрослых женщин сыпались бы как из рога изобилия: типа этот козёл мне не нравится накатаю на него заяву, хотя у нас даже нифига небыло...
Ещё раз: "Преступление считается ОКОНЧЕННЫМ с момента НАЧАЛА совершения мужеложства, лесбиянства, ИНЫХ действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)." Расскажите, какие следы должны остаться после начатого, но не завершённого орального контакта? А как насчёт начатых, но не оконченных ИНЫХ действий? :)
0 +0−0Алонсо Кихано18:18:58
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:17:27
06/09/2016
Так то да, но ты прекрасно должен понимать разницу между насильственными действиями сексуального характера и развратными действиями, и какие доказательства остаются после насильственных действий...
Тут как бы голый факт, либо он был, либо не был.
Что не так?
Не так то, что явные следы после 132 остаются далеко не всегда. Для справки: "Преступление считается ОКОНЧЕННЫМ с момента начала совершения мужеложства, лесбиянства, ИНЫХ действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)." Задумайтесь на досуге, какие возможности для оговоров, шантажа, вымогательства и т.д., и т.п. открывает такая формулировка.
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:17:27
06/09/2016
0 +0−0Алонсо Кихано18:15:05
06/09/2016
Вы как бы слышали, а я шесть лет был присяжным. И такого насмотрелся! Людям жизнь ломали и продолжают ломать оговорами. А полиции подобные дела, которые и расследовать не нужно, и доказательную базу можно не собирать - только в радость. И с каждым годом проблема становится всё актуальнее.
Так то да, но ты прекрасно должен понимать разницу между насильственными действиями сексуального характера и развратными действиями, и какие доказательства остаются после насильственных действий...
Тут как бы голый факт, либо он был, либо не был.
Что не так?
0 +0−0Алонсо Кихано18:15:05
06/09/2016
-1 +0−1Полиграф Шарикофф18:12:51
06/09/2016
Я как бы слышал что полиция ради палок может переквалифицировать статьи на более тяжелые, но блин тут два настолько разных "действия" что утяжелить статью не получится просто по причине отсутствия прямых доказательств.
Или всё таки я чего-то не понимаю?
Вы как бы слышали, а я шесть лет был присяжным. И такого насмотрелся! Людям жизнь ломали и продолжают ломать оговорами. А полиции подобные дела, которые и расследовать не нужно, и доказательную базу можно не собирать - только в радость. И с каждым годом проблема становится всё актуальнее.
0 +0−0Алонсо Кихано18:11:00
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:08:21
06/09/2016
Вот именно, я тоже подумал как в библиотеке или в самолёте на людях можно совершить такие действия. Люди всё равно среагируют...
Но в статье написано именно насильственные действия сексуального характера, а не развратные действия.
Тут либо я чего-то не понимаю, либо журналист и редактор немного непрофессионалы.
Скорее это полицаи, предоставляющие СМИ жареные факты,и психологи, из-за которых дети потом от людей шарахаются, - непрофессионалы. А журналисты пишут о том, о чём им сообщили.
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:08:21
06/09/2016
0 +0−0Алонсо Кихано18:03:10
06/09/2016
Если быть точным, это не насильственные действия сексуального характера, а развратные действия. Под надругательством, о котором идёт речь в статье, именно их и понимают. Полицаи в таких случаях заводят дело по ст. 132, а потом переквалифицируют на 135. Но жертве оговора от этого не легче.
Вот именно, я тоже подумал как в библиотеке или в самолёте на людях можно совершить такие действия. Люди всё равно среагируют...
Но в статье написано именно насильственные действия сексуального характера, а не развратные действия.
Тут либо я чего-то не понимаю, либо журналист и редактор немного непрофессионалы.
0 +0−0Алонсо Кихано18:03:10
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:00:46
06/09/2016
Однажды на ОБЖ в старших классах нам разъясняли разницу между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера... И никаких прикосновений рукой там не значилось...
Ты уверен в том что говоришь?
Если быть точным, это не насильственные действия сексуального характера, а развратные действия. Под надругательством, о котором идёт речь в статье, именно их и понимают. Полицаи в таких случаях заводят дело по ст. 132, а потом переквалифицируют на 135. Но жертве оговора от этого не легче.
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:00:46
06/09/2016
0 +0−0Петр Сидоров17:57:06
06/09/2016
Неправильно понимаешь. Любое прикосновение к ребёнку может быть квалифицированно именно так. А то, что мужик задел её сумкой, а не рукой, и не по заднице, а по спине, видели немногие. И поверят в случае чего не мужику, и детЮ.
Однажды на ОБЖ в старших классах нам разъясняли разницу между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера... И никаких прикосновений рукой там не значилось...
Ты уверен в том что говоришь?
0 +0−0Петр Сидоров17:57:06
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф17:54:30
06/09/2016
Но это невозможно квалифицировать как насильственные действия сексуального характера...
Или я чего то не понимаю?
Неправильно понимаешь. Любое прикосновение к ребёнку может быть квалифицированно именно так. А то, что мужик задел её сумкой, а не рукой, и не по заднице, а по спине, видели немногие. И поверят в случае чего не мужику, и детЮ.
0 +0−0Полиграф Шарикофф17:54:30
06/09/2016
0 +0−0Петр Сидоров17:52:19
06/09/2016
А я вот понимаю. Еду в метро, наблюдаю в вагоне такую сценку. Дитё женского полу лет 10 расположилось в проходе так, что не проехать - не пройти. Проходит мужик с сумками, задевает дитё. Оно визжит, вопит: "мама, он меня трогал!" А у мужика в обеих руках сумки, сумкой он её и задел. Это и называется в нынешние времена "насильственными действиями сексуального характера". Чем там всё кончилось - не знаю, я на следующей остановке вышел.
Но это невозможно квалифицировать как насильственные действия сексуального характера...
Или я чего то не понимаю?
0 +0−0Петр Сидоров17:52:19
06/09/2016
0 +0−0Полиграф Шарикофф17:47:49
06/09/2016
Не понимаю, разъясни.
А я вот понимаю. Еду в метро, наблюдаю в вагоне такую сценку. Дитё женского полу лет 10 расположилось в проходе так, что не проехать - не пройти. Проходит мужик с сумками, задевает дитё. Оно визжит, вопит: "мама, он меня трогал!" А у мужика в обеих руках сумки, сумкой он её и задел. Это и называется в нынешние времена "насильственными действиями сексуального характера". Чем там всё кончилось - не знаю, я на следующей остановке вышел.
0 +0−0Полиграф Шарикофф17:47:49
06/09/2016
1 +1−0Алонсо Кихано17:46:46
06/09/2016
Да не было никаких насильственных действий. Есть педофобия как образ жизни.
Не понимаю, разъясни.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь