alcel24№497551 „2924“

Та водка ни единому вменяемому человеку не нравится...

И защитника оного...

Не покатит.
1. Япония сделала намного больше за 20 со значительно меньшими жертвами.
2. Идейная сторона не Сталина, а Троцкого.
3. Непонятно что имено является заслугой Сталина в индустриализации.
Ещё попробуете?

Тут только несколько вопросов возникают.
1. Почему при войне с Западом падает рубль, а не доллар?
2. Почему вы решили что 40 рублей это реальный курс? Почему не 400 например?

Революция Мейдзи. Никаких собственых ресурсов. Никакой базы. Дикое средневековье.
Россия в 1917 смотрелась намного лучше. Напоминаю,- 20 лет спустя Япония была индустриальной державой, ещё через 10 снесла Китай (который был намного больше и намного развитей в 60-ых), ещё через 10 вынесла Россию, которая считалась одной из самых могущественых держав того времени. И всё это не обладая своими ресурсами и не делая астрономических долгов. А рядом большевики... Так где ж величие то? Хоть Сталина, хоть большевиков в целом?

Вот как это называется нынче. Молния да...

Да ты не волнуся. Твою вину тоже докажут.
А когда найдутся эксперты утверждающие обратное, так и их вину докажут. А если ты хоть что то из себя представляешь, то срок добавят.
Ты блаженый или на зарплате?

Это тот процент под который ЦБ даёт деньги банкам. Соответствено, они кредитуют далее под неменьший процент.
У этого есть несколько различных последствий
1. Рубли начинают дорожать, что по замыслу ЦБ должно привести к снижению инфляции.
2. Кредиты будут очень дороги, что без всякого замысла ЦБ приведёт к уменьшению денег в реальном секторе.
3. Из за высокой ставки, по замыслу ЦБ, так же возможно люди перестанут уходить в доллары и давление на рубль ослабнет.
В реальности пп 1 и 3 работать не будут поскольку инфляция не связана с количеством денег, а доллар растёт такими темпами, что никакая ставка его не побьёт.
П.С. Набибулина просто дура. Или Путин. Или оба.

Ну, попробуйте доказать про величие. Аж интересно стало. В чём оно заключалось?

Нет, не все. А нынешний российский.
И ты совершено прав,- никто не будет обращать внимание на защитников, а мошеников и воров будет определять лично Путин. Я тебе удачи не желаю, а желаю, чтоб ты какой нибудь чиновничьей крысе дороги переполз и получил свои 10+10+10+10+10+10 за разбазаривание России.

А кто определил что он преступник?

Возраст :). Новый X-COM объективно неплох на фоне современых PC игр. А то, что тогда трава была зеленее, так это другая эпоха.

Не, это у вас что то неправильно...
Мне хочется чтобы мой ребёнок был уверен в себе, образован, спортивен, повидал мир и имел определёную перспективу к моменту вхождения во взрослую жизнь. И аха, - сюда включается море, которое он должен повидать и научиться плавать. Кружки, в зависимости от его способностей, поскольку правительство не обеспечивает их развитие. Далее, "понаехавшие в мегаполисы" туда понаехали не просто так, а потому что работа, условия существования и тот самый необходимый миниммум для ребёнка в России есть лишь в мегаполисах. В Германии, к примеру, ситуация иная. Но мы не Германия.
Можно, конечно, нарожать кучу детей и дать им расти как получится проживая в деревне, но вероятный результат меня не устроит. Кстати, стране в целом, он тоже скорей всего не понравится.

Ты блаженый или на зарплате?
Ты ж сам заявил, что на защитников внимания обращать внимания не будут. Так вот в суде такой вот Василенко и сидит. Которому Путин сказал,- надо. Уже и экспертов пытаются достать. Они тоже воры и должны сидеть или это у тебя что то в мировоззрении неладно?

Под каблуком это когда не убивает за измену?
П.С. Количество отморозков в коментах как то великовато...

Так вот ватник,-
"российское государство, перегнувшее палку" это и есть т. Путин гоняющий Ходора. И в нормальных странах это называется злоупотребление служебным положением и является уголовным преступлением со сроком наказания примерно равным сроку Ходора. К суду это отношения не имеет отношения. Улавливаешь?

Это да. Мне предлагают за него заплатить. Тут ты прав. А тебе он нужен?

Хохлы у вас это те кто смеет интересоваться когда прекратиться рост цен? Вы их по этому признаку определяете?

Во первых, в Паскевиче толкового всё. Он воевал с персами, турками, кавказцами, поляками, венграми и все войны вёл грамотно и без осложнений. Где вы у меня увидели хоть какую радость? Подавление востаний это тоже военные действия. И в них тоже можно нести серьёзные потери и даже проигрывать сражения. И по сути, это автору надо обосновывать претензию к Паскевичу, а не мне его защищать. А у него лишь какая то невнятная (и несправедливая) претензия брошеная между прочим. А фишка то в том, что Русская армия действительно смотрелась неплохо в этих локальных действиях. Она, кстати, и в Крымской войне смотрелась не так уж плохо. Вот Паскевича при ней уже не было,- это да.
В третьих, это не я про какую реакционость вписал в Крымскую войну, а автор. А я лишь указал, что не было там никакой борьбы с либерализмом. Было столкновение интересов с Францией и Англией. Причём поводом был статус иерусалимской церкви. В то время это были не шуточки, а одним из основных объединяющих факторов славянских народов на Балканах. То, что он ошибся в расчётах (и вообще был человеком не слишком умным) никак не умаляет качества его имперского нюха. 20 лет спустя Турцию при изменившихся обстоятельствах смяли, а через 60 Балканы стали причиной столкновения России с АвстроВенгрией. Либерализм, Франция, консерватизм и личные амбиции тут абсолютно не причём. Российская экспансия шла на Балканы, до, после и во время Николая.
Ну, а в четвёртых, чему там учит история и ваши личные ассоциации не имеют ни малейшего отношения к вопросу. Мы обсуждаем факты и интерпретации случившегося, а не выводы из него. И имено с этой точки зрения я давал оценку статье.

Доказывать не будут. Просто будет дальше сидеть.
Что такое независимый суд знаешь?