Maxim Budin№442682 „2344“

123 4 567 ... +1
2 +2−0Maxim Budin00:37:12
02/10/2013
0 +2−2arigashi hishimori00:28:02
02/10/2013
Greenpeace борется со Shell, British Petroleum, ExxconMobille, Chevron... Я не знаю ни одной западной нефтянной компании, которую бы не доставал Greenpeace..

В чьих же интересах он тогда действует? (:smile:)
на разных этапах разные заказчики, что тут удивительного?
в этом суть проституток
-1 +0−1Maxim Budin00:35:33
02/10/2013
-1 +1−2Алексей Иванов00:35:11
02/10/2013
То есть мы ещё Газпрому, государственной компании (притом монополии), и благодарны быть должны? Видимо, за 70 лет существования СССР раболепие перед баринами и царем переросло в раболепие перед чиновниками.
полбюджета сформировано от продажи ресурсов же
-1 +0−1Maxim Budin00:35:18
02/10/2013
-1 +1−2arigashi hishimori00:31:08
02/10/2013
Какое выдающееся холуйство.
полбюджета сформировано от продажи ресурсов же
-5 +1−6Maxim Budin00:34:38
02/10/2013
5 +6−1itStep00:31:36
02/10/2013
В полнейшем причем ) Там и объем больше и давление чем в мексиканском. Если что там будет полный абзац. Причем насколько сильный неясно, моделирования никто не делал. Но по старой доброй чернобыльской традиции хреново будет всем.
при чем тут давление
лед вполне может препятствовать механическому распространению нефти при разливе
японцы все чернобыль припоминали и злорадствовали, в итоге обосрались еще жиже
-2 +1−3Maxim Budin00:29:21
02/10/2013
1 +5−4Alexander Demidov00:13:49
02/10/2013
да плевать чье достояние

газпром - пропаганда паразитического образа жизни

причина стагнации в политике, экономике и развитии страны
не это тот, кто оплачивает нашу армию, медицину и образование
0 +0−0Maxim Budin00:26:48
02/10/2013
Комментарий удалён.
необходимое качество*
0 +1−1Maxim Budin00:21:04
02/10/2013
3 +5−2Fedor Nikolaev00:09:07
02/10/2013
ага. если их деятельность корыстная, то оцените масштаб. Гадили под дверь они почти всем крупным организациям на земной шаре, многие несли миллионные убытки от их деятельности. Неужели ни одна из этих организаций, имея на руках миллиарды денег и одним только параноикам известно какое влияние, не смогла разоблачить заказушность Гринписа? Вот едроботов разоблачили меньше чем за год, например.
что там разоблачать? мотивы всегда на поверхности, вкупе с интересами
-1 +2−3Maxim Budin00:19:40
02/10/2013
0 +7−7arigashi hishimori23:38:55
01/10/2013
Ну да. У Гринпис бескорыстная деятельность. В этом смысл.
хорошо жить в сказке
даже их деятельность по утилизации мусора имеет коммерческую подоплеку - продвигают технологии и методы тех, кто их спонсирует
да даже сбор отработанных батареек это тоже бизнес, потому как это халявное сырье xD
-4 +2−6Maxim Budin00:17:39
02/10/2013
2 +6−4arigashi hishimori00:02:57
02/10/2013
Добыча этих ресурсов для Газпрома убыточна. Речь идет только о том, что Газпрому была поручена "почетная миссия" - установить там платформу, чтобы окончательно показать всем, что РФ считает шельф - своим.

Так случилось, что господа из Газпрома "освоили" деньги очень своеобразно. А именно сварили из двух пущенных на металлолом платформ - одну.

И все это барахло с "гордостью" воткнули там где оно сейчас стоит. А сейчас, когда Гринпис, так не кстати привлек внимание общественности к тому, что они там построили на гос деньги, они в истерике обратились к своим друзьям, которые все что могут это предложить идиотов-нашистов вроде вас.
мде, и вся истерика из-за того, что барак с вертолетной площадкой на стороне купили =)

если запасов больше, чем затрат на освоение, значит не убыточна
шельф российский по международному праву, так что что там доказывать?

терроризмом они занялись, потому что освоение Арктики невыгодно конкурентам России
0 +0−0Maxim Budin21:22:31
01/10/2013
0 +0−0Baka Bakabari16:57:45
01/10/2013
Уезжает массовое производство, инновационное и элитарное где было там и останется, и так будет всегда, иначе оно перестанет таковым быть. А французов в итоге пошлют лесом, когда полностью перейдут на альтернативные источники. А в целом вы права, хреновые времена настоют, для маргиналов сидящих на сырье, атоме и прочих пережитках середины 20го века.
производство элитарным не бывает, это в вас ваша маргинальность говорит
альтернативных источников в сколько-нибудь приемлемых и надежных не существует

только вместо развития энергетики немцы переходят на экологичный уголь, газ и даже торф, вот это реально 19 век
хотя все развитые страны только наращивают количество реакторов как наиболее эффективный и экологичный способ производства энергии
0 +0−0Maxim Budin21:18:11
01/10/2013
0 +0−0Baka Bakabari14:45:12
01/10/2013
Отведенное место, это какой то бред, конечно засоряет и обертка и пластиковый стаканчик, и пакет.
Именно так, маргиналов и нищебродов, ибо денег и мозгов на "ветряки" не хватает.
Или назовете другую причину, по которой Россия не может отказаться от атома?
Суть популярности ядерной энергетики в России в том, что это одна из тех не многих областей, где нам есть что предложить. Вот и гоняться за копеечкой, впаривают мирный атом другим странам и пользуем у себя, ибо на "ветряки" и энергосберегающую жизнь денег нет.
если попадает в отведенное место, значит уже не засоряет
атом наиболее эффективен и экологичен
вот и вся причина, по этой же причине его используют все остальные
ветряки ненадежны и несут вред окружающей среде, вызывая колоссальную эрозию почв в месте их установки, но конечно же об этом никто из зеленых говорить не будет
1 +1−0Maxim Budin12:21:54
01/10/2013
-1 +0−1Lucky Barker12:12:59
01/10/2013
Ну Ройзман полагаю - русский.
Более русский - чем к примеру русский Ельцин или русский Власов.
власов, кстати, и не русским был
власов это фамилия коренных сибиряков, которым при крещении давали фамилии по именам святых
одна из них была святая Власия
0 +0−0Maxim Budin12:11:12
01/10/2013
-1 +0−1Baka Bakabari11:21:15
01/10/2013
Сразу только в сказке все бывает, а у них все по плану, оставшиеся будут глушить по очереди к 22году, а это очень скоро.
а французы будут вводить новые и хорошо на этом зарабатывать, а потом все будет дорожать, производство станет все менее рентабельным, уедет в Китай, потом немцы начнут нищать, не смог платить французам, французские реакторы станут нерентабельны, в итоге в жопе окажутся и те, кто послушался зеленых, и те, кто их истерику проплатил
"не рой другому яму - сам в нее попадешь"
1 +1−0Maxim Budin12:06:20
01/10/2013
-1 +0−1Baka Bakabari10:39:34
01/10/2013
Дешевая да, и суть проста, немцы и так намбер ван, а теперь серьезно занявшись вопросом, на выходе получат чистую, безопасную и дешевую энергию, плюс сопутствующее развитие новых технологий. Тогда как маргиналы вокруг обложатся реакторами, а под себя будут закапывать ядреные отходы. Не засоряет - это когда нет отходов, отходы же есть, значит засоряет, то, что они безопасны, это только вопрос времени, вопрос только в том, доживем до того когда они наружу полезут или уже не при нас это случиться.
вы когда дома шоколадку сожрете, и обертка тоже падает на пол и засоряет? нет, она уходит в отведенное ей место - в помойку
так и с отходами, которые захораниваются в герметичных хранилищах

суть ядерной энергетики проста стала после полувековой эксплуатации, тестов и исследований
а что такого непростого в ветряке?

вот уже до чего либерасты до метаморфозили, ядерная энергетика, как одна из самых наукоемких и технологичных отраслей стала уделом маргиналов и нищебродов, а дотации ветряков стали внезапно пиком прогресса

и на счет того, что безопасны и вопрос времени... ядерные отходы со временем только безопаснее =)
0 +1−1Maxim Budin12:01:31
01/10/2013
0 +1−1Dmitry Sushkov10:48:34
01/10/2013
посмотрите на хранилище в герлебене. дешево? а сколько россия берет за хранение в ОЯТ в сибири? Сколько стоит вывод из экономики зон отчуждения ЧАЭС и фукусимы на десятилетия, если не больше??? Дешевая?? Имеет смысл только тотальное внедрение возобновляемых источников, а промышленность питать по старинке от гидро и тепловых электростанций. Денег в перспективе - столько же. может чуть больше.
куча знаков препинания, истеричный тон и страсть к обобщению
не школота ли это написала?
0 +0−0Maxim Budin11:59:20
01/10/2013
0 +0−0Кирилл Корзников11:23:42
01/10/2013
Вы наверное не в курсе, да и откуда вам быть в курсе, но все реакторы в Японии остановлены.
и чем же они заместили эти гигаватты недостающей энергии?
0 +0−0Maxim Budin11:58:24
01/10/2013
0 +0−0Baka Bakabari10:43:58
01/10/2013
Да, но падают то до сих пор, так же и реакторы будут бахать, обязательно. А процент от общего количества, на что вы упирате, совершенно не интересная величина в данном вопросе, мне безразлично, 1 из 10 бахнет или 1 из 10000, последствия катастрофичны.
падают из-за человеческого фактора, и чем дольше эксплуатация, тем меньше этот фактор
безразличны для знающих людей в основном кудахтанья хомяков
2 +3−1Maxim Budin10:40:49
01/10/2013
что за бред
это выходит можно саботировать любые мероприятия, просто стоя в коридоре во время голосования?
0 +0−0Maxim Budin10:33:16
01/10/2013
0 +0−0Baka Bakabari10:31:39
01/10/2013
От всего не убережешься, чем больше объектов, тем чаще где - то будут происходить косяки.
наоборот, чем больше опыт эксплуатации, тем безопасней
это как с самолетами, первые - самые опасные
0 +0−0Maxim Budin10:32:19
01/10/2013
0 +0−0[email protected]09:24:40
01/10/2013
Лень и интерес человека к новому двигают науку и прогресс, а прогресс в конечном итоге и погубит человека....
Жаль конечно людей, но надо бы им понять, что Япония территориально слишком мала для таких энергетических инноваций и малейшее нарушение приводит к катастрофе, им бы микроэлектроникой заниматься а не атомной промышленностью, энергия атома это не для них...
они ею и не занимаются, но на таком островке углем топить это ж засер немерянный
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь