Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
2 +2−0 | Анатолий Федорович | 19:35:40 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Уважаемый, Вы, похоже, троллите. Я уже написал, что в случае производства, ответственность за несчастные случаи несет администрация. Т.е. те, кто туда послал работника. По моему диалога не получается, Вы не слышите доводы собеседника. Дольнейшее продолжение дискуссии считаю контрпродуктивным, ибо вижу, что Вы крайне ангажированы или заинтересованны. Всего наилучшего и хорошего заработка! |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 19:28:26 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
ответ выше. сокрушаться, видимо, можно. вопрос где и как. |
2 +2−0 | Анатолий Федорович | 19:23:08 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Давайте оскорблениями не бросаться. Насколько мои мысли являются извращенными и меркантильными - не Вам судить. Здесь мы с Вами равны, я комментатор и Вы также. А ответственность в том, что в статье тематика ребенка вставлена таким образом, что подвигает к выводу, ответственность за трагедию ребенка несет государство! А реально эту ответственность несет синяковский. В случае с горняком (в том числе и моим отцом) ответственность несло государство, ну а теперь - компания. А если быть честным, ту нужно написать о трагедии ребенка следующим образом: "Вот мой папа оказался таким недальновидным, что в результате его необдуманных действий, или просто пренебрежением ко мне и моей судьбе, папа оказался в тюрьме. И теперь я стал из -за него жить хуже и кушать реже". вот это было бы честно и по мужски. |
4 +4−0 | Анатолий Федорович | 19:10:37 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Разница есть. Поясню. В советское время (у меня кстати отец горняк), люди шли в шахту будучи абсолютно уверенными, что в случае чего, государство, которое их туда посылает, возьмет на себя обязанности по обеспечению их детей. Сейчас, вероятно, эту функцию должны брать на себя компании. В случае с синяковским, его туда никто не гнал, он принял решение самостоятельно и потому сам несет ПОЛНУЮ отвественность перед собой и перед своей семьей за последствия, которые возможны. В этой связи упоминание в данной статье тематики детей считаю безнравственным. |
2 +2−0 | Анатолий Федорович | 19:04:45 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Уважаемый Леня! Я рассматриваю данный сайт и статьи на нем как элемент информационного воздействия на обывателя. В этой связи мой протест вызывает использование запрещенных приемов. Ну или не запрещенных (кто их запрещал?), а не честных. Использование тематики испорченного будущего детей, я считаю не честным потому, что родители этих детей абсолютно точно должны понимать куда идут и какие последствия возможны. А в таких статьях они должны писать только лишь о том, против чего они протестуют. А дети - это не честно, я бы даже сказал подло! |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 18:58:03 25/10/2013 | ||||||
| ||||||||
слышь, Леня, ты вообще понял о чем речь то? я говорю о том, что каждый человек, идущий на опасное дело, должен понимать куда он идет и потом не писать "наш сын Вася" в статьях, чтобы вызвать жалость обывателя к себе, и его же ненависть к бессердечным притеснителям. Ибо он изначально должен понимать куда он идет и что может произойти. |
-1 +0−1 | Анатолий Федорович | 18:54:32 25/10/2013 |
ах, "наш сын Вася..." раз он ваш - вот и занимайтесь им сами! |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 18:53:27 25/10/2013 |
когда я был в Афгане, я прекрасно понимал где я и что может быть. И я не собирался ни тогда, ни сейчас навешивать ответственность за своих детей на кого-либо другого. |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 18:52:16 25/10/2013 |
Ну и что, что фотокорреспондент? Он что не знал, куда он идет? Он что не знал, что с ним может быть? |
20 +24−4 | Анатолий Федорович | 13:28:14 05/09/2013 |
вообще то "дурью несусветной" Путин назвал не политику СШа а нечто иное. Советую пересмотреть (перечитать) интервью президента. Вообще журналисты Ленты, порой, весьма ангажированы и совершенно не объективны. Сей факт весьма прискорбен, ибо некоторые факты, изложенные в статье перепроверить не удается, а целенаправленно создаваемый Лентой осадок остается. Пропаганда-с..., грязные приемчики, не имеющие ничего общего с настоящей журналистикой. |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 07:52:27 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
не удержался, "есть специальный язык истребителей", уж порадовал, так порадовал! |
-2 +0−2 | Анатолий Федорович | 07:37:50 03/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Мдя, дядя... Развешивать ярлыки Вы горазды, это бесспорно... Ваши комментарии, пардон, гораздо более противоречивы и бестолковы . Они совершенно не отвечают на поставленные вопросы, а лишь только создают шумовую завесу и иллюзию компетенции, выдавая общеизвестные истины за супер откровения. Даже если предположить, что Вы имеете некоторое отношение к авиаии общего назначения, абсолютно ясно, что Ваши познания в военной авиаии ограничены тем, что покажет гугл. Ну или подскажет более опытный коллега, пишущий посты на соседнем компьютере. Сразу видно, что на истребителях Вы не летали, на полигоне не работали, по маршруту по инерциалкам также не путешествовали. Много шуму, самомнение выше крыши... Общаться с таким "летчиком" бесперспективно и абсолютно противоестественно, только поощрять некомпетентность. Посему умываю руки, всего хорошего, Лёдчик... |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 23:57:44 02/07/2013 | ||||||
| ||||||||
без жпс коррекции выход на свою базу и автоматическая посадка, не знаю, не знаю... Тем более если он улетел на большие удаления... ошибка ведь при расчете места самолета инерциальными системами имеет свойство накапливаться, причем в геометрической прогрессии. положим облака (астрокоррекции нет), РЭБ противодействие (РЛ-кореекции и коррекции по рельефу нет)и уже никто никуда не летит. Хотя... кто знает чего они там еще понапихали. |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 23:36:37 02/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот видите, летают с ограничениями. Ну положим разработают они гражданский дрон, будет он летать по маршрутам. Но ведь это далеко не тоже самое, что использование дронов на поле боя в комплексе с пилотируемыми боевыми ЛА. так что Зеленский по сути прав. В одном пространстве они не летают. Их все равно разносят тем или иным способом. |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 23:30:41 02/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Пятую точку еще никто не отменял. И ее чувство весьма полезно в полете, не смотря на то, что есть другие каналы получения полетной информации. Кстати потеря пространственной ориентировки вполне возможна и для оператора ДПЛА. А полет по приборам (инструментам по-вашему) беспроблемен при полетах по трассам, а вот воздушный бой, или работа по наземным или морским целям, тут уже сложнее. Кстати для летчика, впервые "пересевшего" с реального самолета на тот же тип симулятора, потеря чувства пятой точки чревата ошибками "пилотирования" компьютера. |
0 +0−0 | Анатолий Федорович | 23:16:00 02/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Чет я так и не понял, запрещены или разрешены в Штатах полеты ДПЛА в одном воздушном пространстве с пилотируемыми ЛА? Так вот например тот же предатор может ли летать одновременно с FA-18? Ну или с А-10? Причем с одного аэродрома, в одну летную смену, работать вместе по одним и тем же целям, на одних и тех же высотах, на минимальных временных интервалах? Или например может ли предатор прикрывать эвакуацию спецназа вертолетами так, чтобы их высоты и маршруты пересекались в ходе боевой работы? Мне кажется вопрос был об этом. А то, что военная и гражданская авиация летают в разных воздушных пространствах это естественно не только для США. Так везде. Ибо чего делать над полигоном гражданскому лайнеру, собссно как и истребителю совершенно нет нужды тусить по воздушным трассам. |