Isya Rabinovitch№251193 „48“

Ты (обращения Вы не залужил неуважаемый) желаешь незнакомому человеку, пол которого ты даже перепутал, страшных вещей только за то, что у него отличное от твоего мнение? Ты либо кретин малолетний, либо сволочь... Только помни "дорогой", такие вещи аукнутся обязательно, карма штука подлая.

Так и Гастелло и Матросов тоже продукты мифотворчества. По-другому нельзя было, военное время, требовались герои, а мертвые лучшие кандидатуры для героизации.

Опять неправильно, попытайся еще...

Как однако Вы агрессивны, обвиняете других в невежестве, при этом сами даже на уровне терминологии неверно пишите, читайте про автомат перекоса. Но это впрочем не единственная схема. Кроме того есть такие аппараты "автожиры" где лопасти винта именно роль крыла выполняют. И проблема скорости кстати больше не с падением подъемной силы уходящей лопасти, а с приближением к скорости звука набегающей.

Да все уже кончилось, индикатор - CNN, там одно время все было забито новостями о Сирии и страданиях сирийского народа под пятой диктатора. Сейчас ни одной новости, а что война кончилась? Перестали убивать мирных и немирных людей? Установилась демократия? А просто не срослось и бюджет на медийную войну больше не выделяется. Теперь можно договариваться, или не договариваться, но реальных рычагов (бомбы и/или бабки) уже нет.

И еще закрыть прибалтику, за то же самое, нет?

Грубо конечно, но в целом ощущение после прочтения именно такое. То она маечку пропагандистскую "забыла", то аэропорт перепутала... А ничего если дети "босяков" за эту маечку рыло пацану начистят? Зачем детей впутывать? Такая блин воздушная тетя, "противоречивая вся такая"...

С чего это Австралия более миролюбивая чем остальные страны? В каждой заварушке участвует как страна Британского содружества, например в Корее отметилась своими ВВС, правда неудачно.

Да о чем Вы, какая годность у этой идеи? В танке горит боезапас - это прежде всего порох, пороху для горения кислород не нужен, хоть обукрывайся гелевыми накидками... А с горением соляры и прочего должна справляться система пожаротушения. Просто здравый смысл.

Где там хорошие дороги?! М7 на реконструкции там сплошной ремонт, потому и пробки...

Да, расскажи про ужасы тоталитаризма 8 тысячам детишек, которые ничего уже не увидят

Пруф пожалуйста. Много раз летали вдоль границ, возможно где-то в качестве провокации незначительно нарушали границу. Ни о каких догонялках (да и на чем) лично я не слышал, так что либо подтвердите либо это все байки.

Никто не спорит это разные самолеты, разная стратегия применения, и оба уязвимы так как неуязвимой техники нет. Но это не повод раболепствовать перед какой-то одной моделью охаивая все остальное, причем в категориях "русские" и "американские" самолеты. С обеих сторон множество уникальных и непревзойденных машин, так же как и провальных проектов.

Вообще-то его готовили к перегону на реставрацию, а не просто завели и поехали. Так что не стоит кошмарить читателей своими "профессиональными" друзьями.

Да у них такие косяки на Ленте постоянно, что удивительного. Кстати вроде как в этот раздел требуется редактор, вот и займитесь если есть желание.

Не мог себе позволить СССР шпионить с помощью самолетов ни над США ни над Китаем. Просто потому что не было такого запаса пропагандистской прочности как у США. И того хватило только до первого очевидного факта слежки, когда У-2 был сбит. После этого и программа SR-71 уже не использовалась для разведки над СССР.
Второй аспект - даже таким дальним самолетам нужна инфраструктура, каждый полет У-2 просчитывался и использовались соседние СССР страны, с обратной стороны таких возможностей просто не было, соцлагерь был намного скромнее. Создавать самолет, который нельзя будет применять нет смысла, я думаю решение принимали реалисты.
Про Китай думаю водушная разведка уже не актуальны была - в 70-е проект "Алмаз" уже шел, то бишь "Салюты".

Справедливости ради, двигательная установка АПЛ воздухонезависимая по факту :)

Вы не поняли, основное новшество не в том, что пилот за штурвал не держится во время полета, а в том, что самолет меняет курс в рамках общей системы предотвращения столкновений и регулировки траффика. То есть это путь к централизованному автоматизированному управлению воздушным движением с оптимизацией транспортных потоков. Тогда может будет меньше дипетчерских косяков как над Боденским озером.

В целом скажу так, мое мнение что для СССР ценность такого самолета была намного ниже чем для США, хотя если бы он был от него не отказались бы. Но разрабатывать свой такой с нуля видимо было нецелесообразно.

Мои три копейки - любопытный, и похожий на правду, рассказ про выход на рубеж атаки (если я правильно применил термин) МиГ-31 по SR-71:
Ссылка на florell.pp.ru