Стас Толокольников№236151 „168“

1 2 345 ... +1
13 +14−1Стас Толокольников11:25:38
18/06/2013
-1 +13−14Боцман Стар11:02:23
18/06/2013
==Главное, что лучше чем детдом.==

Вы уверены?
Вы в детдоме были когда-нибудь?
0 +0−0Стас Толокольников12:17:01
17/06/2013
0 +0−0Илья Домбровский12:00:07
17/06/2013
нет, но это может повлиять на то, сколько лет будет сидеть велосипедист.
Нисколько не будет сидеть. Я сильно сомневаюсь что его вообще найдут. У него уже давно алиби и полностью отремонтированный велосипед.
Либо же вообще велосипед давно в пруду.
1 +1−0Стас Толокольников11:58:18
17/06/2013
0 +0−0Илья Домбровский11:56:49
17/06/2013
хм, очень интересно, случилось ли это на обычной тропинке, или на подготовленной велотрассе.
Это знание поможет вам оживить женщину?
-2 +0−2Стас Толокольников14:20:17
13/06/2013
-1 +1−2Владимир Зеленский12:53:56
13/06/2013
Хомячиные эксперты подключились.
Распиши мне схему откатов в данном случае - кто, кому, за что?
Подрастешь - поймешь. (:smile:)
Бисер на сегодня закончился.
0 +1−1Стас Толокольников12:46:16
13/06/2013
0 +1−1Владимир Зеленский12:44:02
13/06/2013
А как кладется-то, если обратно дороже? Что-то ты не учел в своих эрофантазиях.
Это называется "откаты". Когда столкнешься с более менее крупным бизнесом - поймешь. (:joy:)
0 +2−2Стас Толокольников16:31:57
04/06/2013
-25 +1−261 316:26:17
04/06/2013
он их никогда не выйграет это ведь очевидно. Не созрел он для политики
Ознакомьтесь, пожалуйста.
Ссылка на gramota.ru
0 +0−0Стас Толокольников10:30:39
30/05/2013
0 +0−0Урка Магаданский10:28:56
30/05/2013
все скидываются по чуть-чуть, чтобы помочь владельцу страховой компании купить мерседес поновее предыдущего
:) Расстрою тебя, у владельца Росгосстраха на мерседесе даже охрана не ездит. А сам он катается обычно на Ролс-Ройсе.
1 +1−0Стас Толокольников10:29:40
30/05/2013
0 +1−1Олег Ивановский10:21:26
30/05/2013
Страхование - это когда ты отдаешь приличную сумму в обмен на обещание, что тебе вернут больше. Может быть. Если ты не нарушишь ни один из пунктов договора, не случится форсмажор, и если у страховщика будут деньги, и если... и т.д.. В общем, узаконенный лохотрон.
Не страхуйтесь ни в коем случае.
0 +0−0Стас Толокольников10:27:32
30/05/2013
-1 +0−1Константин Власов10:25:44
30/05/2013
Про схему перестраховки ГАС в курсе были?

По сути эта схема попахивает. Не можешь покрыть расходы не берись, имхо.
Наверняка в курсе. Более того, крупные риски почти всегда перестраховываются в обязательном порядке.
0 +0−0Стас Толокольников09:59:53
30/05/2013
1 +1−0Михаил Боярский09:48:35
30/05/2013
Страхование это обычная касса взаимопомощи. Все скидываются по чуть-чуть, чтобы помочь кому-нибудь в трудную минуту. Но сколько сейчас там посредников крутится, жуть просто. А ведь их всех кормить надо.
Не путай посредников и перестрахование.
Принципиально разные инструменты.
0 +0−0Стас Толокольников18:41:30
23/05/2013
0 +0−0К. С.09:37:26
23/05/2013
Внезапно неосторожность тоже надо доказывать.
Поясните, пожалуйста, для неюриста.
Если один гражданин собьет другого гражданина автомобилем - то гражданин №1 должен будет доказывать суду, что не имел умысла убить?
0 +0−0Стас Толокольников18:40:03
23/05/2013
0 +0−0К. С.09:35:35
23/05/2013
То есть Вы сознательно вводите в заблуждение менее сведущих читателей ленты?
Я сознательно веду открытое обсуждение интересующей меня темы на открытом ресурсе.

Как я уже писал, в рамках действующего УК - дали максимум, и это хорошо.

Но рамки УК для конкретно таких случаев стоило бы расширить.
0 +0−0Стас Толокольников18:37:59
23/05/2013
-1 +0−1К. С.09:34:29
23/05/2013
Это не казуистика, а уголовная квалификация. Все люди когда-либо умрут, это факт, каким бы грустным он не был. Соответственно, по Вашей логике можно обвинить родителей, по какой-то причине переживших своих детей: если бы родители детей не рожали, дети бы не умерли в итоге.
Теперь ликбез: вина бывает разная. Наличие вины - это необходимое условие для привлечения к уголовной ответственности. А вот форма вины уже влияет на квалификацию и, соответственно, выбор конкретной статьи УК РФ.
Проблема в том, что обыватель не в состоянии осознать разницу между умыслом и неосторожностью. Обывателю хочется крови и зрелищ, а не напрягать голову.
Ваш менторский тон замечателен. Ровно до тех пор, пока пьяный водитель не убьёт вашу семью.

Проблема в том, что водитель, который допускает для себя выпить литр водки и садиться за руль, должен быть изолирован от общества. Желательно надолго.

И в данном случае отсутствие конкретного умысла лишить жизни конкретных людей ни капли не извиняет этого человека.

В рамках действующего УК ему дали максимум. За это судье - большой респект.

Однако, возможно, стоило бы внести в УК расширения касательно вот таких случаев.

-1 +0−1Стас Толокольников11:31:48
23/05/2013
0 +1−1Прибалтийский экспат10:47:39
23/05/2013
Так же, как и американское.
Американцы просят латышей выдать преступника. Каким образом законодательство России в этом процессе участвует?
-1 +0−1Стас Толокольников10:31:58
23/05/2013
1 +1−0Округ Инфо10:20:33
23/05/2013
а если в пошли на улице без паранджи или выпили вина и нарушили законы Катара или ОАЭ, то вас можно схватить в Литве по запросу Катара или ОАЭ и туда выслать?
Если вы нарушили закон - будьте готовы отвечать за это.
Не нравится закон страны - не посещайте эту страну.
-1 +0−1Стас Толокольников10:31:05
23/05/2013
1 +2−1Евгений Исин09:27:44
23/05/2013
У Литвы нет претензий к данному гражданину, претензии есть у другой страны.
Вы на вопрос не ответили. Каким образом российское законодательство относится к литве?
0 +0−0Стас Толокольников09:41:25
23/05/2013
2 +2−0Igor V. Polyakov08:05:03
23/05/2013
почему не 20 лет хотя бы?
По закону.
4 +4−0Стас Толокольников09:38:01
23/05/2013
0 +3−3Андрей Манахин21:13:24
22/05/2013
Прокурору необходимо срочно, в установленный срок, подать кассационную жалобу на неправомерное вынесенное решение судьёй!
Этому убийце-алкашу и наркоману необходимо вынести приговор не меньше чем 20 леь, прич1м без досрочного освобождения!
Но к сожалению, судейская мафия оставит приговор первой инстанции без изменения, и этот упырь выйдет на свободу лет через 5!
Вот увидите!
Я вам советую почитать УК.
Если понимание не придет - почитать еще раз.
И не писать бреда более.
-3 +1−4Стас Толокольников09:25:54
23/05/2013
2 +5−3Евгений Исин09:25:05
23/05/2013
Как мне кажется, это аналогия с Виктором Бутом, нарушает российское законодательство, т.к. в данном вопросе, Литва должна по просьбе США 1. Арестовать человека. 2. Связаться с консульством РФ. 3. А далее передать человека в РФ и только российский суд доказав криминальную составляющую данного гражданина в деле, может на основании закона РФ признать его виновным и назначить срок.
США не имеют юридического права так поступать!
Давно ли российское законодательство действует на территории Литвы? (:smile:)
0 +0−0Стас Толокольников22:19:33
22/05/2013
-1 +0−1A Z20:32:20
22/05/2013
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния) за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так что у него тяжкое
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Еще раз! неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Это - неосторожное деяние. Срок превышает 3 года. Итого средняя тяжесть.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь