Matvey Yuvchenko№2062711 „382“

тоже считаю, что лучше жить в скромной и тихой Дании, чем как голодные дикари в драных портках. махать на весь мир ядерной дубиной, испытывая при этом сильнейшую экономическую и техническую зависимость от цивилизованных стран.

Критика должна быть конструктивной, а не верещать нравится не нравится. Если происходит так, что моя страна ввязывается в войну, однозначно что что - то не так, другой вопрос как к этому относиться. Если в стране коррупция, кумовство и т.д. - это тревожные сигналы, понятные осязаемые и неприятные - я вас в критике этого не упрекаю, и сам имею понятие на сколько это плохо и презираю подобное. Но если мы говорим про жизненно важные интересы, и ценности, которые сформированы годами воспитания в семье и школе, то здесь непоколебимо одно - целостность и приумножение территорий государства - это путь, который должен поддерживаться гражданами этой страны, причастность к великому и всеобщему - развитию, процветанию размножению расширению совершенствованию - обязательна, все цивилизации были и будут построены на этом. Касательно Крыма - это защита интересов России в Черном море, касательно санкций - это реакция на защиту наших интересов со стороны потенциального врага. Если на все смотреть через призму международного права, то уже через год-два в Севастополе стоял бы флот НАТО - это вполне реально, как стоят сейчас ракеты в польше румынии как стоят танки в литве.

>Я знаю нескольких людей, которые в свое время критиковали СССР, после критиковали "Дерьмократию", сейчас критикуют нынешнюю власть, и за Крым, и за Снакции и за тандемы и т.д., и люди уже в возрасте - а нет - все им не так.. такой уж склад ума - далеко не дураки, но не родилась у них гордость, ну что теперь.

А по-вашему, гордость за свою страну однозначно исключает критику? Вы заблуждаетесь. Ваши знакомые именно не дураки, раз все им нетак, поскольку в стране и действиетнльо все далеко "не так", и при коммунистах. и при "дерьмократах", и сейчас. И на основании этих фактов я бы не стал делать выводы об отсутсвии у этих людей патриотизма. Вы, наверное, перепутали патриотизм с раболепием?

>Эта ваша позиция - буду жить в стране маленькой, но счастливой просто удивляет предков - Родину, как говориться, не выбирают.

Ага, вы еще скажите, правительство не выбирают! :) Это родину (которую власть имущие называют "малой" не выбирают), а Родину - очень даже. Я и вообще понятие такое, как Родина, считаю полным нонсенсом, всего лишь довольно дубовой идеологическим забором, которым власть пытается ограничить граждан - ведь это гораздо проще, чем создать такую жизнь своим гражданам, чтобы они и не помышляли о выборе другой Родины.


>запомните, тот народ, который не хочет кормить свою армию и отстаивать свои интересы, будет кормить чужую и считаться со всеми мнениями, даже датскими)

Очередной пропагандистский штамп из той же области, что и "Родину не выбирают". Откройте, наконец, глаза, мир давно изменился!
Впрочем, даже если это и так, какое отношение к этому имеет Крым? Только к обороне Крыма, не более. Cказки о стратегическом значении Крыма оставьте историкам - сейчас для морской торговли совершенно необязательно "владеть морями", а из географических соображений положения Крыма мы и сами в Крым (и обратно) попасть-то толком не можем!

>Вы прячетесь под высокой материей международных норм права, а сами дальше носа не видите. весь институт ООН и прочих прочих ассоциации уже дано игнорируется более-менее сильными странами.

Типа, а чо Петька тоже дерется, так что ли?

>Да хyй им, Вам и прочим недоноскам. Свои интересы надо отстаивать с оружием в руках,

Из конкретных интересов кроме злорадного "xуй вам" другого профита и не видать.

>мы не Дания и не Норвегия, не Люксембург - нам есть что терять и есть кого опасаться.

Не Дания и не Люксембург - ни по уровню жизни, ни по миролюбивости, это точно. Только чего нам нужно опасаться и что мы собрались терять? Я не могу придумать абсолютно ничего, что мы можем потерять, если срочно не присоединим Крым. Может, у вас фантазия богаче, а? ;)

>И, если честно, я Вас, русскоговорящего человека не понимаю - каким образом Вас смущает факт возврата Крыма в Россию?

Таким и смущает, что мы похожи на кренделя, который свою жизнь-то устроить не может толком, а идет учить соседа. Из "приобретений" после присоединения Крыма я вижу только очередную дырку на теле бюджета, куда начнут утекать деньги, да еще то, что в результате мы перессорились со всем миром. И наxуя мне такой Крым сдался?

С каких годов Крым входит в Российскую империю - не имеет никакого значения. До тех пор, пока существуют международные законы и обязательства.
Я не против присоединения к России даже Шамаханского Царства и женитьбе Путина на Шамаханской царице, при условии, что всё будет по закону, но не по понятиям.
Что не ввергнет Россию в международную блокаду и не станет препятствием для её развития.

Считать что-то своим и владеть чем-то - две большие разницы.
Крым - до сих пор, согласно международным договорам - входит в состав Украины. Я не слышал о том, что Будапештские соглашения или Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной - денонсированы.
Россия, по этим договорам - не только признаёт, но и гарантирует территориальную целостность Украины, на момент подписания соглашений.

Я что то не припоминаю, у нас на Урале, никаких референдумов на этот счет.

Владивосток в своем репертуаре, то там девки голые шарахаются по улицам, то одноногие бандиты на народ нападают и мочат конвоиров... не город а сказка...

Я бы сказал выживают , но в целом да работают