Andrei Konyaev№205074 „118“

1 234 ... +1
0 +0−0Andrei Konyaev12:25:52
22/03/2014
0 +1−1Национальный Гвардеец17:41:25
21/03/2014
Ты смешной дурачок с комплексом илитки, который писал для таких же смешных дурачков с комплексом илитки.
Кококо не знаешь матан, пойдешь на метан кококо
0 +0−0Andrei Konyaev13:18:17
21/03/2014
1 +1−0Chrys Red19:52:56
20/03/2014
Свинку- жалко.... :(
Хамоватую, временами- вреднючую, с кучей комплексов..
Но- жуть как жалко:(
Воть
ОЛДФАГ СО СТАРОГО ФОРУМА ЧТОЛЕ???77
2 +3−1Andrei Konyaev13:14:19
21/03/2014
1 +1−0Alex Myas12:25:11
21/03/2014
Легче. Потому, что несмотря на трудновычислимость всех параметров системы мы знаем причину её поведения - закон всемирного тяготения. Т.е. простое знание о том, что силы притяжения между массивными объектами пропорциональны их массам и обратно пропорциональны квадратам расстояния между их центрами масс.
Вы уж определитесь - либо вы в классической механике (тогда закон всемирного тяготения), либо в теории относительности (тогда про массы становится немного смешно)
27 +32−5Andrei Konyaev16:11:47
20/03/2014
-9 +3−12Сезонный Обострений15:48:53
20/03/2014
Изложение сложных тем прекрасно написано в лурке. Я не шучу.
То что писал Коняев было непонятно даже мне, закончившему физфак МГУ и успевшему все забыть)
Да вы просто тупой. А я для умных людей писал
0 +0−0Andrei Konyaev14:07:01
15/03/2014
-5 +7−12Имя Фамилия18:26:11
14/03/2014
Научные новости на ленте мне всегда нравились, в отличие от политики. Было бы неплохо, если бы редакторы раздела "науки и техники" остались, а всех остальных гнать до канадской границы!
Нет, они все уходят
2 +2−0Andrei Konyaev08:33:05
28/02/2014
-4 +8−12Ivan Sukhanov18:22:38
27/02/2014
Концовка и правда странная, начали тыкать в него несостыковками в прошлых передачах, он естественно отвечает "Хз, не помню". Правда не понятно чего ожидал интервьюер (не ожидал же он ответа "Да, мы тут спиздели слегонца для рейтинга, ичо?")
Врезка с Обамой про chipping кстати очень смешная, прям как большие ириски от Путина(:smile:)

Он просто делает рэйтинговое шоу про ахинею, телевидение - оно вообще такое. Чо плохого то?
Вы интервью читали? Место про "научно-популярную" видели?
4 +4−0Andrei Konyaev08:30:48
28/02/2014
-30 +7−37Kto-to Voobshe18:06:28
27/02/2014
Странные ощущения от интервью. Чисто с профессиональной точки зрения оно, конечно, некорректно. Запутать человека давними, мелкими нестыковками, да еще подразумевая телепрограмму, а не научный работу... Простите, господа, из автора выйдет отличный "пропагандон".

Что касается Игоря... Работал под его началом в начале нулевых пар лет. У меня о нем не просто впечатления. Считаю своим учителем на определенном этапе. Тем более удивило, что он так легко попался в примитивную ловушку, на которых сто стай волков сам съел.

Про нынешнее "творчество" РЕН ТВ сказать нечего. Когда канал с уходом Лесневских скатился в "желтуху", и узнал, что за этим стоит Игорь, не удивился, а охренел просто. Люди не меняются по жизни, а Игорь всегда был профессионалом и очень порядочным человеком.

Вот только тащить именно на себе привык все. Наверное, когда в следующий раз будет кататься на лыжах, стоит задуматься о том, кто он - продюсер (рейтинги, бабло) или репортер. Будет жаль, если вдруг сугубый, великолепный профессионал окончательно превратится в сознании зрителей и коллег в автора сенсаций а-ля "температура Солнца выросла в два раза".

А в целом, конечно, Игорь, будь поосторожнее в следующий раз с рукописами. А лучше пригласи их прежде своими глазами увидеть и оценить объем работы хотя бы над одним выпуском "Военной тайны".

Всех благ.
Краткое изложение вашего поста: не, ну, конечно, на РЕН полная херня, но я, пожалуй, оправдаю Игоря, он мне нравится
1 +2−1Andrei Konyaev17:59:07
27/02/2014
3 +9−6Антон Широких16:54:33
27/02/2014
На мой взгляд, РЕН-ТВ хуже, чем Первый канал и Россия вместе взятые, а Киселев - щенок по сравнению с Прокопенко.
Я с вами согласен
16 +17−1Andrei Konyaev17:58:37
27/02/2014
17 +21−4Игорь Васильев16:36:14
27/02/2014
уважал чела пока не увидел его пеРДЕдачу про войну в Приднестровье... где товаришчЬ был сильно соврамши... ну и в остальных по мелочам замечалось... патриотически настроенный брехун в общем...
По мелочам? Где тут мелочи-то?
9 +12−3Andrei Konyaev14:45:54
21/02/2014
ЛЕНТАРУ ОПЯТЬ ВРЕТ ЭТО НЕ СТИВЕН ТАЙЛЕР ЭТО БАБКА КАКАЯ-ТО В ОЧКАХ И ШЛЯПКЕ
1 +2−1Andrei Konyaev09:57:37
20/02/2014
7 +7−0Вито Корнелиус17:31:04
19/02/2014
67-й и 68-й танковый полки 34-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса(в 1-х танковых батальонов которых и находились Т-35) на начало войны располагались в городках Судовая Вишня и Грудек Янгелонский. Это 70 км от Равы-русской, на всякий случай.

Если копипастите откуда-то целыми страницами, то хотя бы проверяйте.
Знаете, обвинение в копипасте - это довольно серьезное обвинение. Надеюсь, вы можете предъявить доказательства, иначе вам придется покинуть наш форум
1 +2−1Andrei Konyaev09:55:04
20/02/2014
6 +7−1Big Macintosh19:46:09
19/02/2014
Позиция Ленты проста: слишком умный - не читай. У проекта есть своя преданная ЦА и меняться они не собираются.
Мне нравятся люди, рассуждающие о позиции ленты. Так интересно, расскажите побольше
1 +1−0Andrei Konyaev09:54:30
20/02/2014
24 +26−2Инкогнито Ревизорофф17:14:44
19/02/2014
Vickers Mk. E:
"... и дальностью хода. Последний составлял около 4,8 тысячи километров"

А че не 4,8 тысячи световых лет?
Речь про ресурс, конечно. Поправили
1 +1−0Andrei Konyaev09:54:03
20/02/2014
1 +2−1Александр Савин20:24:00
19/02/2014
Журнал паршивенький... зато обложка глянцевая. ТГ тоже, кстати, интересная машина. Но вот Т-100 (СМК) (Ссылка на opoccuu.com Ссылка на bronetehnika.narod.ru они упустили, а они даже в боевых действиях участвовали.
Вы, простите, статью читали. Т-100 был запущен в массовое производство? Нет, не был. В начале написано, что обзор посвящен именно танкам, которые в такое производство запущены были.
11 +15−4Andrei Konyaev18:48:45
18/02/2014
-4 +6−10Denis Kukushkin18:46:16
18/02/2014
от "открыли способ" до инженерной и промышленной реализации - как от идеи до полноразмерной модели.
по-русски = как до Китая раком.
Ваще-то это крутая работа. Вот серьезно
0 +2−2Andrei Konyaev18:48:21
18/02/2014
0 +2−2Alik Karn18:46:42
18/02/2014
Андрей, ну это же коньюнктурный сарказм был, знаю я что вы иу наших часто интервью берете
Ок, не уловил, бывает
26 +29−3Andrei Konyaev18:43:30
18/02/2014
-15 +11−26Alik Karn18:20:28
18/02/2014
ну уж точно не на ленте
-2 +0−2Andrei Konyaev09:26:06
18/02/2014
2 +2−0Vasily Khlebnikov22:07:33
17/02/2014
Еще есть очень интересная технология 3D-печати, которая называется MJM — Ссылка на can-touch.ru Это тоже фотополимерная технология, но в ней основной особенностью является то, что материал подается из большого количества сопел, что позволяет использовать в печати не один фотополимер. И в данном случае материалом поддержки выступает воск, что исключает постобработку. Ну и точность печати в 16 мкм выделяет эту технологию среди сотальных.
А вы, небось, один из авторов?
4 +5−1Andrei Konyaev16:46:36
17/02/2014
0 +1−1Разведка Науру16:46:14
17/02/2014
Резиновую куклу можно напечатать?
Да
5 +5−0Andrei Konyaev11:17:20
14/02/2014
6 +7−1psysadmin inme10:19:12
14/02/2014
А какие критерии новизны платформы предложите? Не старше года? В таких делах и 10 лет - не слишком много.
Именно
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь