Alexey Kupriyanov№1968120 „152“

1234 5 678+1
1 +1−0Alexey Kupriyanov09:03:31
17/07/2015
Комментарий удалён.
годовщина же, вот и вспомнили все
1 +1−0Alexey Kupriyanov16:46:49
02/06/2016
-3 +0−3Salim Abilov16:39:22
02/06/2016
Можно спорить сколько проживало , но факт геноцида не скрыть , И какая разница 5 млн или 3 млн , главное 50 % населения И было это ужу не в Туркестанской АССР , а Кокандской автономии . И чему удивляться что Турция не хочет признавать -. Россия и Армения не признают же ...
да господь с Вами, даже по подсчетам узбекских историков во время разгрома Кокандской автономии погибли около 10 тысяч человек. В Кокандской автономии даже по самым смелым оценкам никогда больше 4,8 млн человек не жили, причем большинство из них вообще не знали, что их кокандское правительство себе в граждане записали.
1 +2−1Alexey Kupriyanov16:14:54
11/07/2016
0 +1−1Иван Кедов16:13:55
11/07/2016
Да дохера примеров, когда аннексия сходила с рук. Особенно если в этом ещё был заинтересован старший брат. В индонезии нечто подобное было.
да и американцы свои южные штаты не святым духом получили
1 +1−0Alexey Kupriyanov22:03:22
05/07/2014
2 +2−0TiR@N21:03:42
05/07/2014
Проблема не в том, если бы он оказался удачным/неудачным на практике, Проблема в том, что именно этот план, ставший известным англичанам, впервые привёл к серьёзным последствиям (организация переворота и кардинальная смена внешнеполитического вектора великой державы - это очень серьёзные последствия). Реальный план, или авантюра - в тех событиях нам не узнать без сослагательного наклонения (а история как мы знаем его не всегда терпит), факт в том, что англичане тогда купились на эти приготовления и это привело к реальным действиям (с приложением немалых усилий). 1801 год в этом плане для Большой игры имеет куда более решающее значение, чем ряд описанных в статье событий, потому как страх потерять Индию у англичан впервые сформировался именно тогда, и больше не из-за России, а из-за Наполеона. Владычица морей могла хоть 10 раз разгромить флот Наполеона, но миновать опасность получить удар с суше она не могла. Английский двор бросало в дрожь от одной мысли, что такое возможно - главное их сокровище оказалось беззащитно.
Да, эта теория очень распространена у нас, но в данном случае я склонен доверять скорее британским исследователям, которые утверждают, что в Лондоне изначально не воспринимали павловский план всерьёз. Англичан скорее волновали действия французских крейсеров с восточных станций, перехватывавших ост-индских торговцев.
1 +1−0Alexey Kupriyanov15:43:23
17/03/2015
-2 +0−2TaijiquanGaoshou15:03:01
17/03/2015
В Ирландии больше мусульман на душу населения.
гораздо меньше. В Ирландии 1,07% мусульман, в России - 6-14% по разным опросам.
1 +1−0Alexey Kupriyanov17:23:27
30/07/2015
1 +1−0TiR@N16:45:15
30/07/2015
А кто же ими рулил все эти 2 года, когда Омар был уже с гуриями? Сейчас только проснулись, когда ИГ под боком ихний электорат сманивать стала.
да вряд ли два года назад, скорее всего, только что скончался. Это скорее пакистанские кураторы пытаются отмазаться перед руководством, что не подготовили лояльного преемника - "два года назад умер, всё с тех пор было под нашим контролем, а сейчас выплеснулось"
1 +1−0Alexey Kupriyanov17:52:18
29/12/2014
Комментарий удалён.
ужас какой. А кто же тогда с красными до мая 1920 года воевал?
1 +5−4Alexey Kupriyanov10:54:08
18/05/2016
2 +4−2Deckard Rick10:48:56
18/05/2016
не смущает. В данном случае, если даже КПК в партийной газете признала...
Очень жаль, что не смущает. Человек мог выкрасть из закрытого архивного фонда письмо от Дэна к Мао, к примеру, за что и попал под обвинение. Вы же на основании того, что ему за что-то впаяли кражу госсекретов, сразу выдаете ему индульгенцию. Логика та же, что и у людей, считающих, что Виктор Суворов заслуживает безоговорочного доверия, потому что беглый разведчик и был обвинен в измене Родине. А "Культурную революцию" развенчали еще в начале 1980-х, тогда же признали перегибы и осудили виновных, если что.
0 +0−0Alexey Kupriyanov01:07:08
28/07/2015
1 +1−0Дмитрий Шаманов01:03:25
28/07/2015
это не фейк. Это просто Лентовские дятло редакторы спровоцировали неточностью срач. Ссылка на www.expressen.se Забыли упомянуть про то что говорили в оргинальных новостях в Швеции... Что Шведские эксперты уверенны, что это подлодка класса сом 1916 года.
на самом деле там и некоторые шведские эксперты высказываются по типу "год как затонула". Т-щ Браун особо жжет на эту тему глаголом.
0 +0−0Alexey Kupriyanov16:49:59
31/10/2014
0 +0−0Вадим Ашдодский16:47:29
31/10/2014
Разумеется не имеет. То, что я написал, относится к вашему замечанию о том, что "ультрапатриотам" (израильским) не нравятся ваши статьи. Так вот ваша статья не понравится практически любому израильтянину, не только ультрапатриотично настроенному - и не из-за недоговорок и тенденциозных искажений (хотя всё это, в умеренных количествах, присутствует), а из-за принципиальной неспособности воспринять то, что здесь происходит, изнутри.
Ну что поделать, это изначально был взгляд снаружи. Могу только отметить, что сторонникам палестинцев, судя по приходящим письмам, она тоже не понравилась - они сочли ее слишком произраильской.
0 +1−1Alexey Kupriyanov18:38:43
07/02/2016
3 +5−2люди добрые06:02:52
07/02/2016
>может быть приглашен законный наследник одной из двух правивших династий — Рюриковичей и Романовых. Я знаю многих достойных представителей этих фамилий.
>Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский — князь, потомок Рюрика.
Я готов покаяться в незнании истории, но разве в наше время существуют потомки Рюриковичей? Разве не потому Романовы пришли к власти, что ветвь Рюриковичей пресекласс?
Пресеклась прямая линия, при этом осталась куча княжеских и боярских родов, бывших с Рюриковичами в той или иной степени родства (к примеру, те же Пожарские, Гагарины, Оболенские, Долгоруковы, Горчаковы и т.п.) На этом фоне Романовы, происходившие из древнего боярского рода и также находившиеся с Рюриковичами в родстве по женской линии, выглядели вполне достойно.
0 +5−5Alexey Kupriyanov09:08:41
18/05/2016
4 +5−1Ёрс Трули05:08:11
18/05/2016
Кстати, далеко не все свидетели отрицают те события. Более того, сообщения "с мест" сохранились в архивах китайской компартии. Часть этих документов удалось вывести. В июне выходит книга с подборкой этих архивных документов. Вывезший их человек в Китае обвинён в краже государственных секретов, так что вопроса о подлинности документов не стоит. Вот пара статей по теме (на английском):
Ссылка на www.theglobeandmail.com
Ссылка на www.japantimes.co.jp
Если человек вывез из Китая пачку документов и был обвинен в краже госсекретов, это совершенно не означает, что опубликованные им после бегства документы автоматически могут считаться подлинными.
0 +0−0Alexey Kupriyanov17:56:51
06/06/2015
0 +0−0Евгений Бондарь14:09:21
06/06/2015
Не "двоих", а "двух". Сразу видно, что заметки пишет вчераший школьник, в лучшем случае хорошист.
0 +0−0Alexey Kupriyanov13:29:30
30/09/2016
1 +1−0T C13:25:29
30/09/2016
Интерес есть, выход в Персидский залив.
Гвадар, глубоководная гавань в пакистанской провинции Белуджистан, расположена по соседству с Персидским заливом. То есть тот, кто распоряжается в порту, может влиять на ключевые маршруты транспортировки нефти. Помимо этого, Гвадар – ближайший незамерзающий порт на море для республик Центральной Азии, которые обладают большим объемом энергоресурсов. Управление портом уже передано в руки китайских менеджеров.
для Пекина прокладка коридора имеет не только экономический, но и геополитический смысл. Построив путь, он намерен потеснить США и Индию как две наиболее влиятельные державы в Южной Азии. Тем более что позиции Америки в свете провалов в Афганистане и усилившихся разногласий с Исламабадом в этом регионе ослабевают
все так, только насчет ближайшего незамерзающего порта я бы поспорил. Во-первых, для западной половины ЦА через Иран явно ближе; во-вторых, у них под боком две огромных растущих экономики, импортирующих энергоресурсы, так что вывоз через Гвадар вообще смысла не имеет.
0 +0−0Alexey Kupriyanov19:06:12
03/09/2015
0 +0−0Петя Питрович19:03:49
03/09/2015
Это лица нетрадиционной политической ориентации.
вполне традиционной. У них и до того была дружба по нужде, а когда японцы потопили нескольких рыбаков у спорных островов, все пошло вразнос
0 +0−0Alexey Kupriyanov09:39:34
14/10/2014
0 +0−0Мертвый Ангел09:33:41
14/10/2014
А что милиция сможет сделать без оружия? (я про милицию в классическом понимании а не по названию)
У американской милиции, особенно нелегалов, это не просто средство, это предмет культа. Вы правда посмотрите мануал, он в сети есть в свободном доступе, там первые четыре главы - чистое обоснование, в т.ч. религиозное, и только в пятой объясняется, что такое милиция и зачем она вообще нужна
0 +0−0Alexey Kupriyanov17:28:16
16/01/2016
4 +4−0Злоцараптор12:32:48
16/01/2016
интересно каких наук он доцент ? Если играет во множество онлайн игр, мне кажется психологических или социологических
лингвист он, как ни странно
0 +0−0Alexey Kupriyanov12:29:26
20/11/2014
0 +1−1ДрэнныДрэд11:49:48
20/11/2014
«глубокой паутины» (deep web)
просто закинули гугл транслейт и получили результат.
0 +4−4Alexey Kupriyanov10:42:20
18/05/2016
2 +5−3Deckard Rick10:37:30
18/05/2016
А если логику включить? На кой хрен тогда его обвинять в краже госсекретов?
Давайте включим. Есть некий ученый по имени Сун, уехавший на Запад и обвиненный китайцами в краже госсекретов. На Западе он публикует книжку со страшными подробностями про то, как китайцы едят людей. Вы автоматически полагаете, что все опубликованные им документы являются подлинными - его же обвинили в краже госсекретов. Ничего в этой схеме не смущает?
0 +0−0Alexey Kupriyanov15:24:14
26/09/2014
1 +1−0Инкогнито Ревизорофф15:19:09
26/09/2014
Следуя вашим, извините, дебильным определениям, японцы разогнали американцев во Вторую Мировую. А немцы разогнали пол-мира в Первую Мировую. Войска ведь там тоже вывели. Вообще все, кто выводят войска - их "разогнали"?
не спорьте с троллем ))
1234 5 678+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь