Ignat Solovey№1626546 „99“

1 234 ... +1
1 +1−0Ignat Solovey22:47:08
07/09/2016
0 +0−0Злоцараптор21:54:34
07/09/2016
а я думал его снесли давно под чистую
Частично снесли, производства давно нет, но там куча всякого мелкого бизнеса, в основном околоавтомобильной и околомотоциклетной направленности. Новая территория, цеха на которой в советское время достроить до конца не успели, поделена между сборочным производством Renault и КВЦ «Технополис Москва»
0 +0−0Ignat Solovey22:44:51
07/09/2016
0 +0−0Виктор ___22:03:47
07/09/2016
а южный порт на чьей территории?
Южный порт всегда был сам по себе. Корпус обрушился на исторической территории, которая от места, с которого сделан снимок (Волгоградский проспект, дом 42), расположена в трёх с лишним километрах «по вороне» на юго-восток, на машине по Волгоградскому проспекту это 3,7 километра, причём через ТТК, МОЖД-МЦК и промышленные ж/д пути. Место, где находится завод Renault, вдоль которого идёт открытый участок ТКЛ метро, формально относится к «производственной зоне №26 “Южный порт”», но сам Южный порт (ПАО «Южный речной порт», в советские времена — Южный порт Московского речного пароходства) начинается примерно в полутора километрах по прямой от точки съёмки на юго-запад, а от места обрушения — примерно в двух с половиной километрах по прямой. Посмотрите на карту и всё поймёте — корпус обрушился на территории рядом с южным выходом станции метро «Волгоградский проспект», ДСШДЮР «Москвич» (на снимке) — через Люблинскую улицу от платформы «Текстильщики» Курского направления ж/д, а Южный порт — на Нагатинском спрямлении русла Москвы-реки, на карте это справа от ст. м. «Технопарк».
2 +2−0Ignat Solovey17:34:35
07/09/2016
Это не территория АЗЛК, а старый снимок спорткомплекса «Москвич» (бассейн с легкоатлетическим манежем до реновации) с видом на районы Текстильщики и Кузьминки со стороны территории АЗЛК
1 +1−0Ignat Solovey12:59:36
11/07/2016
-1 +0−1Russkiy Nemez12:50:57
11/07/2016
как мы счастливы, что вы счастливы!
а слабо с таким плакатом на площадь? а на майдан?!!
Футболку «Запретите уже, наконец, Сочи!» сделать и в ней ходить — не вопрос, в том числе и на правительственные съёмки, и никто слова не скажет поперёк — фотокорреспондент при работе в пуле может быть одет как угодно, только в шортах нельзя, ну и надписи вроде ПТНПНХ не рекомендуются. А так — пофиг. Вам же очень рекомендуется засунуть ваш неумелый троллинг в то отверстие вашего тела, где ему место, оно между филейными частями расположено. Вместе с майданом, антимайданом, ватой, укропом, крымнашем, намкрышем и прочей буйнёй.
1 +1−0Ignat Solovey12:25:24
11/07/2016
6 +6−0Борис Светлов12:24:08
11/07/2016
Видимо Сочи надоели туристы. Запрет явно уменьшит количество желающих отдыхать в Сочи.
Вряд ли. Те, кто ездит бздыхать, узнают о запретах только когда попадают в КПЗ по пьяни... ну или в морг.
1 +1−0Ignat Solovey12:24:19
11/07/2016
1 +1−0Denis Artemov12:23:10
11/07/2016
ну и что? в жизни не стоит зарекаться от чего либо с такими аргументами: я не..... меня не касается.... не в том месте и не в то время можно попасть.
Если не подходить к воде — не утонешь, если не пить — не опьянеешь. Утонуть можно, правда, и в тарелке со щами, но это ж как стараться надо!
6 +6−0Ignat Solovey12:22:09
11/07/2016
7 +7−0Salo Masalo12:21:54
11/07/2016
Больше ада! Надо еще ввести платные курсы по технике безопасности, после которых ты можешь посещать пляж. :) Чиновники в России совсем ополоумели уже. Решить проблему не могут - значит надо запретить. :) Маразм все крепчает. :) Так держать!
Себя бы запретили уже наконец...
1 +2−1Ignat Solovey12:21:26
11/07/2016
Лишний стимул не только не ехать в ссачи, но и вообще не ехать на море. Какое счастье, что я ненавижу пляжный отдых!
0 +1−1Ignat Solovey15:47:40
20/04/2016
0 +0−0Джулия Шнайдер12:59:30
20/04/2016
Потому, что умные женщины пугают мужчин.
Знаете, человек может быть любого гендера и/или пола, ощущать себя мужчиной, женщиной, андрогином, или бесполым существом, иметь член, сиськи, то и другое вместе или ничего из них, но если он(а/о) берётся за фотоаппарат с устремлением заработать денег нажатием на кнопку «шедевр» и не представляя, во что же ввязывается, то имеет название одно — фотодевочка.
2 +2−0Ignat Solovey15:44:15
20/04/2016
15 +22−7Andrey Leonov02:51:59
20/04/2016
Член женщине не вырастить, а матку мужику не пересадишь, поэтому все это жуткая профанация
Насчёт пересадки матки наука пока ничего ясного сказать не может, а вот член вполне можно сообразить методами пластической хирургии. Правда, он будет штукой сугубо декоративной, но это только пока.
3 +5−2Ignat Solovey15:42:34
20/04/2016
8 +13−5Джулия Шнайдер12:57:26
20/04/2016
Ага, и размножаются ментально - почкованием.
Это психически не здоровые люди у которых была сильная эмоциональная травма в последствие которой они нашли выход в смене пола.
Видно же сколько агрессии у девушки на видео, мол женщина это пустышка, кукла, я не буду такой, я сильная, я сама рулю!
А что, тяга к обязательному размножению — критерий нормальности?
0 +0−0Ignat Solovey17:30:54
23/02/2016
Комментарий удалён.
И не надо. Вас этот запрет не касается. Как и подавляющего большинства пассажиров.
0 +0−0Ignat Solovey17:29:46
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов17:18:47
23/02/2016
Видимо имеется в виду, что частное лицо собой в сумке (типа в серую) большую партию вряд ли провезет - если нельзя будет сдать в багаж, а в ручную кладь взять это тоже не реально.
«Серость» перевозки чего-либо — это не вопрос авиационной безопасности, а вопрос таможенного контроля.
Три-четыре телефона в кармане можно возить через любые границы, и пофиг, что это новые айфоны. Если в багаже четыре пустые коробки от новых айфонов — на это едва ли кто вообще обратит внимание.
Если у тебя в чемодане, сданном (или не сданном) в багаж 10-15-20 айфонов в заводской упаковке, авиационной безопасности на это тоже наплевать (сказано прямым текстом: запрет не касается аккумуляторов внутри устройств), а вот таможне, напротив, будет очень интересно.
0 +0−0Ignat Solovey17:24:47
23/02/2016
2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:56:46
23/02/2016
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?
Cargo hold — это грузовой отсек.
Checked baggage/checked luggage — сдаваемый багаж. Hand/cabin baggage/luggage — это ручная кладь, которую пассажир несёт с собой в салон.
0 +0−0Ignat Solovey17:22:58
23/02/2016
0 +0−0Максим Незнайка 7517:12:05
23/02/2016
То есть типа как зеркалке например?
Нет. Скорее как в дешёвом мультикоптере, такой мешочек серебристый с парой проводков. ВСЕ аккумуляторы для фотоаппаратов, видеокамер, мобильных устройств и вообще чего угодно, особенно заменяемые пользователем, имеют внутри корпуса контроллер и защиту. За аккумулятор к фотокамере точно можно не переживать, особенно если он оригинальный. А съёмочная техника, кроме штативов и крепежа, в любом случае перевозится как ручная кладь, потому что если грузчики расколотят тебе супертелевик типа 400/2.8 или ещё более дорогой киносъёмочный объектив за несколько штук зелени, авиакомпания или хэндлер, или оба они вместе, попадут на очень кругленькую сумму и репутационный ущерб (прецеденты в Штатах были).
0 +0−0Ignat Solovey17:13:44
23/02/2016
0 +0−0Валерий Белоглазов17:04:45
23/02/2016
Идиоты и пиарщики самих себя (( да будет вам известно, что данный закон давно действует в Китае. Имеется в виду, что нельзя провозить аккумуляторы в БАГАЖЕ, а не в РУЧНОЙ КЛАДИ! Немного есть отличия? В багажном отделении низкое давление и аккумуляторы могут воспламениться. Случаев, что пилотам приходится тушить пожар в багажном отсеке предостаточно! А свои сраные Маки и гаджеты перевозите в сумке!
От низкого давления оно воспламенится вряд ли. От высокого и от резких перепадов — может. От резких перепадов температуры тоже может.
Но в багажном отсеке температура и давление обычно не слишком отличается от температуры в пассажирском салоне, потому что HVAC и pressurization делаются на весь фюзеляж, а не на его части. Кроме того, в багажных отсеках очень часто перевозят домашних животных, которым нужны аналогичные земным условия, как и их хозяевам, которые летят на полтора-три метра выше.

Да и рекомендация эта возникла не потому, что какой-то борт упал из-за возгорания литиевых аккумуляторов, а потому что в лабораторных условиях была продемонстрирована возможность подобного происшествия, а также были проблемы с бортовыми аккумуляторами на Boeing 787 (Dreamliner).
1 +1−0Ignat Solovey17:07:09
23/02/2016
Между прочим, контейнер для безопасной перевозки чего угодно легковоспламеняющегося — это просто герметичный ящик, заполненный инертным газом под пониженным давлением. Нет кислорода — нет горения. Пониженное давление — нет опасности взрывной разгерметизации.
1 +1−0Ignat Solovey17:03:31
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов16:00:57
23/02/2016
С какого количества начинается партия? Из статьи вообще ничего не понятно.
Во-первых, это должно быть оформлено как груз, а не как пассажирский сдаваемый багаж. Во-вторых, с ящиком промышленных аккумуляторов на пассажирский рейс всяко не пустят.
В-третьих, если есть сомнения — идём и читаем первоисточник.
0 +0−0Ignat Solovey17:01:17
23/02/2016
1 +1−0Алексей Белильцев15:00:53
23/02/2016
Кто-то берёт в поездки гаджетов более чем на пять килограмм?
Фотокорреспонденты и операторы. Мой стандартный обвес каждый день  — порядка 12 кг, в поездках до 20 кг. Основной вес, правда, от оптики. Это всегда ручная кладь, всегда с перевесом и перегабаритом, и никогда никто никаких вопросов не задаёт. Правда, «Победа» не пускает с любыми рюкзаками, но «Победой» я и не летаю, потому что эта компания не летает туда, куда мне бывает надо.
0 +0−0Ignat Solovey16:59:03
23/02/2016
1 +1−0Пупкин Василий15:49:23
23/02/2016
А как? Так и сдают, а специальных корфах
Крайне редко и только совсем рисковые ребята, причём только у некоторых лоукостеров.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь