Виктор Бочаров№1523174 „72“

Не обвиняют. Осудили уже.

нет , это в инете пишут !))) смотри будешь сосать дальше придется идти в военкомат украины !))

а ты все также продолжаешь сосать у пиндостана !)))

Покажите хотя бы пару диверсантов
а то их якобы 100500 поймали
а в итоге - ни одного нет
как же так )

вы не понимаете что происходит. Город захвачен реально кучкой бандитов, уголовников, местное населения начинает понимать кто они на самом деле, в заложники берутся все - и те кто им помогал ,кто против - угроза жизни.

Нет никаких восточноукраинских повстанцев, есть российское ГРУ и его проплаченные бандиты из местных

То, что 3 ватниковских ресурса по кругу скопипейстили что-то, не делает это пруфом. Ни Пентагон, ни упомянутый зачем-то Ройтерс, естественно, ничего такого не заявляли

Федеральный суд города Хантсвилль в штате Алабама сегодня приговорил 26-летнего гражданина США Джарвиса Бриттона к году тюремного заключения за то, что тот на своей странице в социальной сети «Твиттер» угрожал убить президента страны Барака Обаму.
Кроме того, согласно решению судьи Линвуда Смита, после окончания срока Бриттон, проживающий в этом же штате в городе Бирмингем, в течение трех лет будет находиться на испытательном сроке.
В сентябре 2012 года осужденный написал в «Твиттере»: «Давайте убьем президента Обаму». После этого послания он поставил аббревиатуру американской радикальной группировки F.E.A.R. /Forever Enduring Always Ready — «Навеки бессмертны, всегда готовы»/. В марте текущего года Бриттон признал свою вину.

Я не собираюсь тебе этого доказывать. Я лишь пытаюсь донести до тебя, что мы этого не знаем. Ни я, ни ты.

Теперь, насчет приведенных в твоем посте утверждений.

"Кстати, в Крыму были зарегистрированы 135 наблюдателей из 23 стран."

Совершенно верно, но это были не официальные делегации соответствующих стран, а какие-то левые люди из изначально поддерживавших отделение Крыма партий. В том числе, кстати, и праворадикалов типа венгерской Йоббик (которая и признала референдум) или Австрийской партии свободы (Крым против фашизма, ага). Разумеется, никаких нарушений они не обнаружили.

"Например Венгрия признала референдум законным."

Нет, Венгрия в лице министра иностранных дел признала референдум незаконным и нелегитимным и осудила его. Пруфы:
Ссылка на sp.pohjarannik.ee
Ссылка на www.ukrinform.ua
Законным его признали праворадикалы из Йоббика.

"Твое любимое ОБСЕ признала референдум состоявшимся, но не признала его законным потому, И ТОЛЬКО ПОТОМУ что он якобы противоречит конституции Украины."

ОБСЕ не признавала референдум состоявшимся. ОБСЕ признала его незаконным еще до проведения. После проведения его признал незаконным другой орган Совета Европы, ПАСЕ, и отказался признавать его результаты.
Ссылка на assembly.coe.int

Кроме того, референдум объявила незаконным Генассамблея ООН.

Что-то мы удалились от темы. Что заставляет тебя думать, что вооруженные люди, захватившие в Крыму власть, провели честный референдум. То, что они действуют в интересах крымчан, еще нужно доказать. Гораздо логичнее предположить, что их целью и было обеспечить аннексию Крыма, чего они и добились.

Причем тут нехорошее? Я про честность спрашиваю. Для тебя честно, что хорошо тебе?

О как! А что такое направленная нечестность? И против кого была направлена нечестность вооруженных людей в Крыму? И почему вы верите властям, что эта нечестность не была направлена против народа Крыма?

Стоп-стоп-стоп. Вы на вопрос ответьте: Почему честность захвативших власть в Крыму вооруженных людей в масках (бандформирований, по-вашему) не вызывает у вас сомнений?

В истории куча примеров того, как изначально авторитарная власть проводила демократизацию в стране. Есть и примеры, как вооруженные люди захватывали власть именно ради спасения демократии, и, защитив ее, снова самоустранялись от власти. Я бы сказал, что это типичная азиатчина - исренне не понимать, как кому-либо может прийти в голову рискнуть потерять влатсь, единожды ее взяв, но, на самом деле, в Азии таких примеров тоже достаточно. Так что я даже не знаю, какая идеология породила такую аберрацию сознания.

В любом случае, честность захвативших власть в Крыму с оружием людей у вас почему-то сомнений не вызывает. Почему?

В истории куча примеров того, как изначально авторитарная власть проводила демократизацию в стране. Есть и примеры, как вооруженные люди захватывали власть именно ради спасения демократии, и, защитив ее, снова самоустранялись от власти. Я бы сказал, что это типичная азиатчина - исренне не понимать, как кому-либо может прийти в голову рискнуть потерять влатсь, единожды ее взяв, но, на самом деле, в Азии таких примеров тоже достаточно. Так что я даже не знаю, какая идеология породила такую аберрацию сознания.

В любом случае, честность захвативших власть в Крыму с оружием людей у вас почему-то сомнений не вызывает. Почему?