Навального признали виновным по делу о клевете

Большинство россиян о нем слышали максимум с экрана телевизора, а уж там-то расскажут, что ОН ВЕСЬ ЛЕС УКРАЛ, и тому подобную чушь.

Есть УК РФ, все остальное -- твои бредни.

+ 11, 80

Зато можно простить преступления против бюджета! Сердюков, чо

Да.

Отдал когда прижали. Тут некоторые граждане миллиарды украли и ничего, за то за твит можно сесть. Радуйся дальше такой стране. Надеюсь вы как-нибудь попадёте под суд, что бы на себе лично испытать всю его неумолимую справедливость.

"Издревле российский лётчик" признан победителем? Судья, ты упрлся?

А там не было ни одного доказательства. Почитайте репортажи из суда. Просто признали виновным и всё. А то, что суд в подконтрольном депутате районе - похер, что писал не Навальный - похер, что заверял скриншот нотариус, который не может заверять - тоже похер суду нашему. Ну и экспертизу лис не прошёл, так что - останется наркоманом...

Так бы Жирика наказали за клевету в адрес журналистки. Они ведь наверняка не лесбиянки

Мало того - он продолжает их видеть!

Ну так тебе же меньше работы будет.
+ 11, 80.

Теперь он дипломированный утырок.

Судья кажется видел древних лётчиков)

"Что-то не нравится? Идите в суд. В НАШ суд."

Юристы, поправьте если ошибаюсь, но насколько я понимаю, чтобы квалифицировать клевету, нужно чтобы Навальный ЗАВЕДОМО знал, что Лисовенко не наркоман. Скажем, у Навального должно было быть на руках мед. заключение результаты анализов Лисовенко или что-то вроде того.

Эт точно - купил справку, и иди работать полицейским)

Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом.

...

Порочащими, в частности, являлись сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица»[7].

Сообщения, не касающиеся фактов, а лишь содержащие негативную оценку типа «плохой человек», «тупой студент», не могли быть признаны порочащими сведениями.

...

Ответственность за клевету также исключалась:

когда лицо распространяло сведения, хотя и позорящие, но соответствующие действительности;
в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми;
когда ложные сведения не являлись порочащими.

Любимая многими "Википедия". Не всё так просто - думаю, сами видите некоторые противоречия.

Зато Сердюк гуляет

Ты правильный раб Богопутина и сегодня твоя раболепная служба ему будет вознаграждена, он явиться тебе во сне и поцелует тебя в живот. Зайди в храм Путина и сообщи его жрецам о сие тебе послании, они дадут тебе инструкции как тебе надо бует ложиться спать, чем омыться, какие молитвы прочесть.

Ничего кроме того, что о нем можно было читать и слышать последние лет пять, находясь в более просторном медийном пространстве.