John Smith№1081496 „934“

1 ... 456 7 8910 ... +1
2 +2−0John Smith07:51:21
07/11/2015
0 +7−7Алексей Сулима00:53:26
07/11/2015
Какой то кишмиш....Автору незачет. Вступительные абзацы очень слабые...А уж предположение, что США не ожидало, что СССР приведет войска в готовность в случае масштабных учений попахивает детской наивностью. ДАже локальные учения вызывают у соседей обычно легкую нервозность.
Они действительно не адекватно оценивают угрозы.
Например во время карибского кризиса, они ручными гранатами заставляли всплыть советскую подлодку, не зная что у ней наготове была ядерная торпеда с приказом применять ее в случае нападения.
От начала ядерной войны тогда спас только один политрук, нужно было согласие троих офицеров для применения торпеды, двое согласились, он настоял подождать.
2 +2−0John Smith23:14:15
04/11/2015
0 +1−1Gary23:09:25
04/11/2015
Согдийцев уже не было, таджиков ещё не было, узбеки - это вобще что-то искусственное. Кто тогда жил в Самарканде в то время? Язык был и есть фарси.
Язык сначала был согдийский, потом тюрский и персидский.
А сейчас это Узбекистан и живут там в основном узбеки. Нету никаких оснований говорить, что Самарканд – это таджики, сейчас или тогда.
1 +1−0John Smith23:02:00
04/11/2015
0 +2−2Gary22:58:19
04/11/2015
Потому что в статье говорится о эпохе Тамерлана, а не Александра Македонского.
Допустим, но таджиков и в ту эпоху не было.
3 +3−0John Smith23:00:41
04/11/2015
0 +3−3Gary22:56:59
04/11/2015
Вы вместе с Википедией сами себе противоречите. Если согдийцы не были тюрками (что истинно), то они не могут быть предками узбеков. Если они и были предками современных узбеков, то не более, чем современные белые американцы являются предками современных афроамериканцев: трахали, но народы совершенно разные. Не знаю ак сейчас, но 30 лет назад в Самарканде по-узбекски практически не говорили: только по-таджикски.
Тюрки завоевали Согдиану и ассимилировали их, это разные народности. А узбеки это потомки этих народов и не только этих.
А как сейчас говорят в Самарканде вообще никакого отношения к древнему Самарканду не имеет, таджиков тогда не было.
2 +3−1John Smith22:56:11
04/11/2015
Комментарий удалён.
Потому что согдийцев завоевал тюрский каганат и их язык был вытеснен. Сами согдийцы не тюрки.
Узбеки потомки и согдийцев и тюрков.
-1 +1−2John Smith22:52:08
04/11/2015
2 +3−1Gary22:47:57
04/11/2015
При Тамерлане согдийцев уже 600 лет как не было.
А причем тут Тамерлан вообще?
Самарканд стал торговым перекрестком как раз при согдийцах и согдийский язык тогда был международным, от Каспия до Тибета.
2 +2−0John Smith22:48:01
04/11/2015
Комментарий удалён.
И кстати согдийский язык до сих пор в употреблении у народности ягноби в Таджикистане.
1 +3−2John Smith22:46:01
04/11/2015
Комментарий удалён.
Они не были тюрками. Тюрский каганат их завоевал потом. учите матчасть.
0 +4−4John Smith22:38:37
04/11/2015
Комментарий удалён.
Согди́йцы — народ, населявший территорию Согдианы, располагающейся в долине реки Зерафшан — от современной Бухары (Узбекистан) до Худжанда (Таджикистан). Вместе с другими туранскими племенами и народами согдийцы были одними из предков узбеков[1], а наряду с другими историческими восточно-иранскими народами, являются также одними из предков современных таджиков[2].
3 +5−2John Smith22:35:50
04/11/2015
1 +4−3Gary22:30:37
04/11/2015
Вообще-то Самарканд, хоть и в Узбекистане, но это таджики. Особенно в те древние времена, когда узбеков, как нации, не существовало в природе.
Таджиков тогда тоже не было. В древнем Самарканде жили согдийцы – это предки узбеков и таджиков.
0 +0−0John Smith22:12:59
04/11/2015
-1 +0−1Коля Ишаков22:05:38
04/11/2015
Похоже америкашки пытаются "перекупить" дружбу туркмен, узбеков и таджиков.... а ещё кыргызав.
Плохо стараются. Каримова и его дочку они совсем запрессовали.
10 +11−1John Smith22:11:29
04/11/2015
17 +20−3Папа Карло21:55:32
04/11/2015
Глубоко лизнул. Какелы обидеться могут, ООН то был создан в Бабуине после раскопок Черного моря
Лизнул не тому. Самарканд это узбеки, а не казахи.
2 +2−0John Smith22:10:11
04/11/2015
3 +3−0Саша Почуев21:54:40
04/11/2015
Да ладно вам, прицепились к дедушке ))) Ну привел человек аналогию, хотел похвалить заслуги за Шелковый Путь, ну и лизнуть.... ну и лизнул ))))
Только непонятно кому лизал. Выступал в Казахстане. А Самарканд это Узбекистан.
0 +0−0John Smith10:57:33
04/11/2015
-1 +11−12Obam Obamovich10:40:20
03/11/2015
Бугага... Конечно, все-все. Непонятно только откуда для Голливуда актрис находят, видимо с другой планеты (:joy:)

В реальности в США есть процент сильно жирных, их больше чем в других странах из-за повальной езды на личных машинах и обилия фаст-фуда. Также спасибо феминисткам американки меньше пользуются косметикой. Но после прожитых долгих лет в Америке я понимаю прелесть обычных американок - простые девки, строят карьеру, занимаются спортом и хотят построить семью, как и везде. Таких здесь очень много, образованный средний класс. Занимаются йогой, правильно питаются, много путешествуют, очень интересно с ними общаться. До такого уровня девушкам в России еще расти и расти.
Ой, да ладно. Сами американцы, если есть возможность, то предпочитают жен не американок, а русских или азиаток. Потому что для американок карьера важнее семьи, с детьми она сидеть не хочет. И чуть что, то развод и половина имущества ей, русские девушки так не гадят.

Насчет образования, в США хорошее только инженерное образование, а искусство и гуманитарные науки гораздо лучше развиты в Европе, и европейки дадут фору американкам по образованности и утонченности.
0 +0−0John Smith13:55:43
03/11/2015
0 +0−0Алекс Юстас12:37:44
03/11/2015
Месье знаток извращений?
Эм, а вы типа не знали, что геи и пассивные бывают?
0 +0−0John Smith12:37:00
03/11/2015
1 +1−0Алекс Юстас12:34:02
03/11/2015
От это вряд ли..
Повара - геи-импотенты развлекались похоже
Геи-импотенты как раз могут использовать дилдо по назначению.
0 +0−0John Smith12:27:45
03/11/2015
6 +7−1Никола ХеХ)12:22:38
03/11/2015
Х**вый торт получается.
Не факт, если дилдом перед этим пользовались, то торт скорее п*зд@тый
0 +0−0John Smith12:02:52
03/11/2015
Если он пошел, то она молодец.
0 +0−0John Smith13:24:36
02/11/2015
0 +0−0Dmitry Illum13:04:51
02/11/2015
почти такая-же> Москва 4857,66 чел./км2. Токио - 6108,82 чел./км².
0 +0−0John Smith13:16:48
02/11/2015
0 +0−0Dmitry Illum13:04:51
02/11/2015
почти такая-же> Москва 4857,66 чел./км2. Токио - 6108,82 чел./км².
Это по официальным данным, если считать, что в Москве живет только 11 миллионов. И даже при этом разница плотности в только 25%.
Но реально в Москве живут 20 миллионов и поэтому плотность в Москве значительно выше чем в Токио, но точного числа никто не знает.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь