P C№-8873730 „46“

1 23+1
4 +0−0P C18:03:34
17/01/2020
От затейники, рыбу еще не перекрасили в желто-голубой?
3 +0−0P C20:01:03
16/01/2020
Позорище, 3 месяца слово держали.
0 +0−0P C19:41:11
16/01/2020
0 +0−0Иуда Макавеев19:39:39
16/01/2020
Военнослужащие остались верны присяге.
В отличие от местных ментов.
То есть Берут, защищая правительство, были кем?
0 +0−0P C19:36:59
16/01/2020
Комментарий удалён.
Когда тебя посадят, ты будешь так же удивлен.
0 +0−0P C19:31:27
16/01/2020
Все пытаются перемогу на зраду натянуть. Позорище.
0 +0−0P C17:06:56
16/01/2020
Комментарий удалён.
Те, ты мечтаешь за бесплатно все получать? В России есть проблемы и очень серьезные, но мы справимся.
0 +0−0P C17:02:33
16/01/2020
0 +0−0Fat Karlson17:01:50
16/01/2020
А толку работать если Путин и его олигархи опускают рубль? Сколько бы россияне не работали - их доходы перетекают в карманы олигархов и попадают в офшоры.
Хватит бредить, у нас кто работает, тот ест.
0 +0−0P C17:00:58
16/01/2020
Комментарий удалён.
Слишком натужно, плохо работаешь.
0 +0−0P C17:00:08
16/01/2020
Иди Миша, лекции читать.
0 +0−0P C13:04:12
16/01/2020
Комментарий удалён.
Я тебе заранее скажу, не угадал.
-2 +0−0P C13:01:41
16/01/2020
Комментарий удалён.
Еще в должность не вступил, а уже плохой, да? Дай угадаю, будешь строчить через месяц "верните Медведева".
0 +0−0P C12:56:15
16/01/2020
0 +0−0Сергей Смирнов11:16:04
16/01/2020
Проблема ответного удара не в наличии боеголовок "в резерве", а в возможности их доставить до территории противника. Ракеты и пусковые средства если и есть в резерве, то ввести их в строй в приемлемые сроки будет практически невозможно. Поэтому в рамках ядерного конфликта будут использоваться средства из "развернутого" арсенала, а для гарантии возможности ответа будут рассчитывать на скрытность АПЛ и мобильных комплексов, на защищенность шахт и недосягаемость для удара бомберов, заранее поднятых в воздух. или вообще на ответно-встречный удар, при котором пуск выполняется до того, как первые боеголовки упали на нашей территории.
Вы правы, просто рассматривалась гипотетическая ситуация.
0 +0−0P C11:00:23
16/01/2020
Комментарий удалён.
Пассивно заразят местность, если условная боеголовка будет разрушена. При внешнем воздействии детонация маловероятна, по крайней мере у США и России. У "кустарных" бонб иных стран все возможно.
1 +0−0P C10:51:58
16/01/2020
Комментарий удалён.
Не взорвутся в местах базирования при всем желании. Максимум - заражение.
0 +0−0P C10:48:56
16/01/2020
0 +0−0P C10:44:50
16/01/2020
Не все долетят, еще и это учитывается.
И да, чрезмерность тоже оружие. Не зря Пентагон - это одно из самых адекватных подразделений в структуре США.
0 +0−0P C10:44:50
16/01/2020
Комментарий удалён.
Не все долетят, еще и это учитывается.
1 +0−0P C10:42:52
16/01/2020
0 +0−0John Johnson10:41:09
16/01/2020
читал статью, там доказывалось, что термоядерное оружие не только безвредно, но даже полезно для народного хозяйства
Да, было такое мнение и даже применялось.
0 +0−0P C10:41:23
16/01/2020
Комментарий удалён.
Если будет уничтожено 90% пусковых, то 10% отстреляются.
0 +0−0P C10:40:06
16/01/2020
8 +0−0Дима Бейдин10:38:51
16/01/2020
не хватит. сильно переоцениваете возможности ядерного оружия.
Это вы недооцениваете.
1 +0−0P C10:38:50
16/01/2020
Комментарий удалён.
Понятно зачем, для гарантированного ответа даже в случае превентивного удара.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь