Всеволод Бояринов№-6506870 „4“

Мдя, ТО, ЧТО НАПИСАНО в статье, но чего старательно не написала россиская пропаганда
Около 500 российской-асадовских террористов при поддержке десятков танков и другой бронетехники и тяжелой артиллерии атаковали американский пост где находились всего 30 морпехов В ответ на американской звонок по прямой линии россиским воякам, россиянцы привычно соврали, что ихтамнет
Причем у Амеров были токо броневики и Джавелины и 30 морпехов сумели остановить атаку российской орды и удерживали позиции Это-реальный подвиг, покруче выдуманной сказки про памфиловцев
Ну а когда на поле боя заявилась амеркская авиация и начала перемножать россиских агрессоров и их бронетехнику на ноль, руские храбро драпанули

Итог боя Американцы потерь не понесли Российские агресссоры-ихтамнеты-около 300 убитых и сотни раненых и покалеченных
россиская, бронетехника полностью уничтожена

Фактически амеры обвинили в уничтожении россиян ведомство Шойги. Ведь это российские военные заявили американцам что там нет россиян и можно открывать огонь.

Я правильно понимаю, что все эти женщины стали популярными и богатыми только потому, что легли под Вайнштейна, а теперь они пытаются его обвинить в насилии?

Трибунал - это суд. Путин лишь говорил и говорит: сначала надо расследовать, а потом судить. В нормальных странах сначала идет расследование и следствие, а потом суд. А эти предлагали в 2014м сразу судить. Доказательств как таковых нет. Вариант: "это и так всем понятно" - для дебилов. Судить без следствия нельзя. А следствие должно быть комплексным. Все стороны должны высказаться и выложить свои доказательства. Но эти европейские товарищи доказательствами не делятся, а лишь говорят, что "у нас что-то есть, но мы не покажем", "у вас там рыльце в пушку" и "на воре и шапка горит". Давайте сейчас пословицы и поговорки к делу еще судебному приобщим в качестве доказательств))) И тянется это с 2014. А почему не показывают? В чем проблема-то? Без доказательств это называется клевета. Дальше, у РФ тоже есть инфа. И РФ хочет приобщить ее к делу. Но они не берут. Мол, а у вас сфабриковано. А у них? Пусть это решает суд. Что сфабриковано, а что нет. А то собрались своей компанией, что-то там порешали и вынесли вердикт. Они кто вообще? Они решать ничего не могут. Они не суд. Они лишь могут представить свои доказательства суду. Но и РФ имеет полное право представить свои доказательства. Но они вот так не согласны. Они РФ даже не допускают к участию в следствии в любом качестве. Это справедливо, безусловно))) Нас это не устраивает, и мы воспользовались правом вето. В соответствии с международными нормами и правом.