Сообщение №36315647

Трибунал - это суд. Путин лишь говорил и говорит: сначала надо расследовать, а потом судить. В нормальных странах сначала идет расследование и следствие, а потом суд. А эти предлагали в 2014м сразу судить. Доказательств как таковых нет. Вариант: "это и так всем понятно" - для дебилов. Судить без следствия нельзя. А следствие должно быть комплексным. Все стороны должны высказаться и выложить свои доказательства. Но эти европейские товарищи доказательствами не делятся, а лишь говорят, что "у нас что-то есть, но мы не покажем", "у вас там рыльце в пушку" и "на воре и шапка горит". Давайте сейчас пословицы и поговорки к делу еще судебному приобщим в качестве доказательств))) И тянется это с 2014. А почему не показывают? В чем проблема-то? Без доказательств это называется клевета. Дальше, у РФ тоже есть инфа. И РФ хочет приобщить ее к делу. Но они не берут. Мол, а у вас сфабриковано. А у них? Пусть это решает суд. Что сфабриковано, а что нет. А то собрались своей компанией, что-то там порешали и вынесли вердикт. Они кто вообще? Они решать ничего не могут. Они не суд. Они лишь могут представить свои доказательства суду. Но и РФ имеет полное право представить свои доказательства. Но они вот так не согласны. Они РФ даже не допускают к участию в следствии в любом качестве. Это справедливо, безусловно))) Нас это не устраивает, и мы воспользовались правом вето. В соответствии с международными нормами и правом.