Евгений Григорьев№-4872276 „32“

1 2+1
10 +0−0Евгений Григорьев07:54:21
27/12/2017
А в чем новость-то? История уже с бородой и все давно идет по плану. Подходит время поставки первых серийных ГТД для кораблей. Сроки ни разу не переносили, можно легко отследить Ссылка на topwar.ru
Лента выполшняет чей-то заказ, очевидно. Пусть лучше съездят на НПО Сатурн и узнают реальные новости.
7 +0−0Евгений Григорьев05:08:56
14/03/2018
Лента как всегда рассказывает о том, чего нет. Американце не отказываются считать это гиперзвуковым оружием. Они не считают ее гиперзвуковой крылатой ракетой на прямоточном двигателе. Ну так и мы ее такой не считаем. Она твердотопливная. Крылатая она там или нет - не знаю. Но точно быстро летает. А это значит, что сбить ее нельзя. Главное, чтобы она еще и попадала куда надо.
5 +0−0Евгений Григорьев05:15:47
01/03/2018
Очередной миф. Про все - и про 5-минутки, и пр продолжительность рабочего дня. И про то, что он инженер. Как можно заниматься инженерным делом 5-минутками? Да какой он инженер? Все разработки компании - это не его разработки. Он занимается фантазированием, да и то на это 5 минут не хватит. Больше похоже на то, что он развлекается 85-100 часов в неделю с перерывами после каждых 5 минут.
5 +0−0Евгений Григорьев05:41:23
14/11/2017
Лента, как всегда все переврала (имеется ввиду заголовок). Месадж такой:
"Мы заинтересованы, чтобы в Россию вернулись 90-е года, чтобы она делала все, что ей скажут великие европейские народы. Нам не нужна долгая проблема на востоке, мы надеемся, что на ближайших выборах режим Путина рухнет и к власти придут наши люди. Будем все для этого делать." Ну а остальное - это преамбула и подводка слушателей к тому, что в Россия - очень плохая страна, а мы (великие европейские народы с какой-то там демократией) - белые люди во всех смыслах.
3 +0−0Евгений Григорьев06:06:35
16/04/2018
Вот такие события и расставляют все точки над "И". Сразу видно на кого работает Лента. Все стараются переврать и подтасовать в угоду своим заказчикам, покровителям и идолам. Кто больше, чаще и масштабнее врет известно всему миру. Показанные Пентагоном фото никак не противоречат словам МО РФ. Ведь никто по фото не определит сколько ракет туда попало. А то, что они попали, заявили обе стороны. Вспоминая удар годичной давности, я, лично, понимаю, что не все из 71 недолетевшей ракеты были сбиты. Часть упали сами. Год назад так и было, никакие ПВО не работали, но треть ракет просто не долетели до цели. Так что пусть сирийцы сбили не 70, а 40 ракет. Но это все равно показывает, что амеры врут и оружие их - барахло. А уж про саму идею нанести удар и говорить нечего - это преступление.
2 +0−0Евгений Григорьев05:43:20
30/03/2018
Смешно, да и только. Этого реактора даже некомпактного еще в природе нет, а они уже анонсируют летающий. И так как имею отношение к теме термоядерного синтеза я даже больше скажу - промышленного реактора термоядерного мы еще полвека не увидим наверняка. Насмотрелись фильмов от MARVEL и взялись за карандаши. На обывателей действует, конечно. Но это позорище.
2 +0−0Евгений Григорьев06:58:49
17/10/2017
Это не объяснение трехмерности нашей Вселенной. А объяснение того, что именно такие элементарные частицы с таким взаимодействием могут существовать только в трехмерном пространстве. А про нашу Вселенную трезмерность была понятна и раньше - замкнутые гравитационные орбиты только в трехмерном простратсве могут быть. Интересное исследование, говорит, что на таких взаимодействиях даже в иных измеениях ничего быть не может. Но более интересно было, есди бы оказалось, что хаос без всякой жизни может быть, скажем, в 4-мрном пространтсве. Вот это было бы круто.
1 +0−0Евгений Григорьев05:15:37
25/10/2017
Молодец, сама сказала, сама прокомментировала. Лента, зачем ты пиаришь это пустое мероприятие, бессмысленное как дом-2. Ксюша поднимает себе рейтинги, чтобы потом дорого продавать себя как бизнес-консультанта и "эксперта". Ничего более реального нет для новостей?
1 +0−0Евгений Григорьев14:06:55
19/09/2017
-4 +0−0Совесть +07:46:39
19/09/2017
Роскосмос юзает движки, ракеты и корабли древней советской разработки даже не 80х, а лохматых 60х годов прошлого века и ничего нового своего сделать не способен
За 26 лет росксмос так и не смог запустить ни одного своего аппарата за пределы земной орбиты, как не старался

Кстати, по надежности ФАЛЬКОН -9 в разы надежней россиского одноклассника Протона и впридачу дешевле, из за чего практически все коммерческие клиенты ушли от Протона к ФАЛЬКОН -9
Ну когда мыслей в голове правильных нет, начинают писать вот такие неадекватные многобуквенные посты ни о чем. Пойди, займись чем-нибудь полезным.
То что в Ленте модераторы позволяют писать вот такую вот ересь и откровенную ругань (в целом про все "дискуссии", а не вот этот конкретный пост), очень многое говорит о самой Ленте и не в ее пользу.

Не можете организовтаь нормальное обсуждение - закройте его, а не плодите зло.
1 +0−0Евгений Григорьев12:47:13
26/02/2018
И где он там нашел привлекательного премьера? Не очень-то на самом деле. Не везет новозеландцам. И чего туда все рвутся?
1 +0−0Евгений Григорьев11:44:28
31/10/2017
Мнение одного лишь эксперта, это лишь одно субъективное мнение. Что, Лента теперь будет искать все остальных экспертов?
1 +0−0Евгений Григорьев13:24:07
29/09/2017
Да уж, в чем-то прав Маск. Надо отбирать деньги у тупоголовых, нафига они им, все равно не знают что с ними делать. Смех да и только. Бога он за бороду поймал.
Давайте, летите на Марс. Меньше идиотов на Земле останется.
1 +0−0Евгений Григорьев14:03:12
19/09/2017
0 +0−0Nemo Cap12:57:55
19/09/2017
Решил похвалить статью, написал, что хорошая, а модераторы удаляют. Странно...
Ну в таком случае странно, что вот этот твой пост модераторы пропсутили. Тупой троллинг.
1 +0−0Евгений Григорьев07:05:44
01/03/2018
0 +0−0Владимир Непутин06:05:10
01/03/2018
Некоторым людям работа приносит удовольствие. Что до "какой он инженер" то Пейпал деньги опереводит, тесла ездит, ракеты летают. Разумеется лежа на диване в задрипанной хрущевке можно считать себя инженером покруче Маска. Но работа оценивается по результатам а не по завистливому брюзжанию в интернете.
Не тупи, все, что летает и ездит, и платит - не его разработка. Он владелец этих компаний. Не надо бред писать. Надо биографию его изучить.
1 +0−0Евгений Григорьев12:44:53
14/12/2017
Очередная "пробирка". Как вообще можно джоверять этим докладам? Написали там свои фантазии, слили все в газету. Понятно, что это подготовка общественного мнения к новостям о том, что они сами именно такие системы и развивают, якобы в ответ на такие же усилия России. Наша фоенная доктрина оборонительная, об этом открыто заявляется. При такой доктрине нет смысла готовить тактические ядерные системы. Сеять радиоактивный пепел в своей стране? Бредятина очевидная.
1 +0−0Евгений Григорьев06:03:44
10/01/2018
Правду не скажут все равно. Накосячить мог любой из них. Адаптер мог не сработать, потому что орбита не была расчетной, потому что сигнал не получил и т.п. Надо было согласовывать ТЗ лучше и тестировать на змеле. Могли и с адапетром накосячить, но его тоже не мальчики делали, люди с опытом. Я бы не поставил Space X в зачет этот старт, провалили они его.
0 +0−0Евгений Григорьев07:08:37
01/03/2018
0 +0−0ВВ Пыня06:23:30
01/03/2018
Грамотный специалист, так скажем, далеко не каждый сможет правильно сформулировать ТЗ.
А кто сказал, что ТЗ он формулирует? Как раз история показывает, что все его идеи, после подключения тех, кто делает ТЗ, сильно меняются. А на ТЗ типа - запустите мой кар в космос, и 5 минут много и инженерной мысли здесь нет.
0 +0−0Евгений Григорьев07:49:42
10/10/2017
0 +0−0Valery Mandrykin07:24:43
10/10/2017
Статистику тебе подавай? Оторви зад от дивана и походи по улицам, магазинам. Будет тебе наглядная статистика. И, да - сфотографируй счастливых пенсионеров.
Ты сам-т свой зад лавно отрывал? Небось жирком заплыла, пока о России и пенсионреах думал?
Я каждый день по полчаса до работы иду и обратно. На улицах бываю. У меня родители пенсионеры. Я в своей стране живу.
Но и про другие кое-чегго узнать можно:
Президент США Дональд Трамп в ходе выступления с обращением к Конгрессу заявил, что в настоящий момент 43 млн американцев живут за чертой бедности.

«94 млн американцев безработные, более 43 млн людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание. Один из пяти трудоспособных человек не работает», — цитирует «Газета.Ru» Трампа.
0 +0−0Евгений Григорьев06:34:06
19/09/2017
Начинает задалбывать постоянное желание загнобить Роскосмос. Можно подумать, что у нас новые двигатели и ракеты не создают. У нас тоже планов громадье. Поживем-увидим, как долго еще протянет Фалкон и кто на чбих двигателях летать будет.
Фалкон будет летать до первой крупной катастрофы. А когда амеры решаться на своих кораблях возить астронавтов никто не знает.
Один только факт, что они не запускают на своих ракетах людей говорит о провале. А дальше только планы и обещания. Конечно, они должны справиться. Но провал этот уже вошел в историю. И пусть летают эти Фалконы, которы кроме как ценой ничем удивить не могут. Ну а о качестве работы двигателей этих зажигалок автор в статье сам все и написал - фиговенько работают, не айс. Вряд ли будут работать лучше.
0 +0−0Евгений Григорьев15:04:36
30/01/2018
0 +0−0Fedor Vaschilov13:46:55
30/01/2018
Вы что-то лирики какой-то нагородили. Вы, простите, на нем ПВО CCCР прорывали? Или отражали их прорыв, управляя этой самой ПВО СССР? Если ответ на оба вопроса "нет", то эта ваша лирика мне неинтересна, уж простите.

А каким будет ПАК ДА, и какие основные требования к его облику предъявляются - говорено уж было раз сто и всеми, от руководства ВВС до Димочки "Блаженного" Рогозина.

А еще я не понял, что за "иная малозаметность" такая?
А я Вас принял за серьезного человека. Первый абзац - полный бред. Но я его прокомментирую - американцы это осознали и поняли, когда готовое серийное изделие летало и можно было не на бумаге понять какой у него ЭПР и насколько это является проблемой для ПВО СССР. Надо быть дебилом, чтобы пытаться доказать, что меч рубит руку путе отрубания себе руки.

А по второй части - то, что пишут СМИ и говорят эти "Димы" - это филькина грамота, а не достоверные данные. Не надо на это ссылаться. По поводу малозаметности - обратите внимание, что раньше это бала "технология невидимости стелс". А теперь уже не так. Малозаметность - это размытое понятие, а не конкретное. Где граница малозаметности? В ТЗ цифры указывают. И они могут быть разные, в зависимости от задачи. Потому и разная может быть эта малозаметность.
Прекращаю с Вами разговор, он стал не интересным. Никаких аргументов, только напыщенность.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь