Евгений Григорьев№-4872276 „32“

Вот такие события и расставляют все точки над "И". Сразу видно на кого работает Лента. Все стараются переврать и подтасовать в угоду своим заказчикам, покровителям и идолам. Кто больше, чаще и масштабнее врет известно всему миру. Показанные Пентагоном фото никак не противоречат словам МО РФ. Ведь никто по фото не определит сколько ракет туда попало. А то, что они попали, заявили обе стороны. Вспоминая удар годичной давности, я, лично, понимаю, что не все из 71 недолетевшей ракеты были сбиты. Часть упали сами. Год назад так и было, никакие ПВО не работали, но треть ракет просто не долетели до цели. Так что пусть сирийцы сбили не 70, а 40 ракет. Но это все равно показывает, что амеры врут и оружие их - барахло. А уж про саму идею нанести удар и говорить нечего - это преступление.

Сделали новость из ничего. Никакие переговоры не начались, эти контакты военных идут все время. Лента порет чушь.

Чего сходится? Это обычные открыты ловушки. Какие-то сносные результаты получаются на огромных мощных установках. Они все известны, даже если они в закрытых лабах. Спецы друг друга знают. Это просто попытка компании защитить свою фантазию, если вдруг она сбудется. Не неси пургу, статью он прочитал. Учебник возьми и узнай хотя бы какие типы неустойчивости бывают у плазмы и какое время удержания удалось достичь, какие энергии и мощности нужны для магнитных полей и инжекционных пучков.

Смешно, да и только. Этого реактора даже некомпактного еще в природе нет, а они уже анонсируют летающий. И так как имею отношение к теме термоядерного синтеза я даже больше скажу - промышленного реактора термоядерного мы еще полвека не увидим наверняка. Насмотрелись фильмов от MARVEL и взялись за карандаши. На обывателей действует, конечно. Но это позорище.

Вот как делаются новости, это капец. Лента - как непрофессионально!!!! Этот товарищ все это рассказал в передаче Соловьева (сам смотрел ее). Во-первых, то что он работает в лаборатории МО РФ, не означает, что его слова на передаче = заявлению МО РФ. Во-вторых, он высказывал предположения и был очень корректен, никто не знает какой был антидот, но в условиях неизвестноти могли применит что-то наиболее традиционное типа атропина. В этой же статейке и тон выражения и смысл искажены. В-третьих, наиболее важную информацию в статейке этой не выдали - формула А234 и го спектрограмма была опубликована в амриканском справочнике, внесли ее туда специалисты военной лаборатории США, а в следующих выпусках ее убрали. Так что однозначно по этому веществу обвинять Россию уже невозможно.

Лента как всегда рассказывает о том, чего нет. Американце не отказываются считать это гиперзвуковым оружием. Они не считают ее гиперзвуковой крылатой ракетой на прямоточном двигателе. Ну так и мы ее такой не считаем. Она твердотопливная. Крылатая она там или нет - не знаю. Но точно быстро летает. А это значит, что сбить ее нельзя. Главное, чтобы она еще и попадала куда надо.

Противно читать этого автора, всю статью не осилил. По мнению этого автора, руководители Роскосмоса прикидываются экспертами, а он сам, автор, он то не прикидывается, он прям эксперт настоящий. Смешно, ей-богу. Пишет ахинею, да еще настолько конъюнктурную, что только слепой это не видит.

А кто сказал, что ТЗ он формулирует? Как раз история показывает, что все его идеи, после подключения тех, кто делает ТЗ, сильно меняются. А на ТЗ типа - запустите мой кар в космос, и 5 минут много и инженерной мысли здесь нет.

Не тупи, все, что летает и ездит, и платит - не его разработка. Он владелец этих компаний. Не надо бред писать. Надо биографию его изучить.

Очередной миф. Про все - и про 5-минутки, и пр продолжительность рабочего дня. И про то, что он инженер. Как можно заниматься инженерным делом 5-минутками? Да какой он инженер? Все разработки компании - это не его разработки. Он занимается фантазированием, да и то на это 5 минут не хватит. Больше похоже на то, что он развлекается 85-100 часов в неделю с перерывами после каждых 5 минут.

Что-то Lenta зажелтела совсем. Собрала слухи и сплетни и выдала все это за некоторое разбирательство. Очередной повод выдать в эфир порцию коричневой жижи.

И где он там нашел привлекательного премьера? Не очень-то на самом деле. Не везет новозеландцам. И чего туда все рвутся?

А я Вас принял за серьезного человека. Первый абзац - полный бред. Но я его прокомментирую - американцы это осознали и поняли, когда готовое серийное изделие летало и можно было не на бумаге понять какой у него ЭПР и насколько это является проблемой для ПВО СССР. Надо быть дебилом, чтобы пытаться доказать, что меч рубит руку путе отрубания себе руки.

А по второй части - то, что пишут СМИ и говорят эти "Димы" - это филькина грамота, а не достоверные данные. Не надо на это ссылаться. По поводу малозаметности - обратите внимание, что раньше это бала "технология невидимости стелс". А теперь уже не так. Малозаметность - это размытое понятие, а не конкретное. Где граница малозаметности? В ТЗ цифры указывают. И они могут быть разные, в зависимости от задачи. Потому и разная может быть эта малозаметность.
Прекращаю с Вами разговор, он стал не интересным. Никаких аргументов, только напыщенность.

Обычно лень, когда трудно. В-2 заточены были только на борьбу с СССР, что изначально делало применение этого дорогого девайса весьма ограниченным. А дорогой он стал настолько, что вошел в историю авиации. И дорогой он и в эксплуатации тоже - в несколько раз по сравнению с "не крыльями". При этом даже для выполнения своей изначальной задачи, на которую делалась ставка - прорыв ПВО без сопровождения и поддержки, оказался не пригоден. Одни наврали, а другие поверили, что можно сделать невидимку. И теперь этот дорогой супердевайс может и является верхом технологической мысли, но только совершенно не нужен, что и означает неэффективен. И новые стратеги будут создаваться с совершенно другим ТЗ и будут иметь совершенно другие характеристики. И не факт, что это будет крыло летающее, и та же малозаметность будет иная, то есть требования к ней будут иными.

Что-то не видно, по факту, чтобы американские "малозаметные летающие крылья" пришли на смену "устаревшим" стратегам. Сколько в строю тех и других? И как часто применяются эти "крылья"? Летают он на дежурства, тренируются? По факту они на земле и их немного. Оказалось, что эффективность их применения низкая. Они дорогие, несут слишком малую для стратега нагрузку и не такие уж "незаметные". Так что не все так однозначно и Белым Лебедям еще есть место в строю, и производств таких самолетов необходимо, в том числе, чтобы поддерживать технологический уровень производства.
А фантазии на счет гражданского применения - это просто фантазии и домыслы журналистов и непонятных "экспертов".

Ох уж эта Лента. Сами придумали новость, потом сами ее и опровергнут. На ровном месте чушь несут.

Правду не скажут все равно. Накосячить мог любой из них. Адаптер мог не сработать, потому что орбита не была расчетной, потому что сигнал не получил и т.п. Надо было согласовывать ТЗ лучше и тестировать на змеле. Могли и с адапетром накосячить, но его тоже не мальчики делали, люди с опытом. Я бы не поставил Space X в зачет этот старт, провалили они его.

А в чем новость-то? История уже с бородой и все давно идет по плану. Подходит время поставки первых серийных ГТД для кораблей. Сроки ни разу не переносили, можно легко отследить Ссылка на topwar.ru
Лента выполшняет чей-то заказ, очевидно. Пусть лучше съездят на НПО Сатурн и узнают реальные новости.

Очередная "пробирка". Как вообще можно джоверять этим докладам? Написали там свои фантазии, слили все в газету. Понятно, что это подготовка общественного мнения к новостям о том, что они сами именно такие системы и развивают, якобы в ответ на такие же усилия России. Наша фоенная доктрина оборонительная, об этом открыто заявляется. При такой доктрине нет смысла готовить тактические ядерные системы. Сеять радиоактивный пепел в своей стране? Бредятина очевидная.

Рискованную выбрали стратегию. Теперь расхлебывают. Не думаю, что они всерьез рассчитывали строить серию в 20-30 кораблей. То есть это был "оптимистичный" план. Просто заложили бюджет. теперь пустят его на другое.
Очень революционный корабль, сильно много новшеств, понятно, что с ним должны были быть проблемы. Хотя проблемы оказались больше, чем они рассчитывали. Это явный косяк. Интересно, сколько они будут доводить его до нормальной боевой готовности.
Тут кричат, что его все равно видно. Видно, но как рыбацкую лодку. Это все-таки преимущество. И да, в жертву невидимости принесли мореходные качества. Это не глупость, это выбор. Никто в кильватерном строю уже не воюет и эскадры друг за другом не гоняются. Я не сторонник этой концепции, не мне судить. Но, очевидно, не глупые люди принимали решение.