Nemo Cap№-4673984 „34“

1 2+1
2 +0−0Nemo Cap10:33:44
25/08/2017
3 +0−0Максим Холодов10:27:30
25/08/2017
Это коммерческий запуск - любой каприз за ваши деньги, если Тайваню захотелось запустить спутник, то почему бы Маску это не сделать.
А так, Фалькон-9 поднимает больше, чем Союз, Фалькон-9 поднимает столько же, сколько Протон.
Но про Фалькон пишут, что в одноразовый вариант выводит 24 тонны, а многоразовый - 17 тонн.
Но тогда какой смысл на такой громадной ракете запускать такой мелкий спутник? Может, этот вариант какой-то другой?
2 +0−0Nemo Cap16:14:44
25/08/2017
1 +0−0Виктор И15:01:15
25/08/2017
Самый показательный момент, что ракета разработана буквально лет 5 назад всего. Вот что дают частные компании.
Ракета разрабатывается уже 15 лет, а первый полёт был семь лет назад. И что?
1 +0−0Nemo Cap16:27:00
28/08/2017
3 +0−0Igor Zaytsev16:21:55
28/08/2017
Tesla nedavno obagnala Gazprom po rynochnoi kapitalizatsii.
И сколько уже таких "пузырей" лопнуло?
1 +0−0Nemo Cap14:50:26
25/08/2017
1 +0−0Дмитрий Кофин10:50:12
25/08/2017
Не ври! Союз не российский, а советский.
В результате либеральных "рыночных реформ", которые наша либерастня устроила в 1992-1993 и трепетно сохраняет ее плоды - сохраняет украденные сотни тысяч предприятий в руках воров "бизнеса" - новая рыночная РФ деградирует и отстает во всем. Даже в космосе. Уже Индия делает запуски рекордного количества спутников.

А уж США тем более развиваются, пока у нас хвастаются достижениями страны. которую развалили и разворовали. Просто ожидать, что новые технологии дадут прям сразу рекордные результаты - глупо. У них все впереди.
Союз - это современное российское достижение. Он производится в России здесь и сейчас, как и ракета для него))) Причём на них сегодня летает весь мир.
1 +0−0Nemo Cap16:11:35
28/08/2017
Вот смотрю на прошлый старт Фалькона:
доставлен на низкую орбиту спутник FORMOSAT 5 массой - аж 478 килограмма! При этом указана максимальная полезная нагрузка этого варианта Фалькона - 17 тонн (?).
Получается, что доставлен груз массой аж 3 (три!) процента от возможной полезной нагрузки! Выходит, летели почти порожняком.
При этом говорят, что Тайвань за доставку спутника заплатил 25 млн, а старт Фалькона обходится аж в 65 миллионов! Так что Спейс-иксы ещё работают себе в убыток демпингуя как могут.
И на этом "заделе" пендосы говорят о каком-то исчезновении Роскосмоса? Приятно наблюдать, как влажные мечты пендо-либерастни очередной раз потерпят крах!
0 +0−0Nemo Cap16:43:22
28/08/2017
0 +0−0George Sullivan16:32:22
28/08/2017
Nemo Cap
28.08.2017 в 14:11
+1
Вот смотрю на прошлый старт Фалькона:
доставлен на низкую орбиту спутник FORMOSAT 5 массой - аж 478 килограмма! При этом указана максимальная полезная нагрузка этого варианта Фалькона - 17 тонн (?).
Получается, что доставлен груз массой аж 3 (три!) процента от возможной полезной нагрузки! Выходит, летели почти порожняком.
При этом говорят, что Тайвань за доставку спутника заплатил 25 млн, а старт Фалькона обходится аж в 65 миллионов! Так что Спейс-иксы ещё работают себе в убыток демпингуя как могут.
>>>

Дурачёк, погугли историю данного запуска:

"Разработка спутника началась в 2005 году и сопровождалась различными техническими сложностями и задержками, которые сказались на сроках его запуска[2]. В 2010 году было подписан контракт с компанией SpaceX на запуск спутника FORMOSAT-5 в 2013 году с помощью ракеты-носителя лёгкого класса Falcon 1e[6][7]. В дальнейшем SpaceX отменила разработку данной ракеты и перенесла запуск спутника на бо́льшую ракету-носитель Falcon 9. Из-за проблем с готовностью спутника, запуск переносился на 2014, затем на 2015 и 2016 год. В мае 2016 спутник прошёл предполётное тестирование и запуск был назначен на сентябрь, но авария Falcon 9 на площадке стартового комплекса SLC-40 привела к очередной отсрочке запуска[2]. Планировалось, что вместе с FORMOSAT-5, в качестве второстепенной полезной нагрузки, будут запущены около 90 малых спутников компании-агрегатора Spaceflight Industries[en], но задержки вынудили компанию перенести запуск этих спутников на другие ракеты[8]. FORMOSAT-5 станет самой лёгкой полезной нагрузкой, запущенной ракетой-носителем Falcon 9[2]."
Не тупи! Ты прекрасно знаешь, что в таких пусках доставляют множественную нагрузку, то есть несколько спутников зараз, чтобы не гонять ракету порожняком. Но, похоже, либо ракета слабовата, либо желающих не нашлось.
0 +0−0Nemo Cap14:44:33
23/08/2017
0 +0−0Мел Бурн14:40:36
23/08/2017
Добро пожаловать назад из отпуска! А то я уже беспокоиться стал.
Спасибо! Без вас как-то скучно было )))
0 +0−0Nemo Cap16:13:54
28/08/2017
0 +0−0вечный скептик16:09:14
28/08/2017
Только НА МОЕЙ памяти российский космос раз 20-ть УЖЕ хоронили...
Да, сколько об этом американцы и их подпендосники мечтали, и ничего у них не получилось!)))
0 +0−0Nemo Cap20:49:33
23/08/2017
Ага, бензоат натрия, альгинат пропиленгликоля и т.д. Кушайте на "здоровье"! Когда же в России запретят Макдональдсы и всю эту химическую гадость?!
0 +0−0Nemo Cap16:14:54
28/08/2017
2 +0−0Нагибатор 22816:05:45
28/08/2017
Автор статьи — типичный дурачок, достаточно посмотреть на его другие статьи где он пророчит смерть Восточному, итд итп.
Ну получает он гранты от фонда Сороса или подобных - отрабатывает в меру своих скудных мозгов)))
0 +0−0Nemo Cap16:26:07
28/08/2017
0 +0−0Максим Холодов16:20:11
28/08/2017
Не демпинг, а "долг чести" - Маск держит своё слово и выполняет свои обязательства.
Вот давайте про "честь", если это вообще можно употребить! Вопрос: сколько можно было ещё спутников на данную орбиту запустить этой же ракетой, чтобы не гонять её впустую?
И что, не нашлось больше желающих? Похоже, клиентов у Маска маловато, а количество пусков себе в убыток - обычная пиар-акция.
0 +0−0Nemo Cap16:16:23
28/08/2017
0 +0−0Александр Александров16:07:14
28/08/2017
Горе патриот....
Не завидуй, а лучше открой колонку у себя. Тогда у тебя и с гигиеной проблем не будет!
0 +0−0Nemo Cap14:47:46
25/08/2017
3 +0−0Муму Герасимовна11:42:17
25/08/2017
Да нее, здесь он прав - формосат должен был улететь ещё в 2013 году на лёгкой ракете Falcon 1E за 23 миллиона $. Falcon 1e доводить до ума не стали, сосредоточившись на Falcon 9, и чтобы не потерять заказчика и выполнить контрактные обязательства пришлось с убытком запускать на Falcon 9. За 23 миллиона, вместо обычных 52.
Ну здесь вообще тогда всё странно! Получается, этот запуск был с 3 (тремя!) процентами полезной нагрузки от максимальной )))
Вопрос: неужели не нашлось сопутствующих спутников, чтобы не гонять ракету порожняком?
А то получается, что Спейс-Иксы опять работают с постоянным большим убытком.
0 +0−0Nemo Cap20:34:23
23/08/2017
0 +0−0Павел Вольнов20:30:11
23/08/2017
Есть, дурачок, уже есть. Просто ты не знаешь.
И ты на нём уже летал! Просто никто в мире об этом секрете ещё не знает ))) Тебя в какой палате содержат? Наполеон и прокурор твои соседи?
0 +0−0Nemo Cap16:19:13
28/08/2017
0 +0−0Максим Холодов16:15:08
28/08/2017
Если Тайвань платит, то почему бы и не доставить. Заплатите и вы и прах вашего любимого хомяка в урне кг на 10, тоже доставят на орбиту.
Ну так Тайвань как раз и не платит, тут даже о запуске по себестоимости речи нет! Типичный запуск с огромным убытком для Спейс-икс. Обычный, примитивный демпинг.
0 +0−0Nemo Cap11:38:27
28/08/2017
4 +0−0fama mit07:25:20
28/08/2017
Мдя, я так понимаю, что когда Россия опустится по количеству запусков на 6 место, это тоже будет нормально? Судя по развитию ситуации ждать осталось недолго.
А в чём причина паники? А с чего вы взяли, что Россия вдруг будет опускаться ниже 2 места?
0 +0−0Nemo Cap20:44:26
23/08/2017
0 +0−0Александр Кислер20:24:03
23/08/2017
А первый испытательный полёт Dragon V2 к МКС (без экипажа) состоится уже в ноябре этого года; планируется стыковка, 30-дневное задание, отстыковка и приземление с использованием парашютов.
В мае 2018 он уже повезёт на МКС людей.
Нет, не состоится! ))) У вас старые данные. Спейс-иксы объявили, что полёт уже десятый раз переносится на полгода - на март-апрель 18 года. А с людьми на борту - аж на июль! Но, вероятно, и эти сроки они как всегда сорвут )
0 +0−0Nemo Cap10:27:08
25/08/2017
0 +0−0еврей Высоцкий10:22:18
25/08/2017
грузовые корабли забыл...Фалкон доставляет грузы на МКС
Да, вариант Фалькона с грузовыми кораблями Дракон побольше будет.
0 +0−0Nemo Cap14:51:38
25/08/2017
-1 +0−0alexandr kisler12:42:52
25/08/2017
Бред безграмотный у тебя, балбес!
Фалькон-9 выводит на низко-околоземную орбиту более 23 тонн полезного груза, а на гео-переходную - более 8 тонн.

Союз и в подмётки не годится для Фалькона-9.

Я заметил, что ты постоянно выкладываешь абсурдную чушь.
Тупица, ткни своё рыло в массу спутника, и тебе сразу станет понятно, кто выводит больше! )))
0 +0−0Nemo Cap16:30:15
28/08/2017
3 +0−0Эдуард Зингельшухер16:24:00
28/08/2017
Это смотря с кем общаться.
С вами, в принципе, достаточно среднего.
Остальное так, для развлечения.
А у "вас" ничего другого и нет, он тебе мозги заменяет!
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь