Песец .№-4668606 „171“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| 1 +0−0 | Песец . | 05:19:04 26/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Мозгов то у ватников нет, вот они тупо и верят в бред, который им на уши вешают, чтобы отвлечь от тотальных воровства и коррупции россиской власти | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 14:06:42 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Движки покупала частная американская фирма ULA, но ракеты с россискими движками вчистую проиграли экономическое соревнование Маску и они сейчас разрабатывают новые многоразовые метановые движки для новой ракеты Вулкан | ||||||||
| 1 +0−0 | Песец . | 14:02:21 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Проблема в том, что Ангара еще дороже Протона, который УЖЕ ПРОИГРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ Маску А вязанка из пяти блоков первой ступени и две ступени сверху создают фиговую кучу проблемных мест(узлов стыковки-расстыковки), что вызывает законные сомнения в надежности Сравни со всего двумя ступенями у Фалькона-9 | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 13:48:32 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
ТЫ НЕСЕШЬ бред тупо и привычно НАСА не является коммерческой организацией, она занимается развитием космонавтики на деньги налогоплательщиков и вполне ессно, что она бесплатно передает свои наработки американским компаниям занимающимися разработками в области космонавтики, и вовсе не токо SpaceХу ПОЧИТАЙ К ПРИМЕРУ ПРО БИГЕЛОВСКИЕ РАЗРАБОТКИ НАДУВНЫХ МОДУЛЕЙ, один из которых нынче тестируется на МКС Он создан на основе предыдущих разработок НАСА и при этом ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ НАЦИОНАЛНЫМ НОСИТЕЛЕМ ИЛИ ПРО ДВИЖКИ созданные и создаваемые частными компаниями на основе кислородных движков Шаттла, аналогов которых россия, кстати сделать на способна От этого частные фирмы не пресестают быть частными Так к чему твои тупые претензии по поводу бесплатной передачи технологий? Потому что в россии принято токо воровать и рспиливать народное бабло? | ||||||||
| 2 +0−0 | Песец . | 12:54:37 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Я бы сравнил создание Шаттла с Лунной программой Ставилась задачи практически запредельные для того уровня технологий -и они успешно решались, но за счет очень высоких затрат Сейчас и технологии развились и опыт создания сложных космических систем наработан, так что задачи типа создания этого ракетаплана можно решать уже в рабочем порядке | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 12:35:09 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Я пишу про сравнение ТОЛЬКО пилотируемых ЗАПУСКОВ То есть по Союзу-это система-ракета+КК Тем более, что количество пилотируемых запусков Союза и Щаттлов примерно одинаково, так что сравнивать-легко | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 12:31:16 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Все-точно Ну а в тех редких случаях, когда запаса для возврата не хватает, используется одноразовый вариант без посадочных навесок, так что никаких потерь грузоподъемности ракетой , о которой талдычат тут придурки, нет | ||||||||
| -3 +0−0 | Песец . | 12:22:31 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Это у тебя такой тупой бред в твоей методичке для подпукинских дебилов? | ||||||||
| 1 +0−0 | Песец . | 12:20:23 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Угу Можно еще вспомнить про построение коммунизма к 1980г и про россиские лунные базы и новейший корабль Клипер, которые в 2006г обещались к 2015г | ||||||||
| 4 +0−0 | Песец . | 12:13:41 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Грузы на МКС Россия нынче гоняет токо для себя, при этом уже сократила свой экипаж на МКС с трех человек до двух и количество запусков Прогресса с 4х до 3х, потому что денег нет Для амеров и прочих грузы на МКС гоняют два американских и японский трнспортник НАСА НИКОГДА ни российских ни чьих других иностранных двигателей для своих ракет не покупала, пользовалась и пользуется токо своими, амеприканскими Движки покупала частная американская фирма ULA, но ракеты с россискими движками вчистую проиграли экономическое соревнование Маску и они сейчас разрабатывают новые многоразовые метановые движки для новой ракеты Вулкан ЗЫ России нынче принадлежит сегмент коммерческого космическошо рынка аж в полпроцента и он продолжает уменьшаться | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 12:01:54 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
То есть ты инфой тупо не владеешь, в отличие от инженеров SPACEX, которые эти движки проектируют, с расчетом на многоразовость, делают, испытывают и юзают, причем повторные полеты уже были, и твое мнение, в отличие от их, гроша ломанного не стоит , грамАтный Анженер, блин ТЫ еще скажи что не уверен, что самолет имеет смысл повторно использовать, а не выкидывать после первого полета Ей богу не хотел обидеть, но очень не люблю когда безмозглые поцреоты вроде тебя начинают пытаться учить, тупя копипастя методичку для подпукинских дeбилов и бред и брехню из россиского зомбоящика | ||||||||
| -5 +0−0 | Песец . | 11:45:09 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Такое называют бизнесом токо в россии Это- уже не бизнес, а российские воровство и коррупция | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 11:43:38 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
DAPRA-это Голова А ТЕХНОЛОГИИ похоже, наконец доросли | ||||||||
| 2 +0−0 | Песец . | 11:40:35 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Так УЖЕ отказались Практически все коммерческие клиенты роскосмоса, пользовавшиеся российским тяжелым Протоном всей толпой ушли к Маску, поскольку у него и дешевле и в разы надежней | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 11:27:29 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Поздняк пить Боржоми, когда почки отвалились Ангара уже объявлена тупиковым проектом Если и будут ее запуски, то не чаще раза в год чисто для показухи | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 11:24:02 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Из тяжелых ракет с максимальной загрузкой по моему вообще не было ни одного запуска с полной заявленной загрузкой ракеты При ВСЕХ запусках на ГПО, максимальный вес спутника НЕ ПРЕВЫШАЛ 85% ОТ ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКИ , а в 90-95% случаев был намного меньше | ||||||||
| 1 +0−0 | Песец . | 11:14:37 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
А ЕСТЬ реальность, что ты-тупо бредишь Клиент сказал что хочет запустить вот этот спутник и согласен оплатить стоимость запуска-ему запустили К чему твои тупые и бессмысленные фантазии ни на чем не основанные? | ||||||||
| 0 +0−0 | Песец . | 11:08:08 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Хм, стоимость первой ступени составляет более 70% стоимости всей ракеты и на ней находятся 9 из 10 основных движков ракеты И то и другое изначально разрабатывались под возможность многократного использования Так что твое не "уверен, что стоит", говорит токо о том, что ты-не инженер и в теме не разбираешься от слова вообще ТЫ еще скажи что не уверен, что самолет имеет смысл повторно использовать, а не выкидывать после первого полета | ||||||||
| 1 +0−0 | Песец . | 10:58:31 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
На разработку с нуля ДВИГАТЕЛЕЙ, ракеты Фалькон-9 и КК Дракон, ЕДИНСТВЕННОГО В МИРЕ транспортного корабля, способного возвращать тонны груза на Землю, Маск потратил около 1 миллиарда долларов Для сравнения, в России тупиковый проект Ангара пилят уже 23года и распилили 3 миллиарда долларов, РАЗВОРОВАВ И ВЫКИНУВ ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР | ||||||||
| 4 +0−0 | Песец . | 10:51:12 25/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Это если считать ТОЛЬКО катастрофы с гибелью экипажа А если взять аварийность с невыполнением полетного задания, то у Союза аварийность около 8%, вклячая себя кроме всего взрыв рвкеты на старте и невыход на орбиту из за неотделения от трертьей ступени А у Шаттла все те же 1,5 процента | ||||||||