Terek Ambrosovich№-3581509 „2271“

И тем не менее это уже довольно много! 18 лет, и сотни тысяч автомобилей в реальной эксплуатации. Люди ведут статистику, делятся на форумах своими данными.
И нет никаких массовых замен, нет критичного проседания батарей.
У Теслы вообще очень многое по уму сделано. Та же термостабилизация и правильная схемотехника сильно помогает продлевать жизнь батарей.
Пробеги в 250 при том, что Тесла уже 18 лет как выпускает свои тарантайки - удивительно?
Там, я читал, есть уже пробеги под миллион. Их и под такси кое-где используют.

Возможно, для вас будет новостью, но самолёты на аккумуляторах уже проектируются, и даже испытываются.

Это всё учитывается. Кроме того, то, что аккумуляторы электромобилей так уж сильно и часто нужно менять - это тоже ещё один миф. Эксплуатация (реальная) тех же Тесла (которые уже сотнями тысяч и не первый год на дорогах) говорит о том, что всё у них в порядке с аккумуляторами.
Конечно, если ставить ноунейм китай, то выбрасывать маккумуляторы можно ещё до покупки.
У Теслы после ~250 т.км. пробега у батареи остаётся примерно 70% ёмкости. Ну и аккумы развиваются. Дальше будет только лучше.

Никто не мешает это делать. Но не только мы поставляем ресурсы в ЕС. Если слишком задерём цену своих ресуров - их доля поставок снизится, уступим другим поставщикам.
Кроме того, в случае роста цены внешних ЕС только быстрее начнёт переходить на альтернативку...

Но это (модернизация энергетики и производств до требуемых эконорм) выйдет дороже, чем платить пошлины.
Так что, думаю, наши будут платить налог, и возмущаться в СМИ, какая ЕС подлая.

Негативный фон потому, что нашей власти не верят. Свои же жители. Не верят уже давно, и ни в чём. Точнее, если кого на улице на микрофон спрошись, то веры будет хоть ложкой ешь, но там, где нужны реальные действия - доверия ноль.
И потому всё, что "спускается сверху" - отторгается.

Фиатные деньги обеспечены гарантиями государтсва, которое их эмитирует.
Биток... просто биток. Хочешь покупай, хочешь нет.
Не обеспечены ни гарантиями государств, ни обязательством приёма, ничем иным.
Обеспечены только ожиданием, что вырастет.
Хочешь, нарисуй новую крипту. Свою, кондовую...
Отдельные компании принимают биток как платёжное средство, но только по заниженному курсу, и в малых объемах. Чтобы сразу после платежа перевести на биржах в "грязные доллары".

Нет, не опасный. У любого независимого СМИ может быть своя позиция. Это с печатными изданиями так было. Гдавное, чтобы этих изданий было много. Чья позиция тебе интересна - ту газету ты и купишь. На те сайты ты и ходишь.
Но никто не мешает тебе купить другую газету, или ходить на другие сайты.
Это и есть свобода.

Если Ютуб начнёт блочить тех, чбё мнение мне как раз интересно - я просто уйду с этого ресурса. Так что, ещё раз, не нужно глупостей. Сайты, модерируя свой контент - не нарушают прав людей на свободу мнения.
Как раз наоборот, очень удобно, когда мнения и направления мнений - кучкуются.
А делать из сайтов мусорные инфопомойки, когда у ресурса нет вообще своей позиции - ерунда полная!

Правила может и не читают, но заходя на какой-то ресурс достаточно долго, обсуждая там что-то, вы правила поймёте и так! И довольно быстро.
Ещё раз, если я хожу на Ютуб, я его правила понимаю и принимаю (дажене читая явно его манифесты). И, если на Ютубе эти правила поменяются так, что меня это перестанет устраивать - я оттуда просто свалю.
Свободу слова не нужно понимать как обязательство всем предоставть трибуну для высказываний, ещё раз!
Ибо это, уже в свою очередь - будет нарушать права и свободы того, кто этот ресурс создал и поддерживает.
В Сети (рунете) есть куча сайтов, где Пушкова примут с распростёртыми объятиями. И, кому такие личности, как Пушков милы, и что они вещают - интересно, его речи найдут при желании, не волнуйтесь за них.

Их и разбивают идеологически. Если в Ютубе появится критический ролик, в котором позиция Пушкова рассматривается и осуждается - ютуб её опубликует, думаю. Там много критических политических каналов.

Объяснитесь. В Сети площадок навалом. Есть те, кто позволяет публиковаться на себе кому угодно, но есть те, у которых есть некие принципы, и они модерируются по этим принципам.
И я, если на какие-то ресурсы хожу, и доверяю им, то согласен с этими правилами модерирования конктена.
Не понравятся они мне - уйду на другой сайт.
Это и есть свобода.
Свободу слова не нужно путать с обязательством предоставлять кому угодно свои ресурсы под публикацию.

Понимаете, ограничением права свободы слова будет только то, когда человеку не предоставляют возможности высказаться. Но это не так - в Сети остаются НАВАЛОМ ресурсов, где он может публиковаться (если эти ресурсы разрешат).
На здоровье, пусть валит на Rutube...
Но свобода слова не заключается в обязательстве любого информационного ресурса предоставлять информационную площадку любому встречному. У каждого ресурса свои правила, свои предпочтения. Они имеют на это право.
Кто захочет слушать Пушкова (и иже с ними) - пойдут на Rutube.

Эх, как было бы замечательно, если бы Пушков и подобные ему перебрались на Rutube! Я и раньше туда не заглядывал, а после того, как туда такие переберутся, на Ютубе только чище станет.

До чего же недалёкие некоторые комментаторы, которые считают, что северным странам достанутся только ништяки без минусов...
Глобальное потепление чревато не просто повышением тепла, а именно изменением климата.
Разбалансировкой локальных климатов (кое-где может даже похолодать).
Увеличением негативных природных явлений: ливни, засухи, ураганы...
Если в результате засухи начнут полыхать леса России, или опустыниваться наши южные регионы, или 50-градусная жара придёт в нашу среднюю полосу, тоже радоваться будем? Ведь северный морской путь освободиться, лепота!
Выгоды с северного морского пути россияне не увидят, увидят только олигархи.
А население, проживающее сейчас в довольно приемлмемых климатических зонах - будет полной ложкой кушать только минусы.

Ну да, конечно, всё просто потеплеет и прекрасно!
И не будет разбалансирования локальных климатов, внезапной жары и засухи (хотите в Москве, как недавно в Канаде, жару под 50, и в течении месяца, а не пары дней?), не будет таяния мерзлоты с разрушением проложенной инфраструктуры и городов, не будет пожаров, опустынивания южных земель, изменения силы ветров, и прочая, прочая.
Просто чуточку потеплеет, и всё будет зашибись.

Подавайте в конституционный суд.
Нашли чем смешить - размахивать законами и конституцией в России...

В России конституция - понятие растяжимое. По желанию тех, кто её интерпретирует.

Ну и потом, когда через несколько лет будет подниматься до 49, как в Канаде - тоже будет норм?
Привыкнем.

Рост температур однозначно коррелирует с пожарами, даже без людей. Просто с людьми - чаще.