Иван Иванов№-3502078 „65“

1 2 34+1
3 +0−0Иван Иванов11:15:42
10/05/2018
20 +0−0Saint Mike10:15:33
10/05/2018
Все это похоже на какую-то разводку:
Наркотики нельзя, но можно водку.
© Шнур
Действительно, и бухло запретить надо!
-2 +0−0Иван Иванов11:13:29
10/05/2018
Как всегда слезливая история, о том как наркота спасает жизнь. Такое впечатление, что наш народ хотят превратить в конченных дебилов. Развалить образование, легализовать наркату и дело в шляпе. И на концлагеря тратиться не надо.
0 +0−0Иван Иванов09:30:57
08/05/2018
-2 +0−0Серж Ре20:29:07
07/05/2018
молодая же, без тормазов...
и без мозгов
-1 +0−0Иван Иванов14:12:51
06/03/2018
Комментарий удалён.
При обыске у них нашли портреты Навального. Они прятали их у себя в заднице.
3 +0−0Иван Иванов16:50:52
01/03/2018
9 +0−0Борис Руденко16:47:07
01/03/2018
Хотя я либераст и демократ, агент Госдепа и зомби Навального, но с саратовцами согласен. Низ-зя ей в саратовский храм искусства.
тогда уж "либераст и дерьмократ", а то как то не симметрично получилось )))
5 +0−0Иван Иванов10:34:33
01/03/2018
Комментарий удалён.
Достаточно просто скакать на майдане с кастрюлей на голове
0 +0−0Иван Иванов17:48:59
28/02/2018
-1 +0−0Petr Kudinov15:48:22
28/02/2018
Американцы с нами ещё мягко обходятся, захотят, сотрут в порошок в одну минуту!
Напиши это на плакате и иди к посольству США. Может твои хозяева сжалятся, и дадут тебе, убогому, на клык.
-1 +0−0Иван Иванов17:30:13
28/02/2018
1 +0−0Albert Mobile17:26:05
28/02/2018
Ломки начались...
Переставай колоться, тогда и ломок не будет
0 +0−0Иван Иванов17:23:31
28/02/2018
-3 +0−0Petr Kudinov16:36:06
28/02/2018
Да никто и никогда стрелять не будет, это вброс для ваты
ага, а "НАТО не продвинется на Восток ни на один сантиметр". Успокойся уже, хватит ватой из своей головы тут трести
0 +0−0Иван Иванов16:32:55
28/02/2018
0 +0−0Petr Kudinov16:29:34
28/02/2018
Или корову подои!
Иди себя подои, может успокоишься. Приложись к портрету Ельцина и Немцова, завернись во флаг США. Таким как ты должно помогать.
0 +0−0Иван Иванов16:27:06
28/02/2018
0 +0−0Petr Kudinov16:19:00
28/02/2018
Селюк ты колхозный, из за вас тупой ваты деревенской одни проблемы
Проблемы у тебя из-за отсутствия в твоей голове мозга.
0 +0−0Иван Иванов16:16:46
28/02/2018
0 +0−0Petr Kudinov15:57:56
28/02/2018
Вата, смотри сюда! У них в 15 раз больше боеголовок чем у нас, ты с кем воевать собрался чучело?
Это тебе лично Обама сказал или кто-то другой, живущий в твоей тупой, набитой ватой голове?
0 +0−0Иван Иванов15:53:06
28/02/2018
0 +0−0Petr Kudinov15:40:12
28/02/2018
В эти сказки сложно поверить.
Если амеры захотят, они нас как музу прихлопнут и все это знают, а Лавров даун дезу закидывает, чтобы вату сплотить!
Если они могли бы нас прихлопнуть, давно бы прихлопнули. А вату плотнее делать не надо, она и так достаточно плотно набита в твою черепную коробку.
0 +0−0Иван Иванов17:16:41
11/11/2017
2 +0−0Vesselin Mazgalov15:48:05
11/11/2017
Современные газовые сети на Западе гораздо более безопасны - там нельзя включить плиту без встроенной пьезо-электрической зажигалки, да еще туда газ подается под очень низким давлением. Кроме того, во всех квартирах есть датчики загазованности и задымленности.
1) "там нельзя включить плиту без встроенной пьезо-электрической зажигалки". Это зависит от модели плиты. Такая плита будет работать одинаково и на западе и на востоке (у меня лично именно такая)
2) "туда газ подается под очень низким давлением". Прям под оооочень низким? Таким что газом пользоваться можно только в подвале? В Росси не газифицируются дома выше 10 этажей именно по тому, что в противном случае давление будет опасно высоким
3)"во всех квартирах есть датчики загазованности и задымленности". А вы во всех квартирах на "Западе" были? точно? Может парочку пропустили? Датчик газификации можно поставить и у себя при желании. Заказав его на али за 200 рублей.
0 +0−0Иван Иванов12:46:40
01/11/2017
-5 +0−0cosmic wind 2_010:02:07
01/11/2017
Короче, ватаны, хорошего мало для вас. Вытравят, как вид.
Ты зачем на великом и могучем пишешь? На свинячей мове пиши.
0 +0−0Иван Иванов12:42:39
30/10/2017
0 +0−0Фарид Исангулов12:27:42
30/10/2017
Как ты не был укром? Если украинцы- это русские, то и обратно также справедливо, русские- это украинцы.
А в школе не пробовал учиться? Там обычно обучают основам логики. Если следовать вашей, то т.к. собаки это млекопитающие то и обратное верно млекопитающие это собаки.
0 +0−0Иван Иванов11:17:27
27/10/2017
5 +0−0Данил Мазурков11:03:28
27/10/2017
Лучше пишите новости про Украину. Ватнорылым приятнее читать про чужие проблемы - это позволяет забыть о своих.
Видимо вышиватным тоже приятнее читать про чужие проблемы, раз ты тут ошиваешься
0 +0−0Иван Иванов16:08:10
16/05/2017
Комментарий удалён.
Администрация почему данный комментарий до сих пор на модерации? Я кого-то им оскорбляю?
0 +0−0Иван Иванов14:29:22
16/05/2017
0 +0−0Ivan Ivanov13:08:27
16/05/2017
>""А где-то в Евангелии говориться, что земля плоская, что небо твердь и луна светится? Я такого честно сказать не встречал в этих книгах и честно сказать Христианство совсем не об этом."
--
Т.Е. Вы беретесь дискутировать о священных писаниях даже не их не прочитав? Потрясающе...
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. ..." (Ис. 40:22)
"Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём" (Иов 26:7);
"Ты ли с Ним распростёр небеса, твёрдые, как литое зеркало?" (Иов 37:18).
"Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его." (Иов 26:11)
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт. 1 16-17)
И это только малая часть той несуразицы, которая есть в библейских писаниях!
Теперь Далее.
Вот Вы употребили понятие "признанных евангелистов ". А, позвольте спросить, КЕМ они признаны? Людьми! А на каком основании люди определяют ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ какие авторы признаны а какие нет, какие евангелия правильны - а какие ложны?
Если утверждающие что евангелия написаны богом (людьми, которым бог повелел написать это) то какое право они имеют определять какие писания надо отвергнуть а какие принять? "другие не приняты как за не согласие по духу, они хоть и называются писаниями Петра или от Фомы но вряд ли имеют отношения к этим людям." Чудесно! А откуда уверенность что эти писания "не имеют отношения к этим людям" а писания от Матфея (и других) - "имеют"? Кто это определил и исходя из каких ФАКТОВ?
Вопрос риторический - я знаю почему: потому что в одних (которые приняты) утверждается что Иисус - бог (сын божий) а других (отвергнутых) что человек. Но кто определяет что правильно а что нет - и более того: какие основания он имеет говорить что "бог хотел так" если сам же одновременно утверждает что постичь замысел бога невозможно ("неисповедимы пути господни")?
Можно еще добавить перевирание изначальных текстов неправильным переводом. Примеры? Да сколько угодно! Вот например, самые известные: Исаия 7, 14 "Итак сам Господь даст знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.". Даже не буду заострять внимание на имени "Еммануил" а не "Иисус" - бог с ним. Но в изначальном тексте на древнееврейском (надеюсь не будете спорить что христианство - еврейская вера и для евреев?) из которого берут свое начало все переводы, есть слово "голмах", которое переведено как "девственница", в то время как "девственница" на древнееврейском будет "бетула", а "голмах" - это "молодая женщина" или "девышка" что совсем даже не тождественно "девственнице". Или другой пример - "святой дух" на древнееврейском вообще женского рода. С какого он стал впоследствии "мужским"?
"Вот например, самые известные: Исаия 7, 14 "Итак сам Господь даст знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.". Даже не буду заострять внимание на имени "Еммануил" а не "Иисус" - бог с ним. Но в изначальном тексте на древнееврейском (надеюсь не будете спорить что христианство - еврейская вера и для евреев?) из которого берут свое начало все переводы, есть слово "голмах", которое переведено как "девственница", в то время как "девственница" на древнееврейском будет "бетула", а "голмах" - это "молодая женщина" или "девышка"". Если как вы пишите Исаия имелл в виду не девственницу, а просто девушку, то какой вообще смысл об этом писать как о знамении явления Спасителя? Рождение ребенка молодой женщиной дело повседневное и нет смысла обращать на это внимание. В любом случае Христианство утверждает что Христос родился от девственной девы Марии, что конечно же является чудом и не противоречит словам Исаи даже если переводить их как молодая девушка, т.к. молодая девственница также является молодой девушкой.
0 +0−0Иван Иванов13:33:05
16/05/2017
0 +0−0Ivan Ivanov13:08:27
16/05/2017
>""А где-то в Евангелии говориться, что земля плоская, что небо твердь и луна светится? Я такого честно сказать не встречал в этих книгах и честно сказать Христианство совсем не об этом."
--
Т.Е. Вы беретесь дискутировать о священных писаниях даже не их не прочитав? Потрясающе...
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. ..." (Ис. 40:22)
"Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём" (Иов 26:7);
"Ты ли с Ним распростёр небеса, твёрдые, как литое зеркало?" (Иов 37:18).
"Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его." (Иов 26:11)
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт. 1 16-17)
И это только малая часть той несуразицы, которая есть в библейских писаниях!
Теперь Далее.
Вот Вы употребили понятие "признанных евангелистов ". А, позвольте спросить, КЕМ они признаны? Людьми! А на каком основании люди определяют ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ какие авторы признаны а какие нет, какие евангелия правильны - а какие ложны?
Если утверждающие что евангелия написаны богом (людьми, которым бог повелел написать это) то какое право они имеют определять какие писания надо отвергнуть а какие принять? "другие не приняты как за не согласие по духу, они хоть и называются писаниями Петра или от Фомы но вряд ли имеют отношения к этим людям." Чудесно! А откуда уверенность что эти писания "не имеют отношения к этим людям" а писания от Матфея (и других) - "имеют"? Кто это определил и исходя из каких ФАКТОВ?
Вопрос риторический - я знаю почему: потому что в одних (которые приняты) утверждается что Иисус - бог (сын божий) а других (отвергнутых) что человек. Но кто определяет что правильно а что нет - и более того: какие основания он имеет говорить что "бог хотел так" если сам же одновременно утверждает что постичь замысел бога невозможно ("неисповедимы пути господни")?
Можно еще добавить перевирание изначальных текстов неправильным переводом. Примеры? Да сколько угодно! Вот например, самые известные: Исаия 7, 14 "Итак сам Господь даст знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.". Даже не буду заострять внимание на имени "Еммануил" а не "Иисус" - бог с ним. Но в изначальном тексте на древнееврейском (надеюсь не будете спорить что христианство - еврейская вера и для евреев?) из которого берут свое начало все переводы, есть слово "голмах", которое переведено как "девственница", в то время как "девственница" на древнееврейском будет "бетула", а "голмах" - это "молодая женщина" или "девышка" что совсем даже не тождественно "девственнице". Или другой пример - "святой дух" на древнееврейском вообще женского рода. С какого он стал впоследствии "мужским"?
"А где-то в Евангелии говориться, что земля плоская, что небо твердь и луна светится? Я такого честно сказать не встречал в этих книгах и честно сказать Христианство совсем не об этом."
--
Т.Е. Вы беретесь дискутировать о священных писаниях даже не их не прочитав? Потрясающе...
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. ..." (Ис. 40:22)
"Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём" (Иов 26:7);"... вы привели цитаты из Ветхого завета, а не Евангелия, потому что в Евангелии перечисленных выше утверждений (по луну и т.д.)) просто нет. Те или иные писания признавались истинными или ложными собраниями христиан - соборами. Т.е. собраниями людей исповедующих эту религию, признавались в результате многодневных дискуссий и рассмотрения различных точек зрения. "Чудесно! А откуда уверенность что эти писания "не имеют отношения к этим людям" а писания от Матфея (и других) - "имеют"? Кто это определил и исходя из каких ФАКТОВ?" при желании я думаю вы сможете найти работы историков на эту тему. То что Иисус Бог и человек - один из столпов Христианской веры. Если вы с этим не согласны значит вы не Христианин, только и всего, это ваше личное дело, во что верить или не верить. Исаию в оригинале не читал, не могу ничего сказать по этому поводу, но поинтересуюсь так ли это. ""святой дух" на древнееврейском вообще женского рода. С какого он стал впоследствии "мужским"" А кто вам сказал что "Святой дух" - мужского рода? На сколько мне известно он пола не имеет. Может я ошибаюсь? На заметку: на немецком слово собака - мужского рода. Какое вообще имеет значение какого рода то или иное слово?
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь