Андрей Чекунов№-3464619 „16“

Всё не осилил, но вначале статьи очень много внимания уделяется тому, что, мол, женщины играют "тупых, продажных, стереотипных"... Не являюсь активным зрителем ТНТ, но из того, что видел - там же почти весь юмор такой. Мужчины там так же играют роли тупых и стереотипных мужланов.
Довольно странно вычленять именно женскую часть шоу, хотя мужская там абсолютно такая же.

Считаю, что об этом неплохо бы и на первом канале сказать, всё-такие весьма важная новость.

Лукашенко не поддерживаю, но насколько же она не харизматичная. Какая-то вообще никакая, то есть у неё по сути только одна "идея" - "лучше я, чем Лукашенко", в остальном вода-водой.
Что-то она соберёт, за счет протестных настроений, но куда там о победе думать. Беларусам бы срочно кого похаризматичней найти.

Физические и умственные отклонения тоже не норма. Просто отклонение от нормы не означает, что это плохо.

Даже в такой банальной новости максимально провокационный заголовок, иначе, видимо, никак не создать контент).
По тексту выходить, что она в тяжелом состоянии в врачи запрещают транспортировку из-за опасений для здоровья.

Всё таки интересно, это боты в комментариях или реально у людей такие закидоны? Никто из 36 комментариев на данный момент не прочитал статью до конца, где написано, что урожай всё равно ожидают на том же уровне, проблемы же у некоторых регионов.

Ну в принципе в Физ-Тех думаю не один десяток 300бальников поступает. Помнится как-то смотрел проходные, там были на некоторые кафедры около 293 (что в "сырых" баллах означает одну ошибку на 3 экзамена).

Не для чего, просто интервьюируемый сказал фразу, что "мы не животные" и отрицала факт возможности провокации. Я высказал своё несогласие с этими утверждениями. Не более и не менее.

Характерны, никто не спорит, люди существа сложные.
Но разговор не об оправдании и личном выборе, разговор о провокации. Личный выбор льва кинутся на желанный кусок мяса, легче ли будет от этого атакованному? Есть ли часть вины на том, кто зашел в клетку к голодным львам облившись свежей кровью? Да, львов после этого усыпят, но всё-таки есть ли часть вины или нет?

Ну а насильник едет в тюрьму. Легче ли съеденному львом от того, что льва потом накажут? Есть ли часть вины в атаке льва на том, кто ходил перед голодным львом облившись свежей кровью?

Это вы сейчас смещаете фокус диалога с провокации на изнасилование? Каким образом оправдание или осуждение рукоприкладства влияет на факт провокации?

Никто и не оправдывает, и людей потом наказывают, и львов на тушенку. Я фокусировал свой комментарий на провокации, то что ходить перед голодными львами облившись кровью - провокация, которая может привести к срыву.

Каков был комментария, так я к нему и ответил. Изначальную мою мысль потерли, там речь шла, что мы пока ещё животные (в противоречие утверждения интервьюируемого), хоть и высшие, потому инстинкты оказывают важную долю в нашем мышлении. И воздействия на них вполне возможно называть провокациями.

Так никто никого и не оправдывает. Речь шла провокациях, а не оправданиях.

Не поверите, думаю, и абсолютное большинство мужчин думает (формулировка "наброситься" не совсем корректна, скорее просто сексуальное влечение), это часть природы, инстинкт продолжения рода. Но мы этого не делаем, так как законы, нормы морали и страх ответного насилия (например от партнера желаемого человека) общества нас ограничивают. Это природа, глупо её отрицать. И противоположный пол постоянно "играет" на таких желаниях используя их в своих целях.

Игра, конечно, прекрасная, но удивительно видеть подобную статью тут. Ладно бы тут был раздел обзоров игр, но нет такого вроде.