Е. Ст.№-2686254 „84“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 23:56:19 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Оказывается и сделанное по правилам может выглядеть отвратительно! | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 23:42:14 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
А я полагаю, что иски будут. И результаты будут. Вы только не нервничайте. Держите себя в руках. И не давайте оценочных суждений по поводу чужого мнения. Тогда, я думаю, ваши посты перестанут удалять. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 23:28:54 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Тоже неплохо. | ||||||||
| 1 +0−0 | Е. Ст. | 23:13:02 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы могли бы не орать? | ||||||||
| 1 +0−0 | Е. Ст. | 23:11:07 28/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
А «тыканье» в чужой адрес - это у вас от самомнения или от недостатка воспитания? Доклад Макларена является публичным. В нем распространены сведения, которые могут быть расценены спортсменами как клевета. Такие иски рассматриваются в судах общей юрисдикции. Судиться можно либо в Канаде, где проживает Макларен, либо в России. В России предпочтительнее, здесь проживает большинство оболганных Маклареном спортсменов. И тогда Макларену нужно будет доказывать, что приведённые им в докладе сведения являются истиной. Считаете этот путь абсурдным? А я его вижу не только вероятным, но и весьма перспективным. | ||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 22:30:27 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Какой занятный язык! | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 22:08:56 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Драка - это процесс, в котором участвуют две стороны. А то, что мы наблюдаем, не драка, а публичное избиение. Избиение именно в надежде на отставку президента и правительства, как вы и написали. Но Путин никогда не поступает так, как его хотят заставить поступить. Именно этого МОК и ВАДА не просчитали. Ответный удар будет нанесён непременно, и он будет убийственным для обеих организаций. А российский спорт будет очищен от грязных наветов и клеветы. У меня нет на этот счёт ни единого сомнения. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 21:58:05 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Поживем - увидим. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 21:28:00 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Драка еще не начиналась. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 21:16:49 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Жуков, я полагаю, извинился за отдельные случаи употребления допинга, о которых говорил и Путин на пресс-конференции. К Мутко у меня тоже много претензий, но "посадить" кого бы то ни было можно лишь по решению суда, не так ли? А почему повысил, а не понизил? Я вижу два объяснения. За прекрасно проведенную Олимпиаду в Сочи, названную Бахом лучшей в истории, которую сегодня сознательно, подло и абсолютно бездоказательно шельмуют по политическим мотивам. И второе - понизить и наказать, значит признать наличие государственной системы поддержки допинга и абсурдность обвинений Макларена. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 20:39:36 28/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
А ну брысь от меня, тролльчатина!!! | ||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 20:36:02 28/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Абсурд считать аргументом хамство в адрес оппонента или известной исторической личности. И постарайтесь держать себя в руках - вы не директор школы, а я не второгодница. На форуме, как в бане и столовой, все равны. | ||
| 3 +0−0 | Е. Ст. | 20:26:30 28/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Тогда и вы постарайтесь! При чем здесь Антидопинговый Кодекс? Спортсмен не перестаёт быть человеком и гражданином, его права как человека и гражданина охраняются законом, а не Антидопинговым Кодексом. Российскую фигуристку Сотникову комиссия ВАДА отстранила от международных соревнований на том основании, что она была упомянута в докладе Макларена и на ее флаконе с пробами были обнаружены царапины. Позже выяснилось, что царапин не было, проба на допинг оказалась отрицательной, а Макларен вычеркнул ее фамилию из списка допингеров. Но Сотникова к тому моменту уже лишилась гарантированной медали, признания и выгодных контрактов. Если вы считаете, что ее права невозможно защитить, то бредите именно вы. А коллективная ответственность за недоказанные нарушения и подозрения это вообще за пределами Олимпийской хартии и спортивной этики, не говоря уже о здравом смысле. | ||
| 3 +0−0 | Е. Ст. | 19:27:36 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Презумпция невиновности это основа любого правосудия, вне зависимости от его ориентации - уголовной или гражданской. Вина обвиняемого должна быть доказана, обвиняемый имеет право на защиту. То, что МОК действует по своему уставу, не ограничивает спортсменов в их праве на защиту своих интересов, включая потерянную выгоду от возможных контрактов и т.д., в гражданских судах, а не только в спортивном арбитраже. | ||||||||
| -2 +0−0 | Е. Ст. | 19:19:21 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Больше обгадить идею Олимпийского движения, чем это сделали ВАДА и МОК невозможно. Кто разрешает норвежским лыжникам, американским теннисисткам и гимнасткам принимать в лошадиных дозах препараты, считающиеся допингом, в «медицинских целях»? ВАДА. Кто внёс мельдоний в список запрещённых препаратов, при том что он не является допингом, а лишь восстанавливает работу сердечной мышцы при больших нагрузках, и его аналогом пользуются все спортсмены-англосаксы безо всякого ограничения? ВАДА. Кто запретил российской Паралимпийской сборной в полном составе ехать в Рио, не предоставив ни единого доказательства вины хотя бы одного из спортсменов? ВАДА и МОК. Кто разрешил американским спортсменам в Рио перебежать эстафету, что является прямым нарушением правил ОИ? МОК. Кто застал в Рио американских атлетов за приемом кокаина и простил им эту шалость, получив на следующий день медицинские справки о необходимости этого препарата для их эмоционального здоровья? ВАДА и МОК. Ещё вопросы будут? | ||||||||
| 1 +0−0 | Е. Ст. | 19:07:49 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Путин признал наличие отдельных случаев приема спортсменами допинга, что есть у всех команд мира без исключения, а не наличие в стране государственной системы поддержки допинга, которую требует признать Макларен. Наличие государственной системы не признала даже комиссия Освальда, хотя она тоже действовала предвзято. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 19:03:21 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Точно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 19:01:27 28/12/2017 |
Надо подавать иски в гражданские суды, где у ВАДА и МОК не останется ни единого шанса, так как ими в «расследованиях» нарушены главные принципы правосудия, а именно: презумпция невиновности, равноправная состязательность сторон в судебном следствии и трактовка любых сомнений предварительного следствия в пользу обвиняемого. | ||
| 1 +0−0 | Е. Ст. | 18:58:21 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо подавать иски в гражданские суды, там у ВАДА и МОК нет никаких шансов, поскольку ими в «расследованиях» нарушены главные принципы правосудия, а именно: презумпция невиновности, равноправное состязание сторон судебного следствия и трактовка любых сомнений предварительного следствия в пользу обвиняемого. | ||||||||
| 0 +0−0 | Е. Ст. | 18:55:32 28/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо подавать иски в гражданские суды, там ВАДА и МОК останутся не у дел, поскольку ими в «расследованиях» нарушены главные принципы правосудия, а именно: презумпция невиновности, принцип равноправия сторон в судебном следствии и трактовка любых сомнений в пользу обвиняемого, а не против него. | ||||||||