Егор Поздняков№-1897956 „58“

статья недалекий бред начинающего журналиста, какой такой сленг? То что перечислено в статье - обычный подростковый жаргон меняющийся с каждым годом и не оставляющий ни в культуре ни в языке значимых следов... Достойный изучения разве что той частью правоохранительных органов которые отвечают за то, что бы молодое поколение (за исключением золотой молодежи) ходило строем и пело хором...

Статья не понравилась, идея предложенная тоже странная, но общий посыл поддерживаю на все 100. У нас действительно матриархат. Очень много должниц-алименщиц. Да,да, женщин! Суды безоговорочно защищают женщин от мужчин внезависимости ни от чего. Женщины могут не давать видется ребенку с отцом, и им за это ничего не будет. Могут деньги тратить на себя, в ущерб ребенку. Реально, знаю одну такую "молодую и продвинутую", которая себе покупает украшения, при том что у ребенка одни единственные штаны, и те - драные. И это не опойка, нет, вполне успешная по жизни тетка. Я считаю что получая алименты женщина обязана отчитываться за их трату, это логично. Когда родительский комитет собирает на что-то деньги в школе, он же отчитывается о тратах, почему женщины не могут? Если женщина нормальная, ей это будет несложно.
Часто наши легкомысленные барышни говорят фразу "женщины всегда остаются с детьми" мол, вот бедняги тянут лямку, а мужики-козлы свалили и бросили. И не догадываются, что отцу отсудить своего ребенка в нашей стране просто невозможно, если у кого-то получается, то это редкое стечение обстоятельств, например когда матери все равно. Даже если мать опойка/наркоманка/психическая, ребенка все равно оставят с ней. Даже если сам ребенок не хочет быть с мамой (такое тоже бывает). В принципе ситуация когда отцу надо подавать в суд чтоб место жительство ребенка определили с ним это уже проявление ущемление его прав, и прав ребенка. Не должно быть такого режима "по умолчанию ребенок с мамой", может тогда и женщины начнут задумываться от кого она собирается рожать.
Удивляет и позиция женщин "муж должен хорошо зарабатывать". Муж ничего не должен! Хочешь иметь много денег, иди и зарабатывай! Не умеешь/не хочешь, сиди и не пикай.Ты такой же человек как и он, у него тоже может не получаться.
Многие женщины мечтают о настоящем мужчине, при этом не являясь настоящими женщинами. Если хочешь спортивного мужа, постарайся сама быть в форме. Хочешь умного мужа, будь сама на уровне. Хочешь богатого мужа, умей заработать сама. Равноправие так равноправие.
Кричат о равных правах, но ужин в ресторане должен оплатить мужчина. Нет уж, давай, плати за себя любимую сама.
Хороших мужчин не так мало на самом деле, а хороших женщин не так много как кажется женшинам.

"По зарплате--мама 220р сменный мастер на заводе,отец токарь 5 разряда в среднем 220--260 руб нас в семье 4 ещё сестра.Так вот за ЖКХ платили в пределах 35 --40 руб."
То есть больше, чем я сейчас. Умножим зарплату ваших родителей в сто раз, оплату комуналки во столько же. Получится что они у вас получали меньше средней заработной платы сегодня, 22-26 тысяч в месяц. А за коммуналку отдавали 3500-4000. Да, сейчас тоже некоторые так бедно живут, но не мастера на заводе и не токари пятого разряда. Вам это кажется дешево потому что вас полностью содержали.

Как это "не имеет значения"? А для чего вы тогда ввязались в спор? Ради самого спора?
Давайте встанем на вашу точку зрения. Был рай в СССР. Но почему-то он куда-то пропал. Почему? Враги разрушили? А почему и кто дал им разрушить? И откуда столько врагов? Почему они пробрались на самый верх? Кто допустил такое? Почему советские люди, живущие в раю, не поднялись, как один, на защиту этого рая?
Горбачёв и Ельцин - коммунисты, один был генсеком ЦК, другой кандидатом в члены Политбюро, и вот те на.
Путин был офицером КГБ, но с удовольствием переквалифицировался в помощники Собчака. О тысячах коммунистов обкомовского уровня и говорить нечего -- они все с восторгом стали "демократами" и владельцами частной собственности. Почему?
И последний вопрос: почему вы не начали вооружённую борьбу с врагами Советского Союза, если он вам так дорог?

А вот и Рассеянская интеллигенция подтянулась...

хм.. Если тебе не понять то к чему заявления?
Там же ясно написано - "Не тужитесь ребята" , это для тебя.

Что именно хуже? Интеллектуальной деятельности и её плодов нет? Ну так в советское время была гонка вооружений, сотни НИИ работали на войну, плюс работала на войну все советские разведслужбы, от этого был некоторый выхлоп и для мирной составляющей. Теперь нет ни гонки вооружений, ни НИИ, по большому счёту, ни советской разведки, имевшей индустриальный размах. Ракеты мы делать разучились, а телевизоры так и не научились, и спасибо за это надо сказать в том числе и Путину, помимо прочих деятелей "энергетической сверхдержавы".

Люди продолжают смотреть в прошлое потому что не видят будущего.