дыц дыц№-10237202 „94“

1234 5
-1 +0−0дыц дыц10:00:55
16/09/2021
0 +0−0Rumen Ivanov09:54:03
16/09/2021
"которое бы не пропускало наружу никакого излучения". Что это в танке такая странная вещ, которая излучает снутри наружу??? "военные мечтали бы обернуть танк в метровой толщины покрытие" - Так сделайте танк 10м Х 10м, так лучше??? :-) Такие глупости делал только Гитлер с его танк Маус 188 тонна, правда у него размеры нормальные 3.7м Х 3.6м.
о, какой вы дремучий )) если вы полностью прогуляли физику в школе, то напомню, что электромагнитное излучение - тоже излучение. и тепло от двигателя, внезапно, тоже выделяется, в том числе, в виде электромагнитного излучения инфракрасного спектра.
танк 10х10м неприемлем вовсе не по техническим, а по логистическим причинам, то что вояки называют стратегической подвижностью: его будет крайне трудно перебросить к месту боевых действий.
-1 +0−0дыц дыц09:28:09
16/09/2021
нужен божий суд, через бой на подушках ))
-1 +0−0дыц дыц09:37:32
16/09/2021
2 +0−0Влад Иванов09:22:47
16/09/2021
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках НИОКР «Чайка», поскольку последняя будет закрыта».

На обращение агентства на Челябинский тракторный завод (разработчик двигателя) был получен ответ:

«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна».
то, что этот НИОКР открыли уже после презенатции "Арматы" вас не смущает? ))
"Чайка" и куча других проектов - это типа задел на будущее, а проектировали его под 12Н360, который, конечно, морально устаревший и, похоже, не шибко надёжный, но зато есть.
-1 +0−0дыц дыц09:20:11
16/09/2021
-1 +0−0Влад Иванов09:16:31
16/09/2021
Когда у "Арматы" появиться свой-родной двигатель? Видимо. уже никогда.))
двигатель там как раз специально для неё разработанный. вот калибр орудия пришлось уменьшать с предполагавшихся 152мм до 125мм, что, конечно, не пошло на пользу боевым возможностям.
-1 +0−0дыц дыц04:15:01
12/09/2021
0 +0−0Михаил Мутовин03:33:29
12/09/2021
А почему старые T72 модернизируют до версии б3, а не сразу до T90м? Сейчас T90м делают из старых T90 выпущенных в 90е годы. Но ходовая одинаковая у всех T72 и T90, только башни разные.
может уже и башни делать разучились ))
-1 +0−0дыц дыц09:39:32
16/09/2021
1 +0−0Rumen Ivanov09:22:26
16/09/2021
"ширина — 3,9 метра, а высота — 3,3 метра" - идеальная мишень, хорошая и большая, не промахнешься. За сравнение: Абрамс (США) ширина — 3,66 метра, а высота — 2,44 метра; Леопард (Германия) ширина — 3,75 метра, а высота — 3 метра; Китай Т99 ширина — 3,7 метра, а высота — 2,35 метра. Это танки одного класса.
на самом деле, для современного танка габариты в плане уязвимости от вражеского огня почти ничего не решают, т.к. кругом автоматическое прицеливание. даже наоборот, военные мечтали бы обернуть танк в метровой толщины покрытие, которое бы не пропускало наружу никакого излучения ))
-1 +0−0дыц дыц04:18:24
12/09/2021
чо все упёрлись в эти арбузы-то? там половина отравившихся их вообще не ела.
-1 +0−0дыц дыц09:23:03
16/09/2021
Комментарий удалён.
Семён Сталонов же ))
-1 +0−0дыц дыц08:54:03
16/09/2021
тут смех в том, что Австралия сейчас - это сырьевой придаток Китая. т.е. при конфронтации они проиграют в любом случае.
-2 +0−0дыц дыц19:42:11
10/09/2021
опять этот ваш ютубчик на свои калифорнийские сервера что-то неугодное загружает? ))
-4 +0−0дыц дыц05:37:42
16/09/2021
оу, оказывается наши олигархи - это засланцы Уолл-стрит, а не выходцы из КГБ и КПСС, ну кто бы мог подумать ))
как говорится, многие пытались поставить Россию на колени, но у них ничего не вышло, она так и осталась лежать ))
-5 +0−0дыц дыц12:51:44
16/09/2021
на нефтегазовом форуме поговорить не о чем, кроме как об очередном аналоговнете?
-5 +0−0дыц дыц02:48:19
14/09/2021
0 +0−0Petr Kazimirenko02:28:35
14/09/2021
Этот учебник прошел несколько экспертиз и ничего не обнаружили. А эта маленькая заковырка есть воспитание нашей молодежи по плану Алена Даллеса. Изнутри подорвать государство в котором мы живем. Я считаю что этих экспертов надо пинками гнать с работы и авторов учебника так же
Даллес так-то был тупым боевиком и даже на два шага вперёд считать не умел.
-19 +0−0дыц дыц13:14:24
10/09/2021
они там гуманитарку возят на военных грузовиках без знаков типа Красного Креста? ну а чего тогда удивляться, для местных боевиков это вполне законная цель.
1234 5
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь