На базе «Арматы» создадут тяжелую скорострельную САУ

08:53 16/09/2021 Наука и техника
На базе «Арматы» создадут тяжелую скорострельную САУ
На базе платформы «Армата» создадут тяжелую скорострельную самоходную артиллерийскую установку (САУ) калибра 152 миллиметров. Уточняется, что новая установка нужна России для превосходства над сопоставимым противником. В настоящее время проект находится на этапе научно-исследовательских работ.
А на базе СУ-57 ничего не хотят сделать? Воздушного змея,к примеру!

На базе платформы «Армата» создадут тяжелую скорострельную самоходную артиллерийскую установку (САУ) калибра 152 миллиметров. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Уточняется, что новая установка нужна России для превосходства над сопоставимым противником. В настоящее время проект находится на этапе научно-исследовательских работ.

«В рамках программы расширения линейки бронетехники на платформе "Армата" в дополнение к уже созданным танку, БМП и инженерной машине концерном «Уралвагонзавод» разрабатывается тяжелая самоходная артиллерийская установка калибра 152 миллиметров с повышенной скорострельностью», — рассказал собеседник агентства.

Ранее на международном военно-техническом форуме «Армия-2021» показали доработанный российский танк Т-14 «Армата». В частности, оказалось, что масса Т-14 «Армата» составляет 55 тонн, а не 48, как «ранее указывалось во многих неофициальных источниках». «Также были обнародованы данные о размерах: длина составляет 10,8 метра, ширина — 3,9 метра, а высота — 3,3 метра», — сообщила «Российская газета».

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(32):

1 2+1
6 +0−0Тютя Тютькин09:05:17
16/09/2021
А на базе СУ-57 ничего не хотят сделать?
Воздушного змея,к примеру!
5 +0−0дыц дыц09:10:44
16/09/2021
в переводе с бравурного языка пропаганды на язык суровой действительности: башню под 152мм не осилили, современные снаряды - тоже.
2 +0−0Влад Иванов09:22:47
16/09/2021
-1 +0−0дыц дыц09:20:11
16/09/2021
двигатель там как раз специально для неё разработанный. вот калибр орудия пришлось уменьшать с предполагавшихся 152мм до 125мм, что, конечно, не пошло на пользу боевым возможностям.
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках НИОКР «Чайка», поскольку последняя будет закрыта».

На обращение агентства на Челябинский тракторный завод (разработчик двигателя) был получен ответ:

«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна».
2 +0−0Dmitry Pi09:09:32
16/09/2021
России нужны честные выборы, а не очередное орудие убийства.
2 +0−0Vaasia V09:09:01
16/09/2021
Ну да, обидно, никак немецкую PzH2000 от 1996 года догнать не могут... Четвертная попытка будет лучше?
1 +0−0дыц дыц10:39:24
16/09/2021
0 +0−0Rumen Ivanov10:33:40
16/09/2021
Слава Богу, я не учился в русской школе, ни в руском университете. Слава Богу, я не русский и мой родной язык не русский. А доктор по физике есть, PhD, но не в России.
да вы, судя по всему, ни в какой школе не учились. хоть погуглите, как PhD расшифровывается ))
1 +0−0Rumen Ivanov09:22:26
16/09/2021
"ширина — 3,9 метра, а высота — 3,3 метра" - идеальная мишень, хорошая и большая, не промахнешься. За сравнение: Абрамс (США) ширина — 3,66 метра, а высота — 2,44 метра; Леопард (Германия) ширина — 3,75 метра, а высота — 3 метра; Китай Т99 ширина — 3,7 метра, а высота — 2,35 метра. Это танки одного класса.
1 +0−0АБРАМ МОИСЕИЧ09:05:40
16/09/2021
ИЧСХ - глубинный народец верит!
1 +0−0purgen30rus09:05:26
16/09/2021
"Коалицию" на базу "Арматы" поставят?
0 +0−0Rumen Ivanov00:45:11
17/09/2021
0 +0−0lehinss1970 .10:51:48
16/09/2021
Сколько весит этот абрамс? Ась?
Вот именно: Абрамс весит несколько тонн больше, но американские конструкторы успели сделать его с меньшей челной площади. А русские не смогли, сделали свой танк легко подбиваемый.
0 +0−0Гога ф12:09:52
16/09/2021
Говорят что она будет стрелять "уменьшенными" самонаводящимися Калибрами" По принципу выстрелил -забыл
0 +0−0lehinss1970 .10:54:53
16/09/2021
0 +0−0Rumen Ivanov10:10:29
16/09/2021
"и тепло от двигателя, внезапно, тоже выделяется, в том числе, в виде электромагнитного излучения инфракрасного спектра." - ай-ай-ай, неграмотный, я доктор физики, и могу сказать тебе, неученому, что главная засветка в инфракраных лучах это сопло двигателя. Танковый двигатель выделяет тепло, и ты не можешь скрыть это тепло, его надо вышвирнуть наружу, и ето не решаеться с нарастанием брони. Есть другие методы для уменшении заметности танка, но не буду читать лекции такому как тебе.
Какие лекции? Писать научись без ошибок, доктор мля. И, что доктор делает тут вообще?
0 +0−0lehinss1970 .10:51:48
16/09/2021
1 +0−0Rumen Ivanov09:22:26
16/09/2021
"ширина — 3,9 метра, а высота — 3,3 метра" - идеальная мишень, хорошая и большая, не промахнешься. За сравнение: Абрамс (США) ширина — 3,66 метра, а высота — 2,44 метра; Леопард (Германия) ширина — 3,75 метра, а высота — 3 метра; Китай Т99 ширина — 3,7 метра, а высота — 2,35 метра. Это танки одного класса.
Сколько весит этот абрамс? Ась?
0 +0−0Александр Пушкин10:51:13
16/09/2021
Таки не ездит...
0 +0−0Rumen Ivanov10:33:40
16/09/2021
0 +0−0дыц дыц10:18:32
16/09/2021
во-первых, нет такого научного звания "доктор физики" )) во-вторых, ваша неспособность понять написанное, не даёт заподозрить у вас наличия даже хотя бы какого-то высшего образования. ну и в-третьих, количество орфографических ошибок заставляет задуматься - вы школу-то хотя бы закончили? ))
Слава Богу, я не учился в русской школе, ни в руском университете. Слава Богу, я не русский и мой родной язык не русский. А доктор по физике есть, PhD, но не в России.
0 +0−0Rumen Ivanov10:21:15
16/09/2021
0 +0−0дыц дыц10:19:09
16/09/2021
троллей не кормлю
Так ты столько глупостей написал, что можешь прокормить целую дивизию
0 +0−0дыц дыц10:19:09
16/09/2021
Комментарий удалён.
троллей не кормлю
0 +0−0дыц дыц10:18:32
16/09/2021
0 +0−0Rumen Ivanov10:10:29
16/09/2021
"и тепло от двигателя, внезапно, тоже выделяется, в том числе, в виде электромагнитного излучения инфракрасного спектра." - ай-ай-ай, неграмотный, я доктор физики, и могу сказать тебе, неученому, что главная засветка в инфракраных лучах это сопло двигателя. Танковый двигатель выделяет тепло, и ты не можешь скрыть это тепло, его надо вышвирнуть наружу, и ето не решаеться с нарастанием брони. Есть другие методы для уменшении заметности танка, но не буду читать лекции такому как тебе.
во-первых, нет такого научного звания "доктор физики" )) во-вторых, ваша неспособность понять написанное, не даёт заподозрить у вас наличия даже хотя бы какого-то высшего образования. ну и в-третьих, количество орфографических ошибок заставляет задуматься - вы школу-то хотя бы закончили? ))
0 +0−0Rumen Ivanov10:10:29
16/09/2021
-1 +0−0дыц дыц10:00:55
16/09/2021
о, какой вы дремучий )) если вы полностью прогуляли физику в школе, то напомню, что электромагнитное излучение - тоже излучение. и тепло от двигателя, внезапно, тоже выделяется, в том числе, в виде электромагнитного излучения инфракрасного спектра.
танк 10х10м неприемлем вовсе не по техническим, а по логистическим причинам, то что вояки называют стратегической подвижностью: его будет крайне трудно перебросить к месту боевых действий.
"и тепло от двигателя, внезапно, тоже выделяется, в том числе, в виде электромагнитного излучения инфракрасного спектра." - ай-ай-ай, неграмотный, я доктор физики, и могу сказать тебе, неученому, что главная засветка в инфракраных лучах это сопло двигателя. Танковый двигатель выделяет тепло, и ты не можешь скрыть это тепло, его надо вышвирнуть наружу, и ето не решаеться с нарастанием брони. Есть другие методы для уменшении заметности танка, но не буду читать лекции такому как тебе.
0 +0−0дыц дыц10:01:47
16/09/2021
0 +0−0Rumen Ivanov09:57:46
16/09/2021
"морально устаревший и, похоже, не шибко надёжный" - а когда будет морально новый и надежный???
понятия не имею. возможно, что при другой власти.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь