Вадим Ашдодский№-10213118 „202“

На мой S8 обновления безопасности заходят и сейчас. Но больше 3 лет - это перебор, по любому. Скажем, 12 андроид на него я уже поставить не могу. Так что перейду на S10, хватит ему пылиться на полке.

По выручке Эппл (упс...) не входит в первую пятёрку. В списке Форбс за 2020 год он на 12 месте (260 миллиардов долларов), а Самсунг на 19-м (198 милиардов).

Я пользуюсь Galaxy S8 уже больше трёх лет. И кроме трещин на задней крышке (умудрился неудачно уронить, вскоре после покупки) - никаких проблем. Абсолютно. Настолько, что всё никак не соберусь переписать память на S10, лежащий у меня на полке (освободившийся, когда жене купили S21 Ultra) и отправить свой S8 в отставку.

Следует жить. В соответствии со своим вкусами и предпочтениями. Желательно, не выдавая того, что нравится самому, за объективно самое лучшее.

Ну, если бы я работал на маке, у меня была бы причина и телефон взять от Эппл. А так - не вижу смысла. Для понтов я староват, мне лишь бы нормально работал. А это у Самсунга есть. Опять же, по моему опыту.

Он под номером 16, опечаленный ты наш.

У нас в Израиле Самсунг занимает около 50% рынка. А Эппл и Ксиоми - около 20% (Эппл чуток опережает Ксиоми, но не радикально). В США картина иная, но Эппл всё-таки американская компания, а патриотизм ещё никто не отменял.

Я не знаю, что там за проблемы у дешёвых китайских телефонов. По моему опыту, у Samsung Galaxy S... (пользовался 2, 8, 10, 21) никаких зависаний и косяков нет.

Единственная причина, по которой Эппл имеет и продолжает поддерживать свою мобильную ОС - это то, что Андроида не было, когда выпустили первый Айфон. Ну и с точки зрения маркетинга можно впаривать, что раз у нас ОС другая, то она лучше.

В прошлом квартале Самсунг поставил 59 миллионов смартфонов. Его лидерству серьёзно угрожает Ксиоми, с 53 миллионами поставленных устройств. Эппл на третьем месте, с 44.2 миллиона. Если брать в деньгах, то Эппл, со своими несуразными ценами, наверняка опередит Ксиоми. Возможно, и Самсунг тоже. Но я не вижу большого достижения в способности Эппл втюхивать свой товар дороже, чем он реально стоит.

Это примерно тоже самое, что сказать, что Самсунга использует Андроид, а Эппл так его и не осилил, и что-то там прикрывает своей доморощенной айосью.

Вы там eбaнyлись, что ли? Кто там у вас на смене, Лента? Стереть мои комментарии - и "не заметить" комментария Юрия Юрия, которые нарушает все мыслимые и немыслимые правила Форума?

Стоило бы уточнить, что в упоминаемой статье в The Lancet нет никаких данных об осложнениях после повторной вакцинации. Всё, что там есть - это выражение опасения, что ревакцинация может вызвать редкие опасные побочные явления, наблюдавшиеся прежде при вакцинации. Авторы, находящиеся в плену концепции о жадности развитых стран и необходимости жертвовать больше вакацин бедным, выражают своё слабо обоснованное мнение о том, что польза ревакцинации, быть может, не перевешивает её потенциальный вред - а поэтому надо не ревакцинировать в развитых странах, а вакцинировать в бедных. Но это имеет отношение не к науке, а к политике и идеологии.

Честно говоря, после прочтения заголовка было опасение, что в кои-то веки моё мнение совпадёт с мнением Онищенко. Но нет, чтение заметки успокоило. Онищенко меня не подвёл. Он против ревакцинации. С теми же жалкими аргументами, что и авторы не слишком качественной статьи в Ланцет.

Выборы происходят сегодня, а не на прошлой неделе. У противников действующего губернатора нет шансов на победу, остаётся только рассказывать разные сказки про то, как у них украли победу.

То есть если автор приложения для Айфон, используемого для организации "Умного голосования", сейчас работает в компании, в руководстве которой находятся бывшие чиновники американского оборонного ведомства, то Пентагон связан с умным голосованием? Ну, в принципе все со всеми связаны и всё со всем. Но для того, чтобы объявлять описанную связь существенной, надо быть или продажной дpянью, или реально больным на всё голову человеком.

Если общался вчера, то тест, сделанный сегодня, малоинформативен. Через пару-тройку дней будет яснее.

Не отравили, а "возможно" (по мнению главы думского комитета по экологии Владимира Бурматова) отравили. Это существенное различие.

Да уж. "Возможное сокрытие реальных утечек радиоактивных отходов в окружающую среду" - это просто ужасно. Бери дозиметр, болтун, найди какое-нибудь судёнышко - и отправляйся к Японии на поиски тех самых "реальных" утечек, которые, "возможно", были сокрыты. Как найдёшь - расскажешь. А трепать языком по поводу того, что возможно и что невозможно - дело простое, но малопочётное.

Или ещё.

"... минимальная финансовая «подушка безопасности» должна составлять от шести до 12 месячных окладов."

"Для ее создания нужно в течение полугода-года откладывать до 15-20 процентов своего ежемесячного дохода, заявили эксперты."

Господа эксперты, как можно накопить 6-12 месячных окладов, откладывая полгода-год 15-20% своего ежемесячного дохода? У откладывающих что, ежемесяные доходы превышают оклад в пять-шесть раз?