Сообщение №94354229

В статье для The New York Times Мэтт Бал сказал, что Риттер был прав в том, что оружие массового поражения было предлогом для начала войны в Ираке, и что последствия войны могут быть катастрофическими. Бал охарактеризовал Риттера как «самого решительного инакомыслящего, обладающего наибольшим объёмом оперативной информации» о ситуации в Ираке до войны. Он написал, что отказ Риттера «принять за чистую монету» сфабрикованные данные об иракском ОМП «вызовет дискомфорт» у тех, кто «настаивал на смертельном исходе для Хусейна», а затем использовал сфабрикованные данные как оправдание своей неправоты