Сообщение №82610467

1 +0−0жирненький андрюша11:11:46
15/12/2021
1 +0−0жирненький андрюша11:11:30
15/12/2021
То есть получается вероятность заболеть у вакцинированного примерно 4%, а общая вероятность заболеть примерно 6% (10 миллионов заболевших по России от общих 150 миллионов проживающих в России, примерно). Ради этой разницы стоит принуждать людей рисковать жизнью? И это не учитывая, что болезнь существует дольше, чем длится принудительная (следовательно массовая) вакцинация. Ну условно (<- подчеркнуто) болезнь существует уже 2 года, а к вакцинации людей принуждают только полгода. Найдите дату, когда власти решили отстранять от работы непривитых (первые серьезные ограничения, равно принуждение к вакцинации),
посмотрите сколько в этот день уже болело по России, и вычтите это число из общего числа заболевших на сегодня. Условно у вас получится что до начала принудительной вакцинации уже успели заразиться 3-4 миллиона, значит с начала принудительной вакцинации общее число заболевших 6-7 миллионов, а это те же самые 4%.
Если даже власти уже признали, что у вакцины есть побочки, пусть это только повышенная температура, головные боли и что там ещё - совершенно очевидно, что те у кого и так слабое здоровье ОЧЕНЬ рискуют, подвергая свой организм таким побочкам. Да, самые крепкие выживут, но разве те кому повезло со здоровьем меньше - заслужили смерть? И даже если это не гарантированная смерть, а всего-лишь риск. Я повторю свой изначальный вопрос: разве ради этой эффективности стоит рисковать жизнью?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь