Сообщение №76327056

0 +0−0Ёршик для Пыньки16:13:14
21/05/2021
-1 +0−0Kanon Yothawathawa15:34:54
21/05/2021
Сетевой мета-анализ 10 крупных РКИ, проведенных у 3803 пациентов ОА коленного и тазобедренного суставов, не смог выявить какого-либо клинически значимого эффекта Г, Х или их комбинации в отношении уменьшения суставной боли или замедления сужения суставной щели в сравнении с плацебо.
Тем не менее некоторые больные ОА убеждены, что подобные биодобавки им помогают. Поскольку результаты мета-анализа не выявили плохой переносимости и риска НЯ в связи с применением Г и Х, ученые не усматривают вреда в продолжении такой терапии до тех пор, пока она кажется больному полезной, но за его собственные средства. Страховое покрытие рецептов, выписанных на эти препараты пациентам, не получающим другой терапии, должно быть запрещено, заключают авторы публикации.
Я врач. Я занимаюсь сам клиническими исследованиями и я читал эти статьи. Проблема в том что они набирают туда больных с 3-4 степенью артроза, когда хряща в суставе уже практически нет. А вот если в этих исследованиях вычленить только больных с 1-2 степенью артроза, то эффект несоменный и статистически достоверный.
Ключевое слово в Вашей цитате - "Сетевой мета-анализ". это хавно, а не анализ. Едиственное чему можно верить - это слепые, рандомизированные, законтроленные, ПРОСПЕКТИВНЫЕ клинические испытания. Спасибо за внимание.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь