А че так мелко-то? Историю плохо учили? Почему история только России и только 1000 лет назад? Можно ведь и Карфаген припомнить и Древний Рим (времен Республики, а не перед падением Западной империи). Чем человек не образованнее, тем проще мыслит. Вообще-то, славянские народы (в отличие от многих других) не были воинственными народами. Потому и нанимали наемников (как и многие другие не воинственные народы). Ничего, что профессиональные армии появились в современном мире только лет 50-т назад в широком смысле этого слова и всеобщая воинская обязанность была в массе своей отменена (не совсем в современной России из-за дешевизны пушечного мяса и коррупции). Сейчас совсем другое оружие в мире. Не нужны огромные армии. На протяжении всей своей истории человечество воевало массами. Только когда пришло оружие массового поражения и автоматическое оружие (в последние 100-150 лет) что-то изменилось. Пример с наемной армией смешон и говорит о вашей необразованности и ограниченности мышления. Даже события месячной давности в НК доказали, что все эти буки и С300 ничего не могут сделать против дронов. Ответ на поверхности. Генералы готовятся к прошлой войне. Нищее технологическое государство (Армения, Россия) ничего не может противопоставить богатым (Азербайджану и Израилю). Можно гнать пушечную массу под смерчи и ураганы, а можно из офиса воевать дронами. Технологически отсталая страна обречена. Это не приведенный вами не разумный пример противостояния Древней Руси и Татарского войска. В наше время выигрывают не наемниками и числом, а мозгами и деньгами. Я уже привел пример победы маленького Израиля над огромными войсками арабов. Беда в том, что такие, как вы просто не понимают почему. Поэтому и проигрывает войны и это беда Армении, что они поставили на сотрудничество с нищими и коррумпированными странами (из личной выгоды уверен). Алиев поставил на правильные страны и победил. Вот вас что злит. Тот, кто не делает выводы из своих поражений обречен быть битым снова. Диалектика. Но для вас это слишком сложно. | 
