Любопытство как мотив двойного убийства - неубедительно. Чувак по будильнику отправляется в темное время суток на склон горы, с чего он взял, что там вообще кто-то будет? Тем более, для его целей нужен одинокий путник, максимум два человека, вероятность такого еще меньше.
"Убийца" якобы делает все, чтобы остаться безнаказным, а при задержании вдруг признает обоснованность подозрений, с чего бы? Предполагаю, что при задержании ему предъявили совсем другие обвинения, может, в незаконном изготовлении и хранении оружия.
Если бы наш герой действительно 20 лет готовился к убийству " из любопытства", он, как минимум, потренировался бы на собаках или маникенах, однако этого не было.
Обморок при объявлении приговора - скорее всего ему обещали мягкий срок в случае признания, но обманули.
Полиграф - вообще не доказательство, оператор мог легко написать в заключении то, что от него требовалось.
Мое мнение - девушек убил кто-то, выследивший их еще до подъема на гору и поднявшийся за ними следом. Несчастного изобретателя - подставили. | 
