Сообщение №63188717

Никто не испаряет воду для опреснения? Да ладно...)) А все темы про плавучие АЭС это для кого пишут? Просто так?

Что касается осмоса там вообще беда. Чтобы прогнать воду через мембрану нужно куда-то деть солевой сток объемом в 5-6 раз больше той воды что опреснилась. В условиях Крыма это не реально.

Да и стоимость такого способа в разы дороже перегонки. Чтобы протолкнуть воду сквозь молекулярное сито нужна энергия немногим меньше испарения. А и сами мембраны как бы не просто тряпочка.

Да и проблему радиоактивности это не решит. Пить такую воду нельзя (хотя если очень хочется то - можно, но нужно резко улучшить медицину , как в Израиле) Там говорят лучшая система лечения онкологии. Странное совпадение.

Вода нужна не у моря, а в глубине территории (в степи) и ее нужно перекачать через горные системы, поднять насосами - тут снова идет расход энергии. Кто оплатит банкет остается невыясненным.

Что касается вариантов для Крыма - самый перспективный - искусственный дождь (в СССР были наилучшие наработки по этой теме) и создание водохранилищ для горных рек и ручьев, чтобы собирать воду (80% ее безвозвратно утекает в море)

Ну и как вариант - переток рек по трубе через Азовское море в Крым с территории РФ (но тоже очень дорого , нужны мощные насосы и много-много энергии - строить ТЭЦ)

Ну.. или доставка айсбергов через Босфор буксирами (турки будут ржать) . Можно кстати возить воду в больших мешках наподобие притопленных барж. Но тоже в ограниченных объемах - нужна целая индустрия, что в условиях РФ - маловероятно, это - сырьевая колония.