Сообщение №62763529

6 +0−0친구13:27:42
10/06/2020
-3 +0−0Елбасимир Мугабович Путин13:10:06
10/06/2020
с чего ты решил, что "все было хорошо"?
Неужели ты правда думаешь ,что в самые-пресамые ужасные 90-е, к примеру, было сильно лучше, чем в деревне 30-х годов, или в голод 1947?
Мое мнение, что дело не в уровне жизни.
А в том, что советский человек готов терпеть сколь угодно плохие условия, лишь бы не отвечать за свою судьбу сам.
Есть в колхозе/на заводе работа, хоть за 3 копейки - хорошо.
А если надо ехать куда-то, что то искать и за результат отвечать самому - это невыносимо сложно.
Вопрос "хорошо" или "плохо" можно рассмотреть с позиции государства и позиции гражданина.
Если государство развивается невиданными темпами, при этом население растет - это характеризует успешность системы.
С точки зрения индивидуума - это может быть сугубо субъективное мнение, что является лишь мировоззренческим вопросом каждого конкретного человека. Кому-то нравится жить в колхозе, коллективизм. Кому-то хочется решать самому для себя: напиться и не просыхать, стать бомжем и тунеядцем.. У советского человека был выбор: либо стать патриотом, работящим и коллективистом, либо быть наказанным за антиобщественный и антисоциальный образ жизни. Вопрос морали. Утверждать, что при Сталине тунеядца ущемляли в правах забить на жизнь и превратиться в потребителя, а это ужас-ужас - такие суждения присущи именно таким же деградировавшим личностям.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь