Сообщение №61533715

Занятно, как автор манипулирует информацией, называя тёплое мягким. В духе приснопамятной большевицкой ложной дихотомии "кто не с нами, тот против нас".

Сложно сказать за всю книгу, но по данной выдержке получается, что если человек отрицательно относится к событиям 90-х годов и деятельности команды Ельцина, то выходит он сторонник маргинальных теорий заговора про врагов нации и прочие прекрасности. Возможно, Лента специально подобрала откровенно манипулятивный отрывок книги, чтобы ее дискредитировать, но получается именно так.

Истина, как обычно банальна и её изрек еще Черномырдин - "хотели как лучше, получилось как всегда". Вовсе не обязательно считать, что "Советский Союз намеренно развалили враги", чтобы считать, что действия группы товарищей, совершённые, скорее всего, с благими намерениями - устлали дорогу в ад, в том числе породив нынешнюю власть, которая является плотью от плоти и кровью от крови той самой "демократической элиты" 90-х.

И то, что не было какого-то особого "заговора", а была обычная борьба за власть в условиях пошатнувшегося авторитета действующей власти, и, вероятно, искренние попытки "сделать лучше", не отменяет того, каким последствиям это привело.

Автор же (во всяком случае в данном отрывке) манипулятивно ставит знак равенства между теми, кто считает, что развал Союза и как следствие - катастрофическое падение уровня жизни его бывших граждан - были именно трегедией, и теми, кто маргинально выдвигает теории про заговор буржуев и прочих врагов нации. Иными словами манипулятивно маргинализирует мнение о развале СССР как о трагедии, и искуственно поляризует общество на тех, "кто с нами" и тех, "кто против нас".