Сообщение №55671290

0 +0−0Алексей Масленников18:56:58
05/12/2019
1 +0−0lackjamess15:58:10
05/12/2019
о-первых, мнение ЗАКОННОЙ Православной Церкви(а РПЦ несомненно Законна перед Богом) и мнение Бога-это именно одно и то же, так как Глава Церкви есть Бог! И все что говорит Православная Церковь как организация в соответствии с Канонами И Догматами, которые принесены не людьми, как утверждает Киселев, а Богом через людей и именно по тем правилам, которые установлены Им Самим Лично-есть решение Самого Бога. Во-вторых,в Библии(Святом Писании) и в Святом Предании, имеющим в себе Законное приложение и продолжение от Святого Предания - есть указание на то, что дети желательно должны рождаться в законных, осявященных Богом браках, а не например в блуде и прелюбодеянии, ровно как и с использованием технически непроверенных и часто логично аморальных с духовной точки зрения технологий и/или от неизвестных людей. Церковь выступает не против самих детей как таковых, которые конечно же не виноваты перед Богом за способ своего рождения и будут Им Приняты, а против того каким образом могут это делать их родители. Ребенок рождаться может и в прелюбодеянии, от чего грех прелюбодеяния грехом быть никак не перестает и ответственность за это неминуемо последует. А последствия исскуственного оплодотворения, да еще как иногда бывает от незнакомцев, или с использованием методик насильственного оплодотворения наперекор природе, могут иметь последствия, ведь не просто же так организм женщины или мужчины оказывается не способен самостоятельно зачать ребенка-значит на то есть физиологические или духовные причины и они могут прямо или косвенно сказаться на плоде, хоть и не всегда. Технологии пользовать можно нужно, но с умом, но чаще всего-это делается просто по чьей-то прихоти и без учета последствий. Не готово сейчас человечество, и не факт что будет готово в дальнейшем к использованию исскуственного оплодотворения в том числе по причине незнакомости для него этой технологии и отсутствии гарантий подобных манипуляций, а также по иным причинам, имеющим моральные корни.

PS: А путинский тролль Киселев запел против Церкви по команде путинских, после того как Церквось выступила против ювенального закона "о домашнем насилии", который исскуственно раскрутили, чтобы развалить семьи.
Эдак, Вас, батенька, понесло. Хотя, можно в теологический спор ввязаться. 1) Тезис: Мнение РПЦ - не есть мнение Бога. История вопроса в «современном доступном» пересказе: Бог (сущность не имеющая материи) «создал» себе аватар - Иесуса Христа (материальное и осязаемое). Далее идут события Евангелия в коих и собирается первая церковь ( ни РПЦ, ни баптисты, ни католики). Церковь - сообщество людей, а не храм с иконами и барельефами. Апостолы - не наместники Бога на земле, а лишь люди, «более-менее» освоившие идеи Христа. Далее, проходит почти тысяча лет после организации Христианской(!!!) церкви. Русь принимает крещение. Практически, в этот же временной отрезок, Римская церковная организация не поделила влияние и деньги с Греческой. Проходит еще несколько веков и теперь уже Русская не поделила власть/деньги с Греческой. Итог: мы имеем кучу ответвлений Христианской церкви(с разными наборами догм и постулатов, написанными, именно людьми) и имеем учение Христа( опять же , написанное людьми, т.к. рукописей автора не найдено). Но, загвоздка в том, что юридически Христос никому не оставлял доверенность на то, чтобы дополнять и/или вносить изменения в 10 заповедей.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь