Сообщение №52986586

Ты будешь смеяться, если узнаешь, что примерно треть стран НАТО до сих пор вооружена старым советским оружием))) Причём даже не модернизированным))

А некоторые так спешили от него избавиться, что теперь остались без оружия вовсе и на время учений занимают последние две БМП друг у друга)) Шутки шутками, а в гордой Прибалтике всё именно так.

Да и у ветеранов НАТО тоже всё не лучезарно: единственный европейский атомный авианосец "Шарль де Голль" течёт похлеще "Адмирала Кузнецова", британское адмиралтейство до сих пор не решило, что же такое их новейшая плавучая вундервафля "Куин Элизабет" - авианосец или что-то вроде десантного корабля-дока. И вообще зачем было строить этого мутанта. А тут ещё и второй строится и требует денег. Потому штатное авиакрыло из "волшебных" F-35B всё ещё не сформировано.

В Германии вообще по сообщения Die Welt чуть ли не половина древних истребителей-бомбардировщиков "Торнадо" не летают и являются донорами для второй половины пока ещё летающих "Торнадо". А иных нет и не просите.

В Хохляндии от трёх мощнейших воздушных армий осталось примерно 200 бортов всех типов. Большинство не в лётном состоянии.

Так что пролёт Ту-160 над Балтикой вполне может удивлять "партнёров" ))

К тому же, в Европее вообще ни у кого нет самолётов класса "бомбардировщик". Только "истребители-бомбардировщики" вроде МиГ-29 или Су-27.

Потому США и гоняют свои "Спириты" через море-океян, чтоб хоть как-то что-то продемоснтрировать. У Штатов бомберы есть, да! Причём в избытке!