Сообщение №51776909

5 +0−0Иван Лохозавров13:19:02
09/08/2019
0 +0−0john bonjovi12:59:20
09/08/2019
Ко всей статье хочется задать один вопрос - и что? К чему конкретно претензия? Властям выгодно отдавать заключенных на аутсорс, это тупо дешевле, а преимущество государственных тюрем перед частными не доказано. И там и там ты можешь сдохнуть. В частных тюрьмах ты должен работать, и в государственных тюрьмах работают. В РФ лес в Мордовии зэки валят, которые сидят во вполне себе государственных тюрьмах. Так в чем проблема то? Что прибыли получают акционеры корпораций, а не чиновники? Что такую систему нельзя контролировать и сводить счеты, основываясь на своем положении чиновника? Из статьи я так и не понял.
Это потому что ты не видишь дальше своего носа. Частнику всегда выгодно расширять свой бизнес. И он расширяет как может. Загугли "Дело о продаже детей в округе Люзерн". Вкратце дело было так: два предпринимателя, владевшие частной тюрьмой платили откаты судье за то чтобы он направлял подростков (!) в их заведение. В итоге в частную тюрьму попадали за драку в школе, за графити, за неоплаченные штрафы. Больше заключенных - больше денег. Когда это дело всплыло - было отменено более 5000 приговоров. Напомню - всем заключенным было менее 18 лет. Как тебе такая история? И это все было в стране победившей демократии а не в ужасном тоталитарном мордоре.
Индустрия несвободы
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь