3 +0−0 | Oleg Tapelka | 10:39:29 10/04/2019 |
Непонятно почему компания выполнившая закон РФ должна "нести за это ответственность". Подобная правовая коллизия не должна ущемлять законопослушных компаний. Суд должен взыскать с государства деньги а не с компании выполнявшей все (в том числе и бредовые) правила существующие в нашей стране. Согласен с предыдущим оратором что ссылка на "охрану материнства" является неправомерной, так как: 1) новоявленная женщина может усыновить младенца и формально стать матерью 2)"деторождение" и "материнство" - разные вещи 3)женщины не планирующие рожать по разным причинам из списка не исключены Надо не предприятия наказывать а уточнять формулировки в законе. Шпалоукладчицей - можно, а матросом почему-то - нельзя |