Сообщение №40213191

2 +0−0Reed21:52:49
01/10/2018
0 +0−0Andy Dinster21:46:55
01/10/2018
На суде он говорил, что Марина была конфликтной женщиной, и когда 10 мая они встретились у лифта, женщина начала требовать с него сто тысяч рублей, якобы угрожала связями в полиции.

А ПОЧЕМУ вы доверяете только показаниям другой стороны.?
Есть такие люди злбоно -хитрые, они спецом доводят и туут же бегут в суды.. а тут хорошая мишень - неуравновешенный, ранее судимый, с которого уже поимели 100 штук, ну даже не поимели а в кабалу загнали..
> А ПОЧЕМУ вы доверяете только показаниям другой стороны.?
Ответ неверный. Доверять _показаниям_ ни одной стороны в принципе нельзя, доверять надо фактам. Факты: мужика уже осудили за то что напал и избил, его оштрафовали, суд доказал его вину. Потом этот же олень напал на человека повторно и на этот раз убил его. Вывод: суд изначально был прав, олень является неуровновешанным социально опасным типом, скорее всего обычное берегов не знающее быдло. Оленя в изолятор с принудительной кастрацией для поддержания чистоты генофонда. Ментам - пора бы уже дать распоряжение о том чтобы занимались не только раскрытием преступлений, но и их предовтарещением. Человека, погибшего по вине халатности милиции (это, кстати, тоже уже доказанный факт) уже не вернуть. Так что не надо тут ляля и биомусор всякий защищать.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь